Repülőgépen vagyok Pasadena felé tartva, hogy beszédet mondjak a Hay House I Can Do It konferencián, ahol én Jó szándékú spirituális önsegítő szerzők veszik körül, akik elkötelezettek annak érdekében, hogy segítsék az embereket a legjobb életükben. Ezeken az eseményeken, amelyeket most már sokszor megszólaltam, hallani fogom, hogy az emberek feljönnek ezekre a híres Hay House-írókra, és arról beszélnek, hogyan mentették meg az életüket az általuk írt könyvek miatt. Nincs kétségem afelől, hogy ezek a sugárzók valóban komolyan gondolják. Megtiszteltetés megosztani a színpadot ezekkel az életmentő úttörőkkel.

De (nem szívesen teszek ide egy “de” szót, mert nagyon hálás vagyok Hay House és így e csodálatos szerzők félelmében) valami aggaszt engem.

Mi motiválja a látnokokat?

Amikor visszatértem a nyáron a világuralmi csúcstalálkozóról , Arról írtam ezt a bejegyzést, hogy mi motiválja a látnokokat arra, hogy megpróbálják megváltoztatni a világot. A konferencia tele volt jó szándékú jótevőkkel, akik megpróbálták jobbá tenni a világot. Csodálatos dolgok születtek ennek a jó cselekvésre ösztönzésnek az eredményeként De nem tudtam elgondolkodni azon, vajon ez a szolgálati ösztön tiszta, nemes szándékból származik-e, vagy valamiféle mögöttes érdektelenség-érzésből vagy egó által vezérelt motivációból származik. Más szavakkal, miért tesszük, amit teszünk csinálni?

A Világuralmi csúcstalálkozóról szóló bejegyzéshez fűzött megjegyzésekben néhány ember azzal érvelt: “Kit érdekel miért? Amíg a világ profitál ezekből az impulzusokból, miért kérdőjelezzük meg őket? ” Mégis, mint azon önsegítő szerző, aki jó elkötelezettséggel rendelkezik, aki elkötelezett amellett, hogy a saját énemet kihozza a vezetőülésből, és hagyja, hogy az isten uralkodjon, ez számomra fontos.

Önértéke mennyire segít?

Van egy elméletem minderről. Úgy gondolom, hogy azok, akik a világ jobbá tételének érdekében önzetlenséget követnek el, azért teszik ezt, mert ettől jobban érezzük magunkat. Valami bennünk nem érzi elég jónak / elég értékesnek / méltónak, hacsak nem szentelünk magunknak segítséget másoknak. Nem hisszük, hogy nem bármilyen külső cselekedet miatt vagyunk jók, értékesek és érdemesek, hanem azért, mert mindannyiunkban van egy isteni szikra, ami eredendően méltóvá tesz bennünket. Tehát kimegyünk és segítünk az embereknek, és az emberek elmondják nekünk, hogyan mentettük meg az életüket, és akkor érdemesebbnek érezzük magunkat. Számítunk, mert másnak számítunk. Akkor az aggódó, félő, “soha nem elég jó” egóink jobban érzik magukat.

Tehát mi történne, ha valaki varázspálcát lengetne, és az összes jótevő hirtelen felébredt, és minden kétséget kizáróan tudta, hogy méltók vagyunk – minden elismerés, taps és szeretetlevél nélkül azoktól, akiknek segítettünk? Elveszítenénk minden ambíciónkat másoknak segíteni? Csak ülnénk egy park padján és sütkérezünk felébredt méltóságunkban?

Nem hiszem.

A tiszta impulzus a szolgálatra

Szerintem ez Az emberi természet része, hogy megérezze a késztetést más élőlények szenvedéseinek enyhítésére. Amikor Eckhart Tolle felébredt és rájött, hogy minden, amire valaha vágyott, itt létezik a jelen pillanatban, hónapokat töltött egy park padján, sütkérezve. felébredt állapotának boldogsága. Hirtelen tudta, hogy értékes, méltó Isten gyermeke, akinek semmit sem kell tennie a kegyelem megszerzéséért. De Eckhart nem maradt azon a park padján f vagy akárhogy. Valamikor egy tiszta impulzus arra, hogy megossza másokkal a jelen pillanatában tapasztalt boldogságát, arra ösztönözte, hogy megírja a Most hatalma és az Új Föld című filmet. Nem hiszem, hogy ennek az üzenetnek a megosztását az ego motiválta. Úgy gondolom, hogy ez a tiszta impulzus arra ösztönözte, hogy megkönnyítse mások szenvedését, akiknek hiányzott a jelen pillanat boldogsága a múltban vagy a jövőben élve.

Ez az egész csak az elméletem, de most azt gondolom, hogy gyakran motiváltak vagyunk jó dolgokra, mert igyekszünk méltóbbnak érezni magunkat. De lehet tudni, hogy méltók vagyunk, és mégis tiszta, tiszta indíttatásból szolgálunk másoknak, hogy megkönnyítsük mások szenvedését. (Martha Beck segített abban, hogy megtanuljam itt megkülönböztetni a különbséget.)

Nem tudom megcsinálni

Tehát, amire felkészülök beszéljen olyan emberek közönségével, akiknek remélem, hogy segíteni tudok a szavaimmal, érdemes meditációt folytatok, hogy az egóm a hátsó ülésre állíthassam, és hagyjam, hogy az isteni szolgáljon engem azoknak, akik esetleg szenvednek. Emlékeztetem az egóm (Victoria Rochesternek hívom), hogy ő már elég jó / elég értékes / méltó anélkül, hogy rajongókat vagy hosszú sorokat zúdítana a könyvem aláírásakor, vagy hogy vacsoránál Louise Hay mellé üljön. Isteni útmutatást kérek. Ironikus módon rájövök, hogy egy “Meg tudom csinálni” konferencián beszélek, és mégis, ahogy Tosha Silver javasolta: “Nem tudom megtenni.” Vagy inkább: “Úgy döntök, hogy nem csinálom” – mert azt akarom, hogy hagyjam, hogy az univerzum csinálja helyette.

Ezt remélem közvetíteni azoknak, akiket a konferencián szolgálok. Nem csak az ijedt, aggódó, “nem elég jó” egóikat szeretném táplálni. Szeretnék nekik segíteni, hogy emlékezzenek arra, hogy ezt nem kell megtenniük – hogy ha eltévesztik az egóikat, és hagyják, hogy az isteni vállalja a vezetést, minden rendben lesz, és végre megtalálják a keresett békét.

Megtanulsz szolgálni?

Nagylelkűség, önzetlenség , a jótékonysági cselekedetek és az önsegítő tanítás mind nagyszerű. Ne érts félre, de ha arra késztetsz, hogy szolgálatra állj, meghívlak, hogy vizsgáld meg a motivációidat. Megpróbálod táplálni az ego éhes szellemét , amely soha nem töltődik be, függetlenül attól, hogy hány emberen segít? Vagy motivál ez a tiszta impulzus, hogy megkönnyítse mások szenvedését? Ossza meg gondolatait a megjegyzésekben.

Tudva, hogy egyedül nem tudom megcsinálni,

Lissa