A virtuális asztali infrastruktúra (VDI) egy asztali virtualizációs technológia, amelyben egy asztali operációs rendszer, általában a Microsoft Windows fut, és azt egy adatközpontban kezelik. A virtuális asztali képet hálózaton keresztül juttatják el egy végpont eszközhöz, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy úgy működjenek együtt az operációs rendszerrel és annak alkalmazásaival, mintha azok helyben futnának. A végpont lehet egy hagyományos számítógép, vékony kliens eszköz vagy mobil eszköz.

A virtualizált alkalmazások és asztali számítógépek felhasználói számára történő bemutatása a végfelhasználói számítástechnika (EUC) égisze alá tartozik. A VDI kifejezést eredetileg a VMware találta ki, és azóta tényleges technológiai rövidítéssé vált. Míg a Windows-alapú VDI a leggyakoribb munkaterhelés, a Linux virtuális asztali számítógépei is választhatók.

A felhasználó konfigurációjától függ, hogy a felhasználó hogyan fér hozzá a VDI-hez, a virtuális asztal bejelentkezéskor történő automatikus bemutatásától kezdve megköveteli a felhasználótól, hogy válassza ki a virtuális asztalt, majd indítsa el. Amint a felhasználó hozzáfér a virtuális asztalhoz, elsődleges hangsúlyt kell fektetnie, és a helyi munkaállomás kinézete és hangulata megegyezik. A felhasználó kiválasztja a megfelelő alkalmazásokat, és elvégezheti munkáját.

Hogyan működik a VDI?

Operációs rendszer

A VDI szerver vagy munkaállomás operációs rendszeren alapulhat. Hagyományosan a A VDI kifejezés leggyakrabban az egyetlen felhasználóhoz rendelt virtualizált munkaállomás operációs rendszerre utal, de ez a meghatározás változik.

A felhasználók számára bemutatott minden virtuális asztal alapulhat 1: 1 vagy 1: 1 igazítással: sok arány, amelyet gyakran többfelhasználósnak neveznek oa egyetlen felhasználót 1: 1-nek tekintenek, de egyetlen operációs rendszer alatt megosztott számos virtuális asztali számítógép megosztott, vagy 1: sok modell.

A kiszolgáló operációs rendszere 1: 1 vagy 1 1: sok. Ahol a kiszolgáló operációs rendszere a VDI platformja, a Microsoft Server Desktop Experience lehetővé teszi a munkaállomás operációs rendszerének a felhasználókhoz való szorosabb utánzását. A Desktop Experience olyan szolgáltatásokat tartalmaz, mint a Windows Media Player, a Hangrögzítő és a Karaktertérkép, amelyek mindegyike natív módon nem szerepel az általános szerver operációs rendszer telepítés részeként.

A közelmúltig egy munkaállomás operációs rendszere csak szolgáltatást tudott nyújtani. felhasználók mint 1: 1. Azonban 2019-ben a Microsoft bejelentette a Windows Virtual Desktop (WVD) elérhetőségét, amely lehetővé teszi a többfelhasználós funkcionalitást a Windows 10 rendszeren, amely korábban csak a szerver operációs rendszereken volt elérhető. Így a Windows 10 most már valódi munkaállomás többfelhasználós funkcióval rendelkezik. A WVD csak a Microsoft saját felhőalapú infrastruktúráján, az Azure-on érhető el, és szigorú licencelési követelmények teszik alkalmatlanná a vállalati szervezetek kivételével az összes számára.

Megjelenítési protokollok

Minden végpont eszköznek meg kell felelnie. telepítse a megfelelő kliens szoftvert, vagy futtasson egy HTML5 alapú munkamenetet, amely meghívja a megfelelő munkamenet protokollt. Minden szállítói platform egy távoli megjelenítési protokollon alapszik, amely munkamenet adatokat hordoz az ügyfél és a számítási erőforrás között:

• Citrix
• Független Számítástechnikai Építészet (ICA)
• Megvilágított adatátvitel (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC IP-n keresztül (PCoIP)
• Microsoft
• Távoli asztali protokoll (RDP)

A Citrix nagyfelbontású felhasználói élménye (HDX) nagymértékben egy marketing ernyő, amely magában foglalja az ICA-t, az EDT-t és néhány további képességet. A VMware felhasználói munkamenetei Blast Extreme, PCoIP vagy RDP alapúak lehetnek. Microsoft Remote Az Asztal csak RDP-t használhat.

A megjelenítési protokoll vagy a munkamenet-protokoll vezérli a felhasználó megjelenítési és multimédiás képességeit, és az egyes protokollok sajátos jellemzői és funkcionalitása eltér. A PCoIP-et a Teradici engedélyezte, míg a Blast Extreme a VMware házon belüli protokollja. Ezenkívül az EDT és a Blast Extreme optimalizálva van a User Datagram Protocol (UDP) számára.

A fent felsorolt munkamenet-protokollok minimalizálják és tömörítik. a felhasználói eszközre és onnan továbbított adatok a lehető legjobb felhasználói élmény biztosítása érdekében. Például, ha egy felhasználó egy VDI munkameneten belül táblázaton dolgozik, a felhasználó egérmozgásokat és billentyűleütéseket továbbít a virtuális szerverre vagy munkaállomásra, és a bitképeket visszaküldik a felhasználói eszközre. Az adatok önmagukban nem töltik fel a felhasználói kijelzőt, ehelyett az adatokat ábrázoló bitképeket mutatják. Amikor a felhasználó további adatokat ad meg egy cellában, csak a frissített bitképeket továbbítja.

Követelmények

A VDI-hez több különálló technológia szükséges, amelyek egymással összhangban működnek a virtuális asztal sikeres bemutatásához a felhasználók számára. Először is az IT-nek számítási erőforrást kell bemutatnia a felhasználó számára.Noha ez a számítási erőforrás technikailag fizikai asztali számítógép lehet, a virtuális gépek az általánosabb választás.

Helyi telepítéseknél egy hipervizor tárolja azokat a virtuális gépeket, amelyek VDI-ként fognak települni. A Citrix virtuális alkalmazásokat és asztali számítógépeket, valamint a Microsoft RDS-t bármilyen hipervizoron tárolhatják, míg a VMware Horizont úgy tervezték, hogy az ESXi hipervizorján fusson. Amikor a szervezeteknek virtuális grafikus feldolgozó egységeket (vGPU) kell használniuk az olyan grafikus alkalmazások támogatásához, mint a röntgenképi képalkotás vagy a számítógéppel segített tervezés (CAD), akkor általában a Citrix Hypervisor (korábban XenServer) vagy a VMware ESXi használatát használják.

A VDI képek elsajátításának és terjesztésének mechanizmusára van szükség, és ezek a folyamatok jelentős összetettséggel járnak. A vállalati követelményektől függően az IT egy arany képet alkalmazhat az összes VDI munkaterheléshez vagy számos arany képet. A képek számának minimalizálása csökkenti az adminisztrációt erőfeszítés, mivel minden kép exponenciális rezsit ad. Az informatikának meg kell nyitnia az arany képeket, felül kell vizsgálnia azokat a Windows frissítéseivel, az alapalkalmazásokkal, a víruskeresővel és más változtatásokkal, majd ezt követően újra engedélyeznie kell őket.

A tárolási erőforrások jelentősek lehetnek, és jelentheti a VDI legdrágább aspektusát, különösen akkor, ha mindegyik virtuális gép számára jelentős lemezméret van kijelölve. Az informatika vékony kiépítést választhat, ami a virtuális gép számára a minimális lemezterületet, majd szükség szerint bővítse ki. Szükséges azonban a tényleges tárolási követelmények szoros figyelemmel kísérése annak biztosítására, hogy a tároló bővítése ne haladja meg a tényleges helyet. Ennek a lehetőségnek a kiküszöbölése érdekében a szervezetek választhatnak vastag kiépítést, ami a maximális hely teljes lefoglalását eredményezi.

Az informatika gyakran rétegezési technológiákat használ a VDI-képekkel együtt. Azáltal, hogy nem állandó virtuális asztalt biztosít a felhasználóknak, és rétegeket ad hozzá az alkalmazásokhoz és a funkcionalitáshoz, az informatika minimális kezeléssel testre szabhatja a virtuális asztalt. Például az IT csatolhat egy alkalmazási réteget, amely alkalmas a marketing részleg számára az adott felhasználók számára, míg a mérnöki részleghez külön alkalmazásrétegre lenne szükség CAD vagy más tervezési alkalmazásokkal együtt.

VDI vállalati adatokra van szükség a hálózat áthaladásához, ezért az IT-nek biztonságos felhasználói kommunikációt kell biztosítania az SSL / TLS 1.2-n keresztül. Például a Citrix nyomatékosan javasolja Gateway termékének (korábban NetScaler) használatát annak biztosítására, hogy az összes forgalom biztonságosan áthaladjon a hálózaton.

A konvergált infrastruktúra és a hiper-konvergált infrastruktúra (HCI) termékek kezelik a skálázhatóságot és a költségekkel kapcsolatos kihívásokat. virtuális asztali infrastruktúra. Ezek a termékek a tárhelyet, a szervereket, a hálózati és virtualizációs szoftvereket tartalmazzák – gyakran kifejezetten a VDI-telepítésekhez. Mind a Nutanix, mind a VMware vezeti a HCI piaci részesedését, és a Microsoft RDS, a VMware Horizon és a Citrix virtuális alkalmazások és asztali gépek platformjaként szolgálhat.

Tartós és nem állandó telepítések

A VDI-rendszergazdák nem állandó vagy tartós asztali számítógépeket telepíthetnek. Az állandó virtuális asztali gépek aránya 1: 1, vagyis minden felhasználónak megvan a saját asztali képe. A nem állandó asztali számítógépek aránya sok: 1, ami azt jelenti, hogy sok végfelhasználó osztozik egy asztali képen. A kétféle virtuális asztali gép közötti elsődleges különbség abban rejlik, hogy képesek menteni a változásokat és véglegesen telepíteni az alkalmazásokat az asztalra.

Állandó VDI

Tartós VDI-vel a felhasználó véglegesen kap fenntartott VDI erőforrás minden bejelentkezéskor, így minden felhasználó virtuális asztalának személyes beállításai lehetnek, például tárolt jelszavak, parancsikonok és képernyővédők. A végfelhasználók fájlokat is menthetnek az asztalra.

A tartós asztali számítógépeknek a következő előnyei vannak: :

• Testreszabás. Mivel minden képhez külön-külön kép van hozzárendelve, állandó VDI-felhasználók testreszabhatják virtuális asztalukat.
• Használhatóság. A legtöbb végfelhasználó elvárja, hogy képes legyen személyre szabott adatok, parancsikonok és fájlok mentése. Ez különösen fontos a tudásmunkások számára, mivel gyakran kell dolgozniuk a mentett fájlokkal. A tartós VDI olyan szintű ismereteket kínál, mint a nem tartós VDI.
• Egyszerű asztali kezelés Az informatikai rendszergazdák a tartós asztali számítógépeket kezelik a sa-ban fizikai asztali számítógépként. Ezért az informatikai rendszergazdáknak nem kell újratervezniük az asztali gépeket, amikor VDI-modellre váltanak.

A tartós VDI-nek azonban vannak hátrányai is:

• Kihívás a képkezelésre. A tartós asztali gépek 1: 1 aránya azt jelenti, hogy sok egyedi képet és profilt kell kezelni az IT számára, ami nehézkessé válhat.
• Magasabb tárolási követelmények. A tartós VDI több tárhelyet igényel mint a nem perzisztens VDI, ami növelheti az összes költséget.

Nem tartós VDI

A nem perzisztens VDI minden bejelentkezéskor friss VDI-képet forog fel. különféle előnyöket kínál, többek között:

• Egyszerű kezelés.Az IT-nek minimális számú fő képe van fenntartásra és biztonságra, ami sokkal egyszerűbb, mint egy teljes virtuális asztal kezelése minden felhasználó számára.
• Kevesebb tárhely. Nem állandó VDI esetén az operációs rendszer elkülönül a felhasználói adatoktól, ami csökkenti a tárolási költségeket.

A nem tartós VDI leggyakrabban hivatkozott hátránya a korlátozott személyre szabás és rugalmasság. A nem állandó VDI esetében a testreszabás korlátozottabb, de az informatika rétegezheti a felhasználói profilt, az alkalmazásokat és az egyéb adatokat az indításkor. Így a nem perzisztens VDI egy egyedi testreszabással rendelkező alapképet mutat be a felhasználó számára.

VDI felhasználási esetek

A VDI hatékony üzleti technológia a jól összehangolt használati esetekhez. Annak eldöntésére, hogy a VDI megfelelő-e, a szervezeteknek gondosan fel kell mérniük felhasználóikat abból a szempontból, hogy mit és hol dolgoznak.

Általában a helyi és távoli felhasználók (akik asztali számítógépeken végeznek munkát egy központi helyen ) részesülhet a VDI-ben. A mobil felhasználók (akik különböző helyeken dolgoznak) nem mindig alkalmasak a VDI-re; a szervezeteknek eseti alapon kell értékelniük ezeket a helyzeteket. Ugyanez vonatkozik a roaming felhasználókra, vagy azokra a felhasználókra is, akik megosztják idejüket a helyi vagy távoli helyek között.

A szervezeteknek értékelniük kell, hogy a felhasználók hogyan végzik munkájukat, például az általuk használt alkalmazásokat, erőforrásokat és fájlokat. Az alkalmazottak általában négy kategóriába sorolhatók:

• Feladatmunkások. Ezek a felhasználók általában kis alkalmazásokkal képesek elvégezni a munkájukat, és részesülhetnek a VDI előnyeiből. Ilyenek például a raktári dolgozók vagy a call center ügynökök.
• Tudásmunkások. Ezek az alkalmazottak több erőforrást igényelnek, mint a feladat dolgozói, és jól alkalmazhatók a VDI számára. Ilyenek például elemzők vagy könyvelők.
• Nagy teljesítményű felhasználók. Talán ezek a legjobb típusú munkavállalók a VDI számára; rendelkezhetnek informatikai adminisztrációs jogokkal, vagy sok számítási erőforrást igénylő CAD alkalmazásokkal dolgozhatnak. Például a fejlesztők VDI munkaállomásokat használhatnak a végfelhasználói funkcionalitás teszteléséhez.
• Kioszk felhasználók. Ezek a felhasználók megosztott erőforrással, például számítógépes könyvtárral dolgoznak. Nekik is hasznos lenne a VDI.

Vannak más használati esetek, amelyek jól működnek a VDI-vel:

• BYOD. Hozd a saját eszközöd (BYOD) programjait jól hálóba a VDI-vel. Ahol a felhasználók saját végpont eszközeiket viszik be a munkahelyre, a teljesen működő virtuális asztali számítógépek miatt nincs szükség alkalmazások beillesztésére a felhasználó személyes fizikai eszközébe. Ehelyett a felhasználók további konfiguráció nélkül gyorsan elérhetik a virtuális asztali és vállalati alkalmazásokat. Az eszközszintű menedzsment nagy része, amely gyakran kíséri a hagyományos BYOD környezetet.
• Rendkívül biztonságos környezetek. Azok az iparágak, amelyeknek kiemelten kell kezelniük a magas szintű biztonságot, például pénzügyi vagy katonai, jól alkalmazhatók a VDI számára. A VDI lehetővé teszi Az informatikának részletes ellenőrzése van a felhasználói asztali számítógépek felett, és megakadályozza az illetéktelen szoftverek bejutását az asztali környezetbe. Alternatív megoldásként ezek a szervezetek fontolóra vehetik az alkalmazások virtualizálását is magas szintű biztonságot igénylő alkalmazások számára. Ez a folyamat virtualizált alkalmazásokat telepít egy adatközpontba, miközben elválasztották őket az alapul szolgáló operációs rendszertől és más alkalmazásoktól.
• Szigorúan szabályozott iparágak . Azoknak a szervezeteknek, amelyeknek meg kell felelniük a szabályozási előírásoknak, például jogi vagy egészségügyi vállalatoknak, előnyös lenne a VDI, mivel képesek az adatokat egy biztonságos felhőbe vagy adatközpontba központosítani. Ez kiküszöböli annak lehetőségét, hogy az alkalmazottak személyes adatokat tárolhassanak egy személyes szerveren.

A VDI előnyei

A VDI mint platform számos előnnyel jár, többek között:

• Az eszköz rugalmassága. Mivel a végponton kevés tényleges számítástechnika zajlik, az informatikai részlegek képesek meghosszabbítani az egyébként elavult PC-k élettartamát azáltal, hogy azokat VDI-végpontokká alakítják át. És amikor eljön az ideje új eszközök vásárlásának, a szervezetek kevésbé hatékony – és olcsóbb – végfelhasználói számítástechnikai eszközöket vásárolhatnak, beleértve a vékony klienseket is.
• Fokozott biztonság. Mivel minden adat az adatközpontban él, nem a végponton, a VDI jelentős biztonsági előnyöket nyújt. Az a tolvaj, aki laptopot lop el egy VDI-felhasználótól, “nem vehet fel semmilyen adatot a végpont eszközről, mert nincs rajta adat tárolva.
• Felhasználói élmény. A VDI központosított, szabványosított asztalt biztosít, és a felhasználók megszokják. Függetlenül attól, hogy a felhasználó otthoni számítógépből, vékony kliensből, kioszkból, kóbor munkaállomásról vagy mobil eszközről ér el VDI-t, a felhasználói felület ugyanaz, és nem kell hozzáállni egyetlen fizikai platformhoz sem.

  A VDI felhasználói élmény egyenlő vagy jobb, mint a fizikai munkaállomás, a virtuális asztalhoz rendelt központosított rendszererőforrások, valamint az asztali kép háttér-adatbázisokhoz, tárolókhoz és más erőforrásokhoz való közelsége miatt. Ezenkívül a távoli megjelenítési protokollok jelentősen tömörítik és optimalizálják a hálózati forgalmat, ami lehetővé teszi a képernyőfestések, a billentyűzet és az egér adatainak, valamint más interakcióknak a helyi asztal reagálóképességének szimulálását.

• Méretezhetőség. Amikor egy szervezet ideiglenesen bővül, például szezonális telefonos ügynöki vállalkozókkal, gyorsan kibővítheti a VDI környezetet. Ha lehetővé teszik ezeknek a munkavállalóknak a vállalati virtuális asztali munkaterhelés és a megfelelő alkalmazások elérését, ezek a vállalkozók perceken belül teljesen működőképesek lehetnek, összehasonlítva napokkal vagy hetekkel. végpont eszközök beszerzése és alkalmazások konfigurálása.
• Mobilitás. A VDI további előnyei közé tartozik a távoli és mobil munkavállalók könnyebb támogatásának lehetősége. Mobil dolgozók a munkaerő jelentős százalékát alkotják, és a távmunkások egyre gyakoribbak. Függetlenül attól, hogy ezek a személyek terepi mérnökök, értékesítési képviselők, helyszíni projektcsapatok vagy vezetők, utazás közben mindannyian távoli hozzáférésre van szükségük alkalmazásaikhoz. Virtuális asztal bemutatásával ezeknek a távoli felhasználóknak a fülkék olyan hatékonyan működnek, mintha az irodában lennének.

A VDI hátrányai

Amikor a VDI 10 évvel ezelőtt először került előtérbe, egyes szervezetek VDI indokolt üzleti eset nélkül. Ennek eredményeként számos projekt kudarcot vallott a váratlan háttér-technikai bonyolultság miatt, valamint egy olyan munkaerő, amely nem fogadta el teljes mértékben a VDI-t mint végfelhasználói számítási modellt. Fontos tesztelni a VDI-telepítést is annak biztosítása érdekében hogy a szervezet infrastruktúrája és erőforrásai elfogadható felhasználói élményszintet érhetnek el a virtuális asztali számítógépeken.

Íme néhány lehetséges hátrány a VDI megvalósításában:

Potenciálisan gyenge felhasználói élmény. Megfelelő képzettség nélkül a felhasználó hozzáférése két asztali számítógéphez (azaz a helyi asztalhoz és a virtualizált asztalhoz) zavaros lehet, és rossz felhasználói élményt eredményezhet. Például, ha a felhasználók megpróbálnak fájlt a virtuális asztalról, a hibás helyen kereshetik. Ez további támogatást eredményezhet küldetések hiányzó fájlok megkeresésére, amelyeket egyszerűen a nem megfelelő asztalon archiváltak.

További költségek. A szervezeteknek alaposan felül kell vizsgálniuk a VDI-hez kapcsolódó pénzügyi adatokat. Noha pénzbeli megtakarítások társulnak a végpont-hardverek élettartamának meghosszabbításához, az informatikai infrastruktúra-kiadások, a személyi, az engedélyezési és egyéb elemek további költségei a vártnál magasabbak lehetnek.

Noha a tárolási költségek csökkennek, ennek ellenére a VDI költségeit megfizethetetlenné teheti. Amikor egy asztali számítógép helyileg fut, az operációs rendszer, az alkalmazások, az adatok és a beállítások mind a végponton vannak tárolva. Nincs további tárolási költség; Ez benne van a számítógép árában. A VDI használatával azonban az operációs rendszer, az alkalmazások, az adatok és a beállítások tárolását minden egyes felhasználó számára az adatközpontban kell elhelyezni. A munkaterhelés igényei és az ezek teljesítéséhez szükséges költségek , gyorsan ballon lehet az irányítás alól.

Komplex infrastruktúra. A VDI-hez több összetevő hibátlan együttmûködése szükséges, hogy a felhasználók virtuális asztali számítógépeket nyújthassanak. Ha a háttérelemek bármelyikének problémája merül fel, például asztali közvetítõ vagy licencelés a kiszolgáló automatikusan újraindul, vagy egy virtuális gép telepítési rendszere kifogy a tárhelyből, akkor a felhasználók nem tudnak virtuális asztali kapcsolatokat létrehozni. Míg a VDI szállító felügyeleti szolgáltatásai a rendszerproblémákkal és a kapcsolódó kriminalisztikákkal kapcsolatosan részleteket kínálnak, a nagy környezeteknek valószínűleg harmadik félre van szükségük felügyeleti eszköz a maximális üzemidő biztosítása érdekében, ami tovább növeli a költségeket.

További informatikai személyzet. Nehéz lehet a személyzet fenntartása a VDI-környezet támogatására. A képzett informatikai szakemberek toborzása és fenntartása mellett a folyamatos képzés és a forgalom nagyon is valós kihívások, amelyekkel a szervezetek szembesülnek. Továbbá, ha a szervezetek új projekteket vállalnak, akkor külső tanácsadókat kell felvenniük építészeti útmutatás és kezdeti megvalósítási segítség nyújtása érdekében.

Engedélyezési kérdések. A szoftverengedélyezés fontos szempont. A VDI licencelésének kezdeti beszerzése mellett a folyamatos karbantartási és támogatási megállapodások befolyásolják az eredményt. Ezenkívül Microsoft Windows munkaállomás és / vagy szerver licencelésre van szükség, és ez további költségeket jelenthet.A VDI bonyolíthatja a szállítószoftverek licencelését és támogatását, mivel egyes licencelési és támogatási megállapodások nem teszik lehetővé a szoftverek megosztását több eszköz és / vagy felhasználó között.

Az internetkapcsolatra való támaszkodás. Nincs hálózat, nincs VDI munkamenet. A VDI hálózati kapcsolatra való támaszkodása újabb kihívást jelent. Bár az internetkapcsolat gyorsan fejlődik az egész világon, sok helyen még mindig alig vagy egyáltalán nincs internet-hozzáférés. A felhasználók hálózati kapcsolat nélkül nem férhetnek hozzá virtuális asztali számítógépeikhez, és a gyenge kapcsolat gyenge felhasználói élmény.

A Citrix, a Microsoft, a VMware és mások VDI technológiái megfelelnek az üzleti és műszaki követelményeknek, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy távolról hozzáférjenek a következetes virtuális asztalokhoz. Az üzleti igényeket és a felhasználói tapasztalatokat mérlegelni kell az erőforrásigényekkel, a költségekkel és a technikai összetettséggel annak biztosítása érdekében, hogy a VDI a megfelelő platform egy adott vállalkozás számára.

VDI és RDS

A Távoli asztali szolgáltatások (RDS) és a VDI egyaránt alkalmasak arra, hogy távoli asztali számítógépeket juttassanak el a felhasználókhoz. A VDI-hez hasonlóan az RDS lehetővé teszi a felhasználók számára az asztali számítógépek elérését egy virtuális géphez vagy egy helyi adatközpontban vagy a felhőben tárolt kiszolgálóhoz való csatlakozással. Az asztali környezet, az alkalmazások és az adatok mind ezen a virtuális gépen vagy kiszolgálón élnek. Vannak azonban különbségek az RDS és a VDI között.

Az RDS-t eredetileg Terminal Services-nek hívták, amely a Windows “régi operációs rendszere, a Windows NT egyik jellemzője volt. A Citrix írta és licencelte a Terminal Services kódját. Az RDS a Windows Serverre korlátozódik, ami azt jelenti, hogy a felhasználók csak a Windows asztali számítógépekhez férhetnek hozzá. A VDI azonban nem korlátozódik egyetlen operációs rendszerre vagy alkalmazás architektúrára.

Az RDS engedélyezéséhez a felhasználó számára az IT-nek egyetlen Windows rendszert kell futtatnia. Kiszolgálópéldány hardveren vagy virtuális szerveren: Ez az egy szerver egyszerre futtatja minden felhasználó példányát. A VDI használatával minden felhasználó összekapcsolódik a saját virtuális gépével, amelynek szintén rendelkeznie kell saját licenccel az operációs rendszer és az alkalmazások számára.

Ahhoz, hogy a felhasználók hozzáférhessenek ehhez a példányhoz, csatlakozniuk kell egy hálózathoz, és ügyféleszközeiknek támogatniuk kell. Távoli asztali protokoll, egy Microsoft protokoll, amely grafikus felülettel látja el a felhasználót. Ezen a felületen keresztül a felhasználó hálózati kapcsolaton keresztül csatlakozhat egy másik számítógéphez.

Az összes RDS-felhasználó többnyire ugyanazzal az operációs rendszerrel és alkalmazásokkal jelenik meg. A Windows Server 2016 és újabb verziói azonban lehetővé tették, hogy a személyes munkamenet-asztali számítógépek tartósak legyenek.

Az RDS sok felhasználót támogat. Mivel az egyes licencek egy felhasználóhoz vannak kapcsolva a Microsoft ügyfél-hozzáférési licencén keresztül, az RDS licencelése és az adminisztráció egyszerűbb lehet, mint a VDI. Az RDS jól használható azoknak a szervezeteknek, amelyeknek támogatniuk kell a szokásos asztali alkalmazásokat, például a Microsoft 365-t vagy az e-mailt.

VDI azonban jobban megfelel a következő körülmények között:

• Megfelelés és biztonság. Az RDS használatával minden felhasználó egy szerveren osztozik, ami potenciális biztonsági kockázatokat rejt magában.
• Üzletmenet folytonossága. Az RDS használatával egyetlen hálózat kimaradása minden felhasználót érinthet. A VDI gyakran rugalmasabb, mert a virtuális szerverek tönkremennek.
• Egyéni vagy intenzív alkalmazások. A VDI jobb megoldás az intenzív alkalmazásokhoz, például számítógéppel segített tervezési vagy videószerkesztő programként. Az egyedi alkalmazásokhoz is jobb, mert magasabb szintű személyre szabást tesz lehetővé, mint az RDS.

VDI vs. DaaS

Két fő mechanizmus létezik a virtuális asztal eljuttatásához a felhasználókhoz: a virtuális asztal a felépítés és asztali szolgáltatás mint szolgáltatás (DaaS). A két mechanizmus közötti különbség egyszerűen az infrastruktúra tulajdonosa.

A VDI használatával az üzlet helyben létrehozza és kezeli az alapul szolgáló virtualizációt és az eredményül kapott virtuális asztali számítógépeket. Ez azt jelenti, hogy maga a vállalkozás birtokolja és működteti a VDI szervereket, vállalja az összes virtuális asztali kép létrehozását és karbantartását stb. A VDI telepítésével egy vállalkozás teljes ellenőrzést gyakorol a virtuális asztali környezet felett. Ez előnyös alternatíva lehet minden olyan vállalkozás számára, amelyre szigorú megfelelési előírások vonatkoznak, vagy erős biztonsági testtartást kell biztosítania. A VDI szerverek és szoftverek megvásárlásával, telepítésével és karbantartásával járó többletköltségek azonban néhány kisvállalkozás számára megfizethetetlenek lehetnek.

A DaaS szolgáltatással egy harmadik fél szolgáltatója létrehozza és kezeli a virtualizációs környezetet és a virtuális asztali számítógépeket. Leggyakrabban ez nemcsak a virtuális asztalt, hanem az alkalmazásokat és a támogatást is magában foglalja. A külső szolgáltató a VDI szervereket birtokolja és üzemelteti, valamint ellenőrzi a virtuális asztali képek létrehozását és kiépítését. Valójában az üzlet egyszerűen “bérel” virtuális asztali számítógépeket attól a szolgáltatótól, amely a kért példányokat biztosítja és elérhetővé teszi a felhasználók számára.

A DaaS-t gyakran “VDI-nek a felhőben” gondolják, és általában felhőszolgáltatás.Ez előnyös alternatíva lehet minden olyan vállalkozás számára, amelynek korlátozott informatikai képességei vannak, ahol a VDI telepítése nem kívánatos, vagy amikor az üzlet jobban megfelel a havi ismétlődő virtuális asztali számlák kezelésére.

Az informatika könnyebben bővítheti és bővítheti le a DaaS-szel rendelkező asztali számítógépeket licencek hozzáadásával vagy eltávolításával, nem pedig az infrastruktúra megváltoztatásával. Ez előnyös lehet azoknak a vállalatoknak, amelyek gyorsan növekednek, vagy az év bizonyos időszakaiban – például a fekete pénteken – tapasztaltak a használati csúcsok. A DaaS a GPU-alapú alkalmazásokkal is jobban támogathatja a szervezeteket azáltal, hogy elérhetőbb módot kínál a drága hardverek elérésére.

A DaaS-nak azonban vannak hátrányai. Míg a gyártók támogatják az egyszerű vagy elterjedt alkalmazások, például a Microsoft Office támogatását, a valóság az, hogy az üzleti alkalmazások integrációja – beleértve az adatbázisokat, a fájlszervereket és más erőforrásokat – rendkívül összetett. Mint ilyen, az igazi és hasznos DaaS-termékek bevezetése gyakran hosszadalmas, összetett folyamat.

Azok a szervezetek, amelyek a helyszíni VDI-ről a DaaS-re térnek át, néhány különböző módszer közül választhatnak. A szervezetek használhatják a “lift and shift” módszert a VDI munkaterhelésekhez, amely magában foglalja az alkalmazások áthelyezését azok újratervezése vagy a munkafolyamat megváltoztatása nélkül. Egy átfogóbb módszer magában foglalja a stratégiák újragondolását, valamint a felhő kínálatának felülvizsgálatát, amely átfogóbb és naprakészebb technológiai kínálatot eredményez.

A VDI előzményei

A 2000-es évek elején a VMware ügyfelek virtualizált asztali folyamatokat kezdtek el tárolni VMware és ESX szerverekkel, a Microsoft Remote Desktop Protocol használatával a kapcsolattartó helyett. A VMware második, 2005-ös VMworld konferenciáján, 2005-ben a vállalat bemutatta a kapcsolat közvetítő prototípusát.

A VMware 2006-ban vezette be a „VDI” kifejezést, amikor a vállalat létrehozta a VDI Alliance programot, valamint a VMware, Citrix és A Microsoft ezt követően értékesítésre fejlesztette ki a VDI termékeket. A virtuális asztali gépek a Citrix Presentation Server 4.0 kissé rejtett, de opcionális képességét képezték, később pedig a XenDesktop önálló termékként jelent meg.

A VMware VDI termékét Virtual Desktop Manager néven adta ki. , amelyet később neveztek át View-nak, majd Horizonnak. A Citrix termékeit, a XenDesktopot és a XenApp-ot később a Citrix Virtual Apps és Desktops-ra fejlesztették.

A licencelés jelentős akadályt jelentett a korai VDI-telepítéseknél, elsősorban a Microsoft miatt. “Virtuális asztali hozzáférés (VDA) követelmény. A szervereken tárolt Windows virtuális asztali számítógépekkel rendelkező szervezeteknek évente eszközenként 100 dollárt kellett fizetniük a VDA licenceléséért. A Microsoft Software Assurance (SA) licencelés magában foglalta a VDA-t is, de csak Windows eszközökhöz. Ez azt jelentette, hogy a Microsoft által gyártatlan táblagépekkel, PC-kkel és okostelefonokkal rendelkező vállalatoknak jelentős licencdíjat kellett fizetniük.

Sok szervezet talált megoldást arra, hogy a Windows Server szolgáltatást használja a VDI alap operációs rendszereként. Ez megakadályozta a szervezeteket abban, hogy túlzott licencdíjakat fizessenek, mivel a Windows Server licenc egyszeri díj volt; a VDA licenc éves költség volt, hozzáadva a Windows Server licenc költségét.

2014-ben a Microsoft engedélyezte a Windows licencek hozzárendelését felhasználónként, nem pedig eszközönként, ami enyhítette a VDA licencelés költséges problémáját.

A DaaS, egy asztali virtualizációs modell, amelyben egy harmadik féltől származó felhőszolgáltató virtuális asztali számítógépeket szállít előfizetéses szolgáltatáson keresztül, a 2010-es évek közepén kezdett tapadni. Az Amazon 2014-ben adta ki az első DaaS-termékeket, mely egyfelhasználós Windows Server 2012-t kínál operációs rendszerként. Más szállítók, köztük a Citrix, a VMware és a Workspot is követték példájukat saját DaaS termékeikkel.

2019-ben a Microsoft további változásokat hozott a VDI-ipar számára, amikor kiadta a Windows Virtual Desktop, az Azure-on futó DaaS-ajánlatot. felhő és a Windows 10 többfelhasználós verzióját biztosítja. A szervezeteknek fizetniük kell az Azure-előfizetés költségeit, de a DaaS-ajánlatot a Windows 10 Enterprise licenc tartalmazza.

Mi következik a VDI számára?

A VDI piac exponenciálisan növekszik számos tényező miatt, beleértve a BYOD programok fokozott elfogadását és a mobilizált munkaerő iránti nagyobb igényt. A felhőalapú VDI vagy DaaS iránt különösen nagy a kereslet. 2016-ban a felhő- alapú VDI piac 3,6 millió dollárt ért, és a becslések szerint 2023-ra meghaladja a 10 millió dollárt a szövetséges piackutatás szerint.

A COVID-19 járvány további érdeklődést váltott ki a DaaS iránt a hirtelen megnövekedett felhasználói igény miatt. hogy bárhol dolgozhasson. A COVID-19 járvány idején például a DaaS lehetővé tette sok szervezet számára, hogy könnyebben áttérhessenek otthoni munkavégzésre az asztali virtualizációs modell skálázhatósága és egyszerű telepítése miatt.

Sok szervezet elindul a felhő felé vezető úton , és a VDI követelmények beépítése fontos szempont a következő generációs infrastruktúra kiépítésében.Sok szakértő úgy véli, hogy a DaaS a jövőben népszerű telepítési módszer lesz, mert előfizetés alapú SaaS modellről van szó, amelyre sok szoftverszolgáltató költözött.

A felhő előfizetéses modellnek van értelme egy szállítótól perspektíva is. Az előfizetések következetes, ismétlődő bevételi forrást generálnak, nem pedig egyszeri értékesítési tranzakciók, amelyek szabálytalan bevételnövekedéseket okoznak. Az eladók könnyebben tudják piacra dobni a fogyasztáson alapuló szolgáltatásokat, mivel vonzó előnyök vannak, például alacsonyabb karbantartási díjak és előzetes költségek.

Termékek és szállítók

A VDI piacon három kulcsszereplő van : Citrix, Microsoft és VMware. Ezek közül a Citrix virtuális alkalmazások és asztali számítógépek birtokolják a legnagyobb piaci részesedést, őket a VMware Horizon, majd a Microsoft Remote Desktop Services (RDS) követi.

A Citrix és a Microsoft először virtualizált alkalmazásokkal és szerver alapú számítástechnikára épülő megosztott asztali számítógépekkel kerültek a piacra. Ezt követően munkaállomások operációs rendszerein alapuló VDI-terheléseket kínáltak, míg a VMware eleinte elindította a VDI-t, majd később virtualizált alkalmazásokat kínált. -igazi árusok. Ezek a lehetőségek a flexVDI, az NComputing és a Leostream szolgáltatásokat tartalmazzák.

Sok helyszíni VDI-gyártó rendelkezik DaaS-ajánlattal is. Például a Citrix kínál Citrix kezelt asztali számítógépeket, a VMware a Horizon DaaS-t és a Microsoft 2019-ben kiadta az Azure-alapú Windows Virtual Desktop programot. Az Amazon rendelkezik DaaS-ajánlattal, az Amazon WorkSpaces-szel. , Workspot, dinCloud és Dizzion.