Ha valaha is keresett online babacuccokat, az okos algoritmusok, amelyek a keresési kifejezéseket marketing adatokká konvertálják, valószínűleg számtalan hirdetést jelentettek meg a Gerber Grow-Up Plan számára. Az új szülőket megcélzó terv egy teljes életbiztosítási kötvény, amelyet megvásárolhat gyermekei számára, amikor újszülöttek vagy csecsemők.

Egy ilyen termék indoklása a következő: Mivel az életbiztosítás annál drágább, minél idősebb a biztosított, ezért van értelme a lehető legkorábbi életkorban alacsony kulcsra zárni. Sőt, mivel az egész életre vonatkozó politikák pénzbeli értéket építenek a haláleseti juttatások mellett, az olyan tervek, mint a Gerber, pénzügyileg megvédik Önt a legrosszabb esetektől, valamint járművet biztosítanak az egyetemi és egyéb jövőbeli kiadások megtakarításához.

Kinek van szüksége életbiztosításra?

Az életbiztosítás elsődleges célja, hogy megvédje a biztosított családját és eltartottjait az anyagi károktól, ha idő előtt meghal és jövedelme megszűnik. Például egy apa és egy anya évente 50 000 dollárt keresnek és két kisgyerekük van, akiket remélnek, hogy egyetemre kerülnek. Az apa heves zivatar közben autóbalesetben meghal.

Feleségét és gyermekeit érzelmileg lerombolják, és a családi jövedelem felére csökken. Most az anyának egyedül kell fizetnie a házért, az autóért, az élelemért, a ruházatért és egyéb szükségletekért, és meg kell találnia a módját is, hogy továbbra is spóroljon gyermekei oktatásában. / p>

A fenti forgatókönyv szerinti apa és anya életbiztosításra szorulnak. Miért? Mivel a család a szülők jövedelmétől függ, amelynek elvesztése súlyos anyagi nehézségeket okoz. A gyermekek különbözőek. Bár sok mindenhez hozzájárulnak családjukhoz, a pénz szinte soha nem tartozik közéjük, és emiatt kevéssé eredményezhet van értelme fizetni, hogy bebiztosítsa magát egy olyan világvége-forgatókönyv ellen, amely nem is létezik.

A gyermeküket elvesztő szülőknek egy pénzügyi költsége van: temetési és temetési költségek. legyen magán életbiztosítás, szinte mindig csatolhat egy kisgyerekes lovast a saját tervéhez sokkal alacsonyabb áron, mint amennyi a Gerber-terv várhatóan bekerül.

Előnyök és hátrányok

Bár a gyerekeid valószínűleg jövedelemszerzésre és családok támogatására, amikor felnőnek, a Gerber-terv szerinti halálozási juttatás sajnos elégtelen egy eltartott gyermekű felnőtt számára.

Míg a terv készpénz az érték szempont csábítónak tűnhet az egyetemi megtakarítások szempontjából, a legelismertebb pénzügyi tanácsadók az egész életbiztosítást hosszú távú befektetési eszközként kezelik, rámutatva, hogy történelmileg a befektetési alapok és egyéb befektetések szempontjából vérszegény a hozam.

A Gerber Grow-Up Plan lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy biztosítsák a későbbre már korán szükségessé váló lefedettséget, miközben az még mindig olcsó. Az egyetlen probléma ezzel a gondolkodásmóddal az, hogy a Gerber-terv valójában nem teszi lehetővé a gyermekei számára, hogy bárhol elérjék azt a fedettségi szintet, amelyre akkor lesz szükség, amikor saját eltartottjaik vannak. A Gerber növekedési terv maximális halálozási juttatása 100 000 dollár. Ez túl sok életbiztosítást jelent egy gyermek számára, de közel sem elég egy felnőtt számára, akinek saját eltartott gyermekei vannak.

A fenti példában vegye figyelembe az apát, aki Évente 50 000 dollár, és meghal, miközben gyermekei kicsiek. 100 000 dolláros haláleseti juttatás csak két évre váltaná fel jövedelmét; utána az anya ismét egyedül van. Ennek az embernek 1 millió dollárhoz közelebbi haláleseti támogatásra van szüksége, amelyet a Gerber-terv nem kínál fel.

Életbiztosítás befektetésként

A teljes életbiztosítás biztosítja több, mint haláleseti juttatás. Minden hónapban, amikor kifizeti a prémiumot, a pénz egy része egy alapba kerül, és ez az alap növekszik a kamatokkal. Ha úgy dönt, hogy már nincs szüksége a haláleseti juttatásra, választhatja, hogy megkapja-e kötvénye aktuális pénzértékét. Ez a Gerber Grow-Up Plan nagy eladási pontja: főiskolai megtakarítási eszközként is funkcionál, készpénzértéke de facto főiskolai alapként szolgál.

Ez a sor a gondolkodás is problémát jelent. Történelmileg a pénzértékes életbiztosítás vérszegény mértékben növekszik. Gyermeke főiskolai alapja sokkal erőteljesebbé válik, ha befektetési alapokba fekteti.Bizony, a befektetési alapok nem nyújtanak életbiztosítást gyermeke számára, ha bármilyen okból úgy gondolja, hogy valóban szüksége van erre a fedezetre. Ha azonban lovast kötne gyermeke számára a saját életbiztosítási kötvényéhez, sokkal alacsonyabb ütemben oldaná meg ezt a problémát, mint a Gerber-terv megvásárlása.

A lényeg

Az életbiztosításra szánt gyermeklovas és az egyetemi megtakarítások alapjának kombinációja jelentheti a Gerber Grow-Up Plan legkedvezőbb alternatíváját. Ha a legrosszabb történik, és elveszít egy gyereket, a lovas megvédi Önt a temetési és temetési költségek felmerülésétől, a Gerber-tervnél alacsonyabb felárral. Az egyetemi megtakarítások érdekében a befektetési alapok sokkal erősebb eredményeket kínálnak, mint a pénzértékes életbiztosítások.

És bár a Gerber növekedési terv számos kézzelfogható előnyt kínál, lehet, hogy nem azt a csodaszert, amilyennek a társaság elkészíti. A gyermekek életbiztosításának megvásárlása ellen a legnagyobb érv az, hogy egyszerűen nem szükséges. Kevés kivételtől eltekintve a gyerekek nem keresnek jövedelmet, és nem is támogatják a családokat. A gyermek elvesztése érzelmileg pusztító, de ez általában nem azonos típusú pénzügyi katasztrófa, mint a jövedelemszerző szülő elvesztése.