Mary Sue egy becsmérlő kifejezés, amelyet elsősorban a Fan Fic körökben használnak egy adott karaktertípus leírására. Ennyiben mindenki meg tud egyezni. Hogy pontosan mi az a karaktertípus, körönként és gyakran emberenként is nagyon különbözik.

A TV-trópusok nem tudják meghatározni, hogy mit jelent ez a kifejezés; a legjobb, amit tehetünk, Mivel nincs pontos konszenzus a pontos meghatározásról, a jelenség leírására a legjobban az a fajta jellegű példa szolgál, hogy mindenki nagyjából beleegyezhet, hogy Mary Sue legyen. Ezek a tulajdonságok általában utalnak a karakter vélt fontosságára a történetben, fizikai felépítésükre és egy irrelevánsan túlképzett vagy túl idealizált természetre.

A “Mary Sue” név az 1974-es Star Trek fanfic A-ból származik. Trekkie meséje. Eredetileg az akkori szokásos Self-Insert Fic paródiájaként írták (ellentétben minden sajátos vonással), a nevet a Star Trek fanfiction közösség hamar átvette. Eredeti jelentése többnyire azt tartotta, hogy Mindig Nő Szerző Avatár volt, függetlenül a karakter szerepétől vagy az észlelt minőségtől. Gyakran a karakterek kapcsolatba kerülnek akár Kirkkel, akár Spockkal, kiderül, hogy családi kötelékben állnak egymással a legénység tagjával, félig ember hibrideként embernek álcázzák magukat, és kecses, gyönyörű módon meghalnak, hogy megerősítsék ezt karakter túl jó volt ehhez a bűnös földhöz. (Vagy szóköz, adott esetben.)

Akkor még nem volt “összesen” konszenzus arról, hogy mi volt vagy mi nem volt Mary Sue, mivel nem mindig nyilvánvaló, hogy melyik karakter a szerző-avatár. Amint ez az esszéből kiderül , gyanúsan Mary Sue-szerű karakterek voltak századi gyermekmagazinok előfizetői által benyújtott cikkében megjegyezte, hogy ez a trópus idősebb, mint gondolná.

A prototípusos Mary Sue egy eredeti női karakter egy rajongóban, aki nyilvánvalóan a film idealizált változataként szolgál. szerző főként a kívánságteljesítés céljából. Egzotikusan gyönyörű, gyakran szokatlan haj- vagy szemszínnel rendelkezik, és hasonlóan hűvös és egzotikus neve van. Kivételesen tehetséges hihetetlenül sokféle területen, és olyan képességekkel rendelkezhet, amelyek ritkák vagy nem léteznek a kánon környezetében. . Hiányoznak reális, vagy legalábbis a történethez kapcsolódó karakterhibák – ezt vagy “hibáinak” nyilvánvalóan kedvesnek kell lennie.

Rendhagyó és drámai Back Storyja van. A kánon főszereplőit elárasztja a csodálat szépsége, szellemessége, bátorsága és egyéb erényei iránt, és gyorsan felveszik őt Igaz Társaik közé, méghozzá olyan karakterekbe, akik általában antiszociálisak és bizalmatlanok; ha bármelyik szereplő nem szereti, akkor ez a karakter rendkívül unszimpatikus alakítást kap. Valamilyen különösen szoros kapcsolatban áll a szerző kedvenc kánonszereplőjével – szerelmi érdeklődésükkel, törvénytelen gyermekükkel, soha nem említett húgával stb. Ettől eltekintve a kánon szereplői gyorsan lenyűgözött pompomlányokká válnak, és a pálya széléről figyelik, ahogy Mary Sue felülmúlja őket szakterületükön, és megoldja azokat a problémákat, amelyek az egész sorozatban elakasztották őket. (Lásd a Közös Mary Sue vonások című részt, ha további részleteket szeretne kapni ezekről a közhelyekről.)

Más szavakkal, a „Mary Sue” kifejezés általában egy olyan szereplőre csapódik, aki fontos a történetben, szokatlan fizikai tulajdonságokkal rendelkezik , és lényegtelenül túlképzett vagy túl idealizált jellege van.

Idővel a férfi variáns kezdett használni. Marty Stu (más néven Gary Stu, azok számára, akik inkább a rímet választják az alliterációnak) nem igazán különbözött Máriától. Szintén szerzői avatar, általában annak volt a következménye, hogy férfi stábtag volt, amely általában jobban felülmúlta a kánon tagjait szerepében, és gyakran a legjobb hajóskapitány lesz. Lásd: Az ász. Mivel a Star Trek női karakterei legjobb esetben is másodlagos szerepekben voltak, a kapcsolati szöget általában semmiféle minősítőnek nem tekintették. teljesen indokolatlan felfogás, miszerint a legtöbb rajongó író lány, Marty Stu sokáig nem igazán fogott meg.

Eredetileg a kifejezés kizárólag a fanfikciókra vonatkozott, de a Star Trek: The Next Generation idejére a “Canon Sue” kifejezés kezdett használni, a Author Avatar szabványokat alkalmazva a kánoni művekre (valószínűleg ihlette a Wesley Crusher elleni visszavágás; még Wil Wheaton is elítélte a karakter kellemetlenségét. Ekkor kezdett elveszteni a kifejezés konkrét jelentését, mivel a címke még azokra a karakterekre is elkezdett vonatkozni, akik nem voltak kifejezetten önmaga -inzertek (például az “The Empath” epizód címszereplője), de véletlenül hasonló trópusokat használt. Körülbelül ekkor (nagy valószínűséggel) ekkor kezdett elkapni a kifejezés pejoratív hangvételét.

Végül az Internet megjelenése lehetővé tette, hogy a kifejezés kivándoroljon a Star Trek közösségéből a legtöbb rajongóhoz, elveszítve ezzel. nagyjából valódi értelme a folyamatnak. Olyan tucatnyi-tucat esszé létezik, amelyek értelmezéseket kínálnak a kifejezés jelentésére, általában néhány felhasználás alapján megalapozva, de egyik sem igazán átfogó vagy elfogadott. A kifejezés használata a legtöbb összefüggésben nincs túl messze a Flame Bait-tól, általában vádakat vált ki az alperestől. Sok Internet Backdraft eredményt hozott, különösen, ha a kifejezést egy népszerű műsor egyik kánonszereplőjére alkalmazzák.

Ez az utóbbi két bekezdés ezért olyan nehéz, hogy valóban le lehessen szögezni a „Mary Sue” definícióját: a kifejezést sokkal tágabb kontextusban kezdték használni, és sokkal tágabb dolgokat jelentenek, mint valaha, és nincs mód arra, hogy kiderítsük, melyek ezek a jellemzők, amelyek szükségesek és elegendők a Mary Sue meghatározásához.

Néhány vita:

• A perek csak fanfigurában jelennek meg , vagy megengedett a Canon peres eljárás?
• Lehet-e hím Sue?
• Valamennyi szerző-avatár pert indít, még akkor is, ha “jól meg vannak írva, reálisak és nem veszik figyelembe” a történet fölött – és vajon minden per pert feltétlenül áll-e a szerző előtt?
• A legfontosabb rész, hogy a szerző hogyan állítja le a főszereplőt minden más karakterről annak érdekében, hogy a Sue még inkább látszódjon félelmetes ome?
• Ha lehetetlenül kompetens karaktered van, hűvös háttértörténettel és idealizált személyiséggel, és sikerül a közönség nagy részének tetszetősnek lenniük, akkor is Mary Sue-e, vagy a Szabadság múlik rajta az a karakter, akit nem szeretnek kellemetlen tökéletessége miatt?

Lásd ezeket a cikkeket Mary Sue-ról, amelyek a közös Mary Sue tulajdonságok egyes csoportjaira összpontosítanak:

• 30-Sue Pileup – Légió vagyunk.
• Sue-ellenes – Valóban haszontalan vagyok, de még mindig mindenki szeret!
• Black Hole Sue – Minden rólam szól!
• Cat Sue másolása – Nekem csak a kedvenc karakterem tetszik, de még jégverő is!
• Fixer Sue – Nem, ennek nem kéne mennie!
• Isten-mód Sue – elsöprő erő!
• Bunkó Sue – teljes és szuka kurva vagyok, és állandó a PMS … szeretlek!
• Mary Tzu – tudtam, hogy ezt megteszed. Valójában tudtam ezt megtennéd, mielőtt még találkoztam volna veled, mert CSAK AMI JÓ!
• Paródia Sue – Miért nem esnek bele a buxom varázsaimba?
• Possession Sue – Kedvenc karakterem még jobb változata!
• Tisztaság Sue – Szeress!
• Kapcsolat Sue – Most már a barátom vagy!
• Szimpatikus Sue – Sajnálj engem!
• Gonosz Sue – Most már itt vagyok, gyönyörű rabszolgáim! Ahahahahahahahaha!

Lásd még Mary Sue Tropes.

Néhány rendszer felbukkant Mary Sue karakterek osztályozására, amelyek közül a legnépszerűbb a Characterization Tags rendszer egyik változata. . Például egy bosszantó gót varázslónőt, amely egyben sárkány is, fel lehet tüntetni: Goth! Varázslónő! Sárkány! Sue. Alternatív megoldásként valamire csak úgy lehet hivatkozni (ide írja be a legnagyobb tulajdonságot) -Sue, de ez nem teszi lehetővé, hogy nagyon sok elemet lehessen rátenni. Az Interneten is van néhány teszt, amellyel gyorsan megállapítható, hogy karaktert túladagolják a közös Mary Sue vonásokkal (esetleg néhány mutatóval az alapul szolgáló Sue struktúrára); a legtöbbet megtalálja a “mary sue lakmus test” kifejezésre keresve.

Lásd a Common Mary Sue Traits felszínes trópusok, amelyek sok Mary Sue fikcióban részt vesznek, de nem azonnal idézik fel. Lásd még Marty Stu-t, amely mind ezt, mind a közös Mary Sue vonásokat férfi szemszögből vizsgálja. A nem fanfiction rövid magyarázatához Mary Karakterek keresése, lásd: Canon Sue. Lásd még: Possession Sue (amikor egy meglévő kánon karaktert kisiklanak errefelé) és Copy Cat Sue (ha egy karakter egy kánon karakter kirívó másolata). Lásd a Mary Sue Classic című cikket a rendkívül elterjedt cselekménykeretről. amelyet a karakter gyakran használ.Végül a ch olyan karakterek, amelyek gyakran felidézik ezt a trófeát (de valójában nem lehetnek megfelelő bejegyzések benne), lásd: Varázslatos barátnő, Tsundere, Yamato Nadeshiko, Egy Isten vagyok, és Eredeti karakter.

Mary Sue értelmezései

Amint fentebb említettük, sokféle értelmezés létezik arra nézve, hogy mi képezi vagy nem jelenti a Mary Sue-t. Ebben az értelemben a Mary Sue nem annyira trópust, mivel márkanév, a felhasználást az író és az olvasó is meghatározza. Használata nem korlátozott, minden karakterre alkalmazható, nemtől, szereptől vagy fajtól függetlenül. Néha egész csoportokat, szervezeteket, sőt társadalmakat is Mary Sue-nak titulálnak. Ez néhány értelmezés felsorolása. Azért vannak itt, hogy betekintést nyújtsanak abba, hogy az emberek miért nevezhetnek egy szereplőt Mary Sue-nak.

Mary Sue mint főszereplő, aki nem tetszik

A kifejezés riasztóan elterjedt használata, és ennek egyik oka sok sok ember úgy érzi, hogy a kifejezés elvesztette az egykori hasznos jelentését. Számos oka van annak, hogy ez a használat ilyen általános. Nyilvánvaló, hogy a Mary Sue-jelenség körüli gúnyolódások és gúnyolódások egyre ismertebbek a rajongásokban. egyre könnyebben eldobható a kifejezés Flame Bait-ként. Az a tény, hogy a többi definíció közül nagyon sok szubjektív, nem segít.

Azok az emberek, akik Mary Sues-t vádolják a szereplőkkel, ritkán ismerik el, hogy ez az a meghatározás, A legjobb módja annak megmondása, hogy a karakter Sue-kapucnijának igazolása a cipőhajlításon, az alternatív karakterértelmezésen, a források hamis bemutatásán és a negatívum hangsúlyozásán alapul-e. Minden nem rajongó karaktert írjon le Canon Sue néven, és szerencsés lesz, ha senki nem vádolja a kifejezés ezen meghatározásának használatával.

Mary Sue rosszul írt karakterként

kapcsolódik a fentebb ez az értelmezés azt állítja, hogy a Mary Sue egyszerűen egy olyan karakter, amely megtöri a hitetlenség akaratát, mivel valószínűtlen, ellentmondásos, sőt paradox elemeket hordoz, miközben következetlenül írják. Meg kell jegyezni, hogy szinte egyetlen író sem teszi ezt szándékosan, és akik ezt csinálják, általában ugyanolyan hibákat követnek el más karakterekkel is. A Karakter Fókusz miatt azonban az egyik szereplő általában többet gyűjt ezekből, mint a többiek. Általában csak rajongásokban dobják el, a a történet alapja különbözik a forrástól.

Mary Sue, mint közhelyes karakter

Draven, gyermekkora óta árva és bántalmazott, felfedezi, hogy ő az a Kiválasztott, aki a Birodalom megdöntésére hivatott, egyedülálló új hatalommal, és még a hi-n belül is saját családja, különleges. És katanát használ egy olyan környezetben, amikor nem kelet-ázsiai. Figyelje, hirtelen Mary Sue-nek nyilvánítják, egyszerűen a háttere miatt. Sajnos ez a másik kettőhöz (elsősorban “nem tetszik” főszereplőhöz) kapcsolódó felhasználás, amely miatt a Mary Sue elvesztette eredeti jelentését. Sok lakmuszteszt felsorolja azokat a vonásokat, amelyek a teszt szerzőjének egyszerűen nem tetszenek látni a fikcióban, és megpróbálja teljesen kiküszöbölni a fikcióból azáltal, hogy a közös Mary Sue vonások közé sorolja, abban a reményben, hogy eltűnik a fikcióból, mivel a “Mary Sue” címkét félő emberek szándékosan kerülik azt. p> Lényegében ez a betegség helyett a tünetek kezelését jelenti. Ennek megváltoztatása csak Anti-Sue-t eredményez.

Mary Sue szerzői avatárként

Egyszerű. Ez az eredeti jelentése az utóbbi időben elveszítette a hangsúlyt egyedüli definícióként, de még mindig gyakran hivatkoznak rájuk. Az emberek néha “Mary Sue-nak” hívták alteregójukat, de ez a használat többnyire elpusztult a kifejezés automatikus pejoratívként való elterjedésével.

Mary Sue mint idealizált karakter

Az az értelmezés, amelyet M ary Sue egy hibára idealizált karakter. Nagyon befolyásoló értelmezés, ez általában alkalmazható a legtöbb beszélgetésre. Ez az elmélet azt állítja, hogy Mary Sue irreálisan képes és erényes karakter, akinek egyszerűen nincsenek hibái, és túl pozitív megvilágításban van ábrázolva. Ez szokta kiváltani a legtöbb vitát, mivel ez a jellemmodell rendkívül elterjedt, és sokkal elfogadottabb is, mint amennyit az emberek elismernek. Charles Dickens, az egyik bevett klasszikus szerző, az ilyen karakterek létrehozására szakosodott. Mind a férfi, mind a nő-központú szépirodalomban sok szereplőnek egyszerűen nincsenek értelmes hibái, de több mint elfogadott, mert escapismusként működnek a közönség számára.

Ez az értelmezés és a társadalom egészének a cinizmus felé történő elmozdulása is sok emberhez vezetett, hogy amúgy idealizált karaktereiket totális hibákkal (pl. olyan szépséggel, átokkal és más átkozott és félelmetes részletekkel), proxy hibáival (pl. Sötét és zaklatott múlt) vagy hibákkal fedezzék fel. amelyek egyszerűen nem játszanak semmilyen szerepet a cselekményben (pl. egy karakter alkoholistává tétele, de soha nem mutatják őket akadályozták). Gyakran ez egy sajátos véglethez vezet, ahol az emberek maguk kezdik a hibákat Karakterfejlesztésként kezelni, és olyan karaktert hoznak létre, amelynek egyszerűen nincs érdeme azon kívül, hogy képes lenne elvégezni a legalapvetőbb biológiai funkciókat (Anti-Sue).

Mary Sue mint erőfantázia

A másik befolyásos értelmezés, ez azt állítja, hogy a Mary Sue olyan karakter, amely létezik, hogy kielégítő fantáziát nyújtson szerzőjének. Meg kell jegyezni, hogy ez a típus a mesemondás széles körben elfogadott formája, amennyiben a közönség hozzá tud kapcsolódni. Ebben az értelemben ezt az értelmezést akkor alkalmazzák, amikor úgy gondolják, hogy a történet túlságosan személyre szabott a szerző számára, és rajtuk kívül másokat nem vonz igazán. A kúszó cinizmus a korok során sokan úgy gondolják, hogy még azok a karakterek is, akik széles körben dolgoznak A skála egyaránt megfelel ennek a definíciónak, és ezért rossz. Általában a fanfictionben szokott használni, amikor a történet ezen karakter körül forog, annak a kánonnak a kárára, amelybe be van állítva.

Mary Sue tévedhetetlen karakterként

fentebb, ilyenkor az az elképzelés, hogy Mary Sue olyan karakter, amely egyszerűen soha nem bukik el. Ez kevésbé szubjektíven hangozhat, mint sok más meghatározás, de a gyakorlatban ez legalább olyan rossz – nagyon kevés karakter valóban tévedhetetlen, mert a kezdeti kudarcok olyan nyilvánvaló módszerek a dráma létrehozására és az esetleges győzelem sokkal édesebbé tételére. Ezzel szemben rengeteg közkedvelt kitalált hős van, akik többnyire tévedhetetlenek, mert a sikerük figyelése általában kielégítőbb, mintsem az érzelmi energiát kudarcokba fektetni. És harmadrészt rengeteg hely van a körülötte, ami valójában kudarcnak számít. Mi van, ha a karakter sok jelentéktelen dolognál elbukik (nem tudnak megtanulni bendzsót játszani, nem tudnak tisztességes ételt főzni, soha nem sikerül időben megjelenniük az értekezleteken), de mindig sikerül valami távolról fontos dolog? Mi van, ha gyakran nem sikerül, amit kitűztek, de a szerző mindig nagyon egyértelművé teszi, hogy a kudarc nem tényleg a karakter hibája? És így tovább, és tovább, és így tovább.

A gyakorlatban ezért a legtöbb karakter a folytonos kudarc és az állandó siker közötti folytonosságba esik, és minden ember maga döntheti el, hogy egy karakternek milyen gyakran kell elmulasztania legyünk reálisak, mennyire jelentősek legyenek a kudarcok stb. Azok a karakterek, akik egyértelműen peresnek minősülnek e meghatározás szerint, meglehetősen ritkák, általában olyan szerzők eredménye, akik annyira szerelmesek értékes alkotásaikban, hogy nem képesek elviselni láthatja őket bármilyen kudarccal szemben (lásd még a fenti “Szerző Avatar” és “Power Fantasy” definíciókat).

Mary Sue mint figyelem központja

A fentiekhez hasonlóan ez azt állítja, hogy Mary Sue túlságosan nagy figyelmet kap a többi szereplőtől, különösen, ha személyiségük és cselekedeteik nem látszanak teljes mértékben igazolni az ilyen erős reakciókat. Fontos megjegyezni, hogy ez nem korlátozódik a pozitív figyelemre, ha minden egyes gazember, akivel a Sue találkozik, intenzív, személyes, rögeszmés ha-t fejleszt ezek is megfelelnek. Valójában a legtöbb pert ezzel a definícióval mindkét típusú figyelem ötvözi: minden szimpatikus karakter imádja őket, és minden unszimpatikus karakter gyűlöli őket. Igaz, hogy a legtöbb kitalált karaktert karizmatikus, feltűnő egyéneknek tervezik, akik erős inspirációt reakciókat a hallgatóságban, de az is igaz, hogy a való világban, bármennyire is karizmatikus vagy, a legtöbb ember, akit ismersz, nem tölti minden idejét rád gondolva. Azt mondták, hogy a legjobb írók emlékeznek arra, hogy minden szereplő, függetlenül attól, hogy kicsi, a saját történetének hőse – gondoljunk csak arra az anekdotára, aki arról a színészről szól, aki a Hamletben játszotta a síremléket, és “darabként” írta le a darabot. egy herceggel találkozó síremlékről. “Ezzel ellentétben, ha úgy tűnik, hogy egy történet minden mellékszereplője több időt tölt el a főszereplő megszállásával, mint amennyit a saját életük miatt aggódnak, ez a főszereplő valószínűleg Mary Sue ez az elmélet. p> Ennek a definíciónak az egyik előnye, hogy alkalmazható a kánon karakterekre is, de megmagyarázza azt is, hogy Mary Sues miért különösen idegesítő a fanfikcióban: ha „fanfikusan olvasol”, valószínűleg azért, mert érdekelnek a kánon karakterei és hallani akar róluk – nem töltötte le a fic-et csak azért, hogy láthassa, a kánonfigurák olyan kellékekké válnak, amelyeket néhány OC félelmességének bemutatására használnak, akiben semmiféle tétje sincs. Ez is segít számot vetni a feltűnő átfedések között Aut av avatarok és Mary Sues – sok embernek, ha nem, a legtöbb ember nehezen fogadja el igazán, hogy nem az univerzum középpontjában állnak. És végül megmagyarázza azt is, hogy miért tartanak gyakran olyan karaktereket Mary Sues-nek, akiknek nincsenek hiányai jelentős hibákban. Végül is mondd el, mit fogsz mondani a klasszikus, idealizált Mary Sue-ról, de legalább láthatod, miért tesz ilyen erős benyomást az összes többi szereplőre. Mennyivel idegesítőbb, ha a karakternek nincsenek nyilvánvaló erényei, és mégis úgy tűnik, hogy az univerzum körülöttük forog?

Mary Sue mint idegen elem

Nagyrészt fanfiction értelmezés, de a tényleges műsorok szempontjából még mindig ritkán szokott használni. Ez a nézőpont azt állítja, hogy Mary Sue olyan karakter, amely magában foglalja a mű dinamikájának megváltoztatását, és a fókusz eltolását a kialakult karakterektől és stílusoktól. Ez tartalmazhat olyan karaktereket, amelyek megsértik a beállítás bevett szabályait (különösen, ha a magyarázat gyenge vagy nem létezik). Gyakran magában foglalja a kánon elemek átírását és a karakterek kisiklását a folyamat során.

Ez kissé átfedésben van a fenti figyelem középpontjával, mivel az egész világot egy adott karakter érdekében újratervezik. Nagyon, nagyon gyakori a fanfikciókban, amelyeket inkább a szerző számára szökésként írnak, mint nagyobb közönségnek szóló felhívásként. A változó írókészlettel rendelkező műveknél ezt az értelmezést gyakran használják olyan karakterekre, amelyeket egy új író vezetett be, és amelyek nem kívánt módon változtatják meg a művet. Ezt az értelmezést gyakran használják olyan karakterekre, amelyek mindig egy adott mű dinamikájának részei voltak, pusztán az őket körülvevő hiteltelenség miatt. Ez megint szubjektív. Lásd a Black Hole Sue oldalt az értelmezés mélyebb áttekintéséhez.

Lásd Oliver unokatestvér, a Teremtő kisállata.

Mary Sue mint eredeti karakter főszereplő

Az Alien Element-hez hasonlóan ez az értelmezés kiterjed minden olyan eredeti karakterre, aki hasonló szerepet játszik jelentősége a kánonfiguráknak, tekintet nélkül azok végső hatására. Gyakran alkalmazzák akkor is, ha teljesen logikus, hogy egy új karakter ilyen szerepkörbe kerül (például egy történet, amely egy kitalált környezetben játszódik, és kifejezetten nem koncentrál a beállítás főbb szereplőire.) cinikusabb olvasók kiábrándultak az átlagos rajongó szerző azon képességéből, hogy olyan karaktereket készítsen, amelyek megfelelnek az eredeti forrás beállításainak, és nem tartalmaznak a szerző személyiségéhez és kulturális neveléséhez kapcsolódó tulajdonságokat.

Mary Sue mint tokhal törvényjellege

a kifejezés negatív konnotációjú elterjedt használata ellenére sokakban felcsillan, hogy egy Mary Sue-t helyesen lehet csinálni. Talán van egy vagy több képesítések, de valahogy a történet valódi szórakoztató minőséget őriz meg róla. Lehet, hogy egy kicsit a karaktertípus dekonstrukciójával írták őket. Talán valahogy a kirívó Figyelemközpont (annak ellenére, hogy a Kiválasztott vagy bármi más) ellenére egy vagy kettő furcsaságok, amelyeket beválthatónak találsz … esetleg jó humorérzéket.

Megdöbbentő emlékeztető lehet, hogy egy történetben vagy szereplőben sokkal több rejlik, mint csak jó, rossz és középszerű. Mint minden más minősítőnél csak akkor válik igazán rosszul, ha mindet összekapcsolja. Ha csak egy vagy kettőjük van, akkor esélyük van a megváltásra … vagy ők lehetnek ennek poszter gyermekei.

Mary Sue mint karaktertípus

Elemek egyesítése Yamato Nadeshiko, Titokzatos Waif, Mágikus Gi között rlfriend, minden élőlény barátja és / vagy túl jó ennek a bűnös földnek, általában a női tökéletességre helyezve a hangsúlyt. Sötét és nyugtalan múltja van, hogy hangsúlyozza a különlegességet. Ez a címke valójában nem tartogat annyi negatívumot, mivel vannak olyan emberek, akik valójában a történeteiket címkézik meg. Lásd a Mary Sue Classic című cikket a gyakran hivatkozott cselekménykeretről.

Marty Stu karaktertípusként

Robusztusan jóképű, bájos, ügyes és társai tisztelik. Gondolj egy fantasztikus kapitányra. Olyan, mint a The Ace, de nem mindig vígjátékként játszott. Gyakran sötét és zaklatott múltja is van, de általában ilyen fényben hangsúlyozzák képességeiket, nem pedig eredendõ különlegességüket. Közel sem olyan gyakori, mint Mary Sue, mint a Karaktertípus, de bizonyára létezik (néhány karaktert már korábban Marty Stu-nak is neveztek).

Nem Mary Sue

Ahogyan számos kísérletet tettek Mary Sue jelentésének osztályozására, a kifejezés semmissé tételére szolgáló meghatározások egész sora is felmerült. Ezek ugyanolyan szubjektívek, mint a fentiek.

Likability / Valósági népszerűség

Az az állítás, miszerint a like-olás semmissé teszi a Plot Bias-t, a Character Derailment-t, a hiteltelenséget stb. A legtöbb ember “csak a személyes érzéseire hivatkozik, amikor ezt használja, általában olyasmit mondanak, hogy” nos, emberek milliói nézik minden héten a bohóckodását “. Ez az értelmezés ugyanolyan nagy forrása a Lángháborúknak, mint annak Lásd még a Quality by Popular Vote minőségét – azonban ez itt nem annyira nyilvánvalóan téves, mint általában a hasonló érvek. Végül is a Mary Sue kifejezés eredeti definíciói általában azt állították, hogy ezek a tulajdonságok egy karaktert unalmassá vagy nem kielégítővé teszik nézésre vagy olvasásra. Nincs valódi konszenzus arról, hogy egy karakter, aki technikailag megfelel a fenti definíciók egyikének vagy mindegyikének, de a közönség is nagyon élvezi, valóban Mary Sue-nak minősül-e vagy sem.

Hibák

A másik befolyásos Not A Mary Sue érvelés szerint ez egy fatális hiba (vagy kettő … négy … négyszáz) megléte miatt nem ideális, és így nem Mary Sue. Amint azt Mary Sue idealizált karakterként említi, ez általában más szélsőségeket eredményez, amelyek nem túl kívánatosak.

Műfajmentesség

Az az állítás, hogy a mű műfaja immúnis Mary Sue vádjaival szemben. olyan eredeti Escapist művekben, mint a Mesék, a Szuperhős képregényei, A Romantikus regények, a Vígjátékok (ahol egyszerűen csak azért lehet, mert “Mary Sue-k, amelyek miatt vicces”), és más hasonló dolgok.

Valószínűség

Az az állítás, miszerint a karakter Mary Sue státusza megmagyarázható azáltal, hogy rámutat az összes esemény valószerűségére. Ez a fajta figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a legtöbb fikció állítólag kivételes emberekről szól. ( Egyébként nem érdekes.) A Mary Sues-szel kapcsolatos kérdés nagy része azonban az, hogy megtörik a hitetlenség felfüggesztését azzal, hogy valószerűtlenek a környezetben. Sokan hajlandók megbocsátani egy szereplőnek azon az alapon, hogy nem törik meg a SOD-ot.

Lámpaernyő függesztése

Az az állítás, hogy a Mary Sue semmissé válik, ha felhívják a közönség figyelmét, és meta-koncepcióvá alakítják. Ennek tényleges sikere ugyanúgy változhat, mint bármelyik lámpaernyő függesztésénél.

Közepes múlt

Az a tény, hogy egy karakter soha nem volt igazán “kiválasztott”, vagy bármilyen bántalmazást vagy súlyos konfliktust szenvedett el, gyakran megsemmisíti azt a karaktert, hogy Mary Sue-nak hívják. Sajnos ez csaknem teljes körű közhely lett azoktól az emberektől, akik megpróbálják elkerülni, hogy Mary Sue-ként nyilvánítsák őket, és középszerű “középosztálybeli kényelmi” karaktert alkotnak.