A gazdagság valóban relatív fogalom. Néhányan kezelik milliomos státusz passzé – elvégre 2019-ben csak az Egyesült Államokban körülbelül 18,6 millió háztartás volt milliomos státusszal – és manapság milliárdosnak kell lenni, hogy nagy figyelmet kapjon. Másrészt több mint kétmilliárd ember él jóval kevesebb éven át boldogul.

John D. Rockefellert tartják a világ első hivatalos milliárdosának, aki ezt a státuszt 1916-ban érte el, nagyrészt a Standard Oil tulajdonjoga révén. Ettől a ponttól közel egy évszázaddal ezelőtt a gazdagság olyan mértékben megsokszorozódott, hogy a világ leggazdagabb embereinek összege 100 milliárd dollárra rúg. A kérdés az, hogy mennyi időbe telik, mire a világ meglátja első billióst?

Egy billió dollár fenomenális pénzösszeg. A mai értelemben 1 billió dollár nagyjából Mexikó vagy Dél-Korea nominális GDP-je. Egy billió dollár is elegendő pénz az ExxonMobil (XOM) és a McDonald’s (MCD) megvásárlásához, annyi pénz maradt a Coca- Cola (KO).

Ki nem jut el oda

Az első billiótos nem a világ leggazdagabb embereinek sorából fog származni. Carlos Slim és Warren Buffett is jelentős és nagyon egészséges üzleti érdekekkel bír, de mindkettő 70 körül jár. Még akkor is, ha Slim minden évben a végtelenségig képes lenne elérni az adózás utáni kivételes 25% -os megtérülési rátát, több mint 11 évre lenne szükség ahhoz, hogy 62 milliárd dolláros vagyonát 1 billió dollárra fordítsa, és ezt feltételezve, hogy mindezt a sorra helyezi .

Noha Bill Gatesnek 64 évesen vitathatatlanul még mindig ifjúsága van, érdeklődése megváltozott. Még akkor is, ha Gates-et inkább az érdekelte, hogy több vagyont gyűjtsön, mintsem azt, hogy eladja A Gates Alapítványnak, Gates-nek új “új dolgot” kellene találnia, amibe befektethet, mivel a Microsoft (MSFT) kevés jelet mutat arra, hogy olyan növekedést produkáljon, amelyre ahhoz lenne szükség, hogy Gates részesedését 1 billió dollárra emelje.

A probléma skálája

A gazdagság sok szempontból gazdagságot szül. A gazdag emberek vonzó befektetési lehetőségekkel rendelkeznek, amelyek egyszerűen nem állnak rendelkezésre a “rendes emberek” számára. Ennek ellenére lesz egy olyan pont, ahol a vagyon szintje a megtérülési ráta gátjává válik. A 100 milliárd dolláros részesedés megduplázása egyenértékű egy másik Vietnam megtalálásával, és ezek a lehetőségek nem mindennaposak. Amikor a befektetők meghallják Warrent Buffett arról beszél, hogy nehéz megtalálni a megfelelő lehetőségeket készpénzéhez, úgy gondolja, hogy 100 milliárd dollárnál kevesebb dolga van a tényleges munkára.

E kérdések mellett akadályok állnak Az a fajta monopolisztikus és rablóbáró tevékenység, amely az 1800-as években létrehozta a világ első saját készítésű multimilliomosait, ma már szinte az egész világon illegális. Ráadásul az adók általában magasabbak, és a kormányok kevesebb kiskaput és menedéket kínálnak, mint a múltban. Ez nem azt jelenti, hogy egy kreatív és motivált vállalkozó nem talál megoldást ezen akadályok kiküszöbölésére, de igazságosnak tűnik azt mondani, hogy a hipergazdagodás vállalkozása idővel nehezebbé vált.

A kockázat akarata és étvágya

Kevésbé kvantitatív, de mindenképpen fontos a pszichológia szerepe. Egyszerűen fogalmazva úgy tűnik, hogy az emberek többségének nehéz olyan éhesnek és agresszívnek maradnia, ha bőséges vagyona van, mint akkor, amikor szegények voltak, és alig volt vesztenivalójuk vagy visszaesésük, ha a dolgok kudarcot vallottak. Tekintsük John Paulson, Soros György és Jim Simons milliárdosokat. Mindezek a férfiak meglehetősen gazdagok, és minden bizonnyal nagyfokú kényelmet mutattak a tőkeáttétel befektetésük során. A probléma azonban az, hogy nehéz elképzelni, hogy ezek közül a férfiak közül bárki is szükségesnek látja az ilyen kockázat vállalását.

Alkalmazhatnák-e Paulson és mások 10- to-1 tőkeáttétel és játék 1 billió dollárért? Talán. De ezek a férfiak már felépítették azt az esélyt, amely valószínűleg több generációs vagyon, miért dobnák el ezt egy kockázatos és valószínűtlen szerencsejátékkal? Mit vásárolhat valaki 1 billió dollárért, amely nem áll rendelkezésre egymilliárd dollárért, és érdemes-e mindezt kockáztatni?

Egy maroknyi jelölt

Így van van ma élő ember, aki megközelítheti a trillióriás státuszt? Ezen oszlop alkalmazásában a kormány vezetői és a diktátorok nem tartoznak ide; nem elképzelhetetlen, hogy egy magánszemély vagy család uralkodhatna egy benzinállomáson, és megérhetne 1 billió dollárt vagy annál többet, ha a számításba beletartozik ezen erőforrások értéke a földben, de ez valóban nem felel meg ennek a cikknek a szellemében.

A Facebook Mark Zuckerberg mindössze 35 éves, és állítólag 2019-ben körülbelül 62,5 milliárd dollárt ér. Egyértelmű, hogy ez remek kezdet. Ha Zuckerberg megtalálja a módját a vagyonának növelésére 10 Évente évente, minden évben (adók nélkül), 65. születésnapja előtt ezermilliárdos lenne.De vegye fontolóra, milyen lehetetlenné kell válnia a Facebooknak az ilyen gazdagság táplálására. Tulajdonosi részesedésével a Facebooknak növekednie kell, hogy az ExxonMobil jelenlegi méretének tízszerese legyen, hogy billiómilliárdossá váljon.

Egy, az alaptervezeteken kívüli jelöltet figyelembe kellene venni. Craig Venter. A Celera Genomics alapítójaként híres és a szintetikus élet első példájához vezető vitathatatlan kutatásokat felügyelő Venter ragyogó és nagyra törő. Bár úgy tűnik, hogy jelenleg nem a rákot célozza meg kutatásának tárgyaként (ehelyett a tiszta üzemanyagokra alkalmazható szintetikus biológiára összpontosít), képzelje el, mit érhet a rák elleni gyógyszer. Az Egyesült Államok jelenleg évente több mint 100 milliárd dollárt költ széles körben definiált “rákellátásra”, és egy valódi gyógymód több milliárd dolláros lehetőségnek tűnik. A tiszta bioüzemanyag megint nem tüsszög; valószínűleg nem lesz belőle trillióomos Venter, de az ötletet nem lehet teljesen elvetni.

A lényeg

Ezeken a férfiakon kívül bárki más találd ki, ki fogja elérni az 1 billió dolláros magasságot. Az infláció kissé megkönnyíti a munkát (egymillió dollár nem éri meg a régit), de mégis hihetetlen és elgondolkodtató cél. Figyelembe véve, hogy senki nem tudta volna megjósolni, hogy Gates számítógépes szoftverekből milliárdos lesz (aki kezdetén még a “személyes” számítógépekre gondolt), vagy hogy Al Mann milliárdos lesz az inzulinpumpákból, valószínű, hogy a világ Az első igazi billió dolláros ötlet valakinek a fantáziájától származik, és ma nevetségesnek tűnik.