Rövid időtartam (legfeljebb 7 nap)

• Rövid, merev műanyag / PVC

Középtávú (legfeljebb 28 nap)

• Teflon (PTFE) – bevonatú latex

Hosszú távú (legfeljebb 12 hét)

• Hidrogél bevonatú latex
• Minden szilikon

A teflonnal bevont katéterek középtávú felhasználásra, akár 28 napig is rendelkezésre állnak.

Hidrogél bevonattal ellátott katétereket állítottak elő a katéteres szövődmények minimalizálása érdekében. A puha, csúszós felület segít csökkenteni a behelyezés és eltávolítás során keletkező traumákat.

A hidrogél bevonattal ellátott katéterek kevesebb vizeletmegkerülő epizóddal járhatnak együtt, és in situ hosszabb ideig tarthatók, mint a szilikon elasztomer bevonattal ellátott katéterek. Hidrogél bevonatú katéterek is rendelkezésre állnak előretöltött állapotban, amelyek biztosítják, hogy a léggömb felfújásához a megfelelő mennyiségű steril vizet használják.

Latex allergiában szenvedő betegeknél minden szilikon vagy egy Hydrogel bevonattal ellátott szilikon katétert kell használni. Ez suprapubicus és urethralis alkalmazásra javallt.

Minden szilikon katéter lehet a folyamatos elzáródás lehetősége a nagyobb lumen miatt. A katéter azonban kevésbé hajlékony.

A szilikon lehetővé teszi a víz lassú diffúzióját is a ballonból. Erre emlékezni kell a léggömb leeresztésekor, és ez a szilikon katéterek 10% -ának esését eredményezheti. A léggömb leeresztve “mandzsettát” is tehet, ami problémát jelenthet, ha szubbrubinálisan helyezzük be. Ha feltételezzük, hogy a katéter engedéllyel rendelkezik a pubéria feletti használatra, ez nem akadályozhatja annak használatát, különösen akkor, ha a beteg allergiás lehet a latexre.

Ezüst bevonatú katéterek

Ezüstötvözettel bevont katéterek, például a Bardex Az IC® állítólag csökkenti a katéterrel összefüggő húgyúti fertőzés kockázatát. Nincsenek randomizált, kontrollált vizsgálatok az alapellátás területén, amelyekre ezt meg lehetne alapozni, és nincsenek olyan vizsgálatok sem, amelyeket hosszú távon katétereket használó betegeknél végeztek. kórházakban ellentmondásos. Az ezt értékelő randomizált, kontrollált vizsgálatok többsége alacsony módszertani minőségű, míg egy magasabb színvonalú vizsgálat nem talált jelentős előnyt a standard katéterekkel szemben.

Nincs elegendő bizonyíték az ezüst bevonatú katéterek rutinszerű használatának ajánlására a szokásos katéterekhez képest, míg drágábbak maradnak.