BEVEZETÉS

A megsemmisített ügy azt jelenti, hogy az ügynek vége és az eljárást a bíróság befejezi. Azt mondják, hogy az ügy akkor van elintézve, amikor a kért mentességeket részben engedélyezik, akár részben, akár teljes egészében elutasítják, és az adott ügyet további tárgyalás nélkül lezárják. Hindi nyelven “Mamla Niptaya” néven ismert. Az eset elbocsátása magában foglalja az elbocsátást, a bűnös vádat, amelyet a bíró egy tárgyaláson bűnösnek vagy bűnösnek talált.

A Hussainara Khatoon kontra Bihar Állam ügye képezte a gyors tárgyalás alapját. Úgy ítélték meg, hogy az elítéltnél hosszabb ideig börtönben lévő fogvatartottak, ha elítélik őket, őrizetük indokolatlan, és sérti az indiai alkotmány 21. cikkében foglalt jogait. Ebben az esetben azt is megállapították, hogy az élethez való jog magában foglalja a gyors tárgyaláshoz való jogot is.

Hussain esetében És Anr vs Union Of India, a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a Legfelsőbb Bíróságok előtt benyújtott óvadék iránti kérelmet egy hónapon belül el kell dönteni, és olyan bűnügyi fellebbezések esetén, ahol a vádlott öt évnél hosszabb ideig van őrizetben, a lehető leghamarabb le kell zárni.

VISSZAJÁNLHATIK-e A DOLGOZOTT ESET?

A megsemmisített eset több okból is újra megnyitható:

• Ha az ügy egyik fele sem elégedett a jogerős ítélettel.
• Valami tévedés miatt a mentesség megadható.
• Ha bármilyen új bizonyítékokat találunk az eset kapcsán, amelyek megváltoztathatják az ítéletet

AZ ÜGYEK MEGSZÜNTETÉSÉNEK HATÁRIDŐE

Nincs ilyen határidő az esetek elintézésére. A felsőbb bíróságok azonban utasíthatják az alsó bíróságokat az ügyek mielőbbi elintézésére. A kormány arra törekszik, hogy gyorsított bíróságokat hozzon létre az ügyek gyors tárgyalása érdekében, hogy az olyan ügyek, mint a nemi erőszak, a visszapattanás és a falusi bírósági ügyek a lehető leghamarabb igazságot kapjanak.

AZ ÜGYEK ELVÉTELÉBEN?

Az elmúlt években a peres ügyek száma növekszik, ami miatt késik az ügyek elintézése. Ennek egyik oka az, hogy az emberek a bíróságon húzzák meg panaszaikat, amelyek akár a bíróságon kívül is megoldhatók. Az embereket tájékoztatni kell a közvetítésről, amely sok bíróságon kívül megoldandó ügyet segíthet. Indiában meg kell növelni a bírák számát a követelményeknek megfelelően.

DOLGOZOTT FOLYÓ ESETÁLLAPOT

A folyamatban lévő ügy egy megkezdett, de még nem befejezett ügy. Az ügy folyamatban lévő per, amíg az ítéletet a bíróság nem hozza. Egy nemrégiben készült felmérés szerint 1,44 crore-ügy van folyamatban a büntetőbíróságon.

Az Union Carbide Corporation kontra Union of India és társai esetében számos ember sérült meg. Évek teltek el, az embereknek továbbra sem fizetik meg az elszenvedett kárt.

ESETTALANÍTÁS ÉS ELVESZTETT ESET

Az ártalmatlanítás kifejezést sokkal tágabb értelemben használják, mint az elvetett eset. Az elutasított ügy azt jelenti, hogy a bíróság nem hozott határozatot az ügyben, és közben lezárult. Míg az ügy elintézése azt jelenti, hogy a bíróság a következő ügyben hoz döntést. Amikor az elbocsátásról beszélünk, a bíróság még a meghallgatás nélkül is meghozza ítéletét, ha ezek bármelyike fennáll:

• Ha téves panaszt nyújtottak be
• Ha egy személy nem elégedett a letartóztatással
• ha a tanú nem áll rendelkezésre
• nincsenek bizonyítékok

A DOLGOZÁS TERMÉKE

Az ártalmatlanítás alapvetően azt jelenti, hogy az összes kérdést megvizsgálják, és a bíró végleges döntést hozott az ügyben. Legyen szó büntetőügyről vagy polgári ügyről, az ártalmatlanításra csak akkor kerül sor, amikor a kérdéseket megvizsgálják és a vádakat befejezik.

Ellenkező esetben vitatják

Egy adott esetben vannak olyanok, amelyek olyan kérdések, amelyek nem kapcsolódnak az ügy tényeihez és megállapításaihoz, és ezzel szemben az esetet ellentmondják. Az ilyen típusú rendelkezéseket másként vitatják.

megtámadott ítélet

Ebben az ítélet a tény érdemén alapul, mert a beadványokat vitatják. Tehát az ügy akkor van elintézve, amikor a beadványokat vitatják.

A megtámadottat elutasították

Amikor a felek vitatják az ügy tényeit és megállapításait, és nem tudnak megalapozott bizonyítékokkal bizonyítani egyetlen dolgot sem. Ha bármelyik fél hiányzik az eljárásból, az az ügy elbocsátásához és elintézéséhez vezet.

Vitatott kompromisszum

Ha a kérdéssel kapcsolatban nincs döntés, az éles verseny miatt az eset veszélybe kerül.

Egyébként nem vitatott

Amikor az ügyet kizárólag a részletek és a tények alapján rendezik, és nincs senki, aki ellenzi a tényeket, és a bíróság meghozza az ítéletet. >

https://legalbeagle.com/12325649-disposed-mean-criminal-case.html

Hussainara Khatoon kontra Bihar Állam (1980) 1 SCC 98

Hussain And Anr vs Union Of India (2017) 5 SCC 702

Union Carbide Corporation kontra Indiai Unió és mások 1991 (4) SCC 584

Ezt a cikket Ayushi Verma, a Lucknowi Dr. Ram Mnohar Lohiya Nemzeti Jogi Egyetem 2. éves hallgatója írta

Olvassa el – Vádalku az indiai büntető igazságszolgáltatási rendszerben