Harley Kilgore szenátor 1941-ben a 77. kongresszuson az alacsonyabb választási korosztály mellett foglalt állást. A szenátorok, képviselők és Eleanor Roosevelt first lady támogatása ellenére a kongresszusnak nem sikerült nemzeti változást elfogadnia. A választási kor csökkentése iránti közérdek azonban helyi szinten is érdekeltté vált. 1943-ban, illetve 1955-ben a grúziai és a Kentucky-i törvényhozás elfogadta a választási kor 18 évre csökkentését.
Dwight D. Eisenhower elnök az Unió 1954-es állapotában tartott beszédében az első elnök, aki nyilvánosan támogatta a választójog életkor szerinti megtagadásának megtiltása a 18 éves vagy annál idősebbek számára Az 1960-as évek folyamán mind a kongresszus, mind az állami törvényhozás nyomásgyakorlása egyre növekvő nyomás alá került, hogy csökkentse a szavazati korhatár 21-ről 18-ra történő csökkentését. Ez nagyrészt annak a vietnami háborúnak volt köszönhető, amelyben sok, szavazásra alkalmatlan fiatal férfit állítottak harcba. a háborúban, így nincsenek eszközei arra, hogy befolyásolják az elküldő embereket, hogy életüket kockáztassák. “Elég idős a harchoz, elég idős a szavazáshoz” – ez volt a szlogen, amelyet a szavazók korának csökkentése hívei használtak. A szlogen gyökerei a második világháborúig nyúltak, amikor Franklin D. Roosevelt elnök 18 évre csökkentette a katonai állományt.
1963-ban az elnök nyilvántartási és szavazási részvételi bizottsága az elnöknek szóló jelentésben Johnson arra ösztönözte, hogy csökkentse a választási korhatárt. Johnson 1968. május 29-én azonnali nemzeti választási jog megadását javasolta a 18 éves fiatalok számára. Thomas H. Neale történész szerint a választási kor alacsonyabb szintjére lépés hasonló történelmi mintát követett. a franchise más kiterjesztéseire; a vietnami háború eszkalációjával az alkotóelemeket mozgósították, és végül elfogadták az alkotmánymódosítást.
Az alacsonyabb választási korosztály mellett szólók számos érvre támaszkodtak ügyük előmozdítása érdekében. , és az ösztöndíj egyre inkább összekapcsolja az alacsonyabb választási korúak támogatásának növekedését a fiatalok szerepével az állampolgári jogok mozgalmában, valamint az 1950-es és 1960-as évek társadalmi és politikai változásainak más mozgalmaiban. A középiskolai végzettség növekedése és a fiatalok politikai információkhoz való hozzáférése az új technológiák révén pozitívabb véleményt is gyakorolt a polgárság legfontosabb jogára való felkészülésükről.
1942 között, amikor nyilvános viták folytak az alacsonyabb a választási kor komolyan elkezdődött, és az 1970-es évek elején az ifjúsági ügynökséggel kapcsolatos elképzelések egyre inkább vitatták azt a gondozási modellt, amely korábban uralta a nemzet megközelítését a fiatalok jogai terén. A hagyományosan az ifjúsághoz kapcsolódó jellemzők – idealizmus, “saját érdekek hiánya”, “és az új elképzelések iránti nyitottság – pozitívnak tűnt egy olyan politikai rendszer számára, amely látszólag válságban volt.
1970-ben Ted Kennedy szenátor az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény módosítását javasolta a szavazatok csökkentése érdekében. országos kor. Richard Nixon elnök 1970. június 22-én aláírta az 1965-ös szavazati jogról szóló törvény meghosszabbítását, amely előírta, hogy a választási életkor 18 éves legyen minden szövetségi, állami és helyi választáson. A meghosszabbítás miatt Nixon a következőket mondta:
Annak ellenére, hogy kétségeim vannak ezen egy rendelkezés alkotmányosságával kapcsolatban, aláírtam a törvényjavaslatot. Arra utasítottam a legfőbb ügyészt, hogy teljes mértékben működjön együtt a 18 éves rendelkezés alkotmányosságának gyors bírósági tesztjének felgyorsításában.
Ezt követően Oregon és Texas megtámadta a törvényt a bíróságon, és az ügy 1970-ben került a Legfelsőbb Bíróság elé Oregon kontra Mitchell néven. Ekkor már négy államban volt a legalacsonyabb szavazati életkor 21 év alatt: Georgia, Kentucky, Alaska és Hawaii.
Oregon kontra MitchellEdit
A szavazati jogok 1970-es meghosszabbításának vitája során. Törvény, Ted Kennedy szenátor azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi klauzulája lehetővé tette a kongresszus számára, hogy elfogadja a választási korhatárt csökkentő nemzeti jogszabályokat. A Katzenbach kontra Morgan ügyben (1966) a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy ha a kongresszus a 14. módosítás végrehajtása érdekében törvényt fogad el, amely kimondja, hogy az állami törvények egy típusa diszkriminál bizonyos személyeket, a Legfelsőbb Bíróság hagyja, hogy a törvény érvényben marad ha a bírák “alapot tudnak érzékelni” a kongresszus fellépéseihez.
Nixon elnök nem értett egyet Kennedyvel a ház és a ház elnökének, valamint a ház kisebbségének és többségi vezetőinek írt levelében, és kijelentette, hogy a kérdés nem le kell-e csökkenteni a választási korhatárt, de hogyan. Katzenbach saját értelmezésében Nixon azzal érvelt, hogy az életkor diszkriminatív jellegűvé tétele túl nagy lenne, és aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak a szavazati jogok megsemmisítésére vonatkozó határozatának kára A törvény katasztrofális lehet.
Az Oregon kontra Mitchell (1970) ügyben a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta, hogy a szavazati jog korának rendelkezései a kongresszusnak, amely a szavazati jogokról szóló törvényhez 1970-ben hozzáadta, alkotmányosak-e.A Bíróság megsemmisítette azokat a rendelkezéseket, amelyek az állam- és önkormányzati választásokon a 18. életévét választási kornak tekintették. A bíróság azonban fenntartotta azt a rendelkezést, amely a szövetségi választásokon 18 éven belül határozta meg a szavazati jogot. A Bíróság ebben az ügyben mélyen megosztott volt, és a bírák többsége nem értett egyet a megtartás indoklásában.
A döntés eredményeként az államok képesek voltak fenntartani a 21. életévüket választói korként az állami és helyi választásokon. , de külön választói névjegyzék létrehozására van szükség, hogy a 18 és 21 év közötti választók szavazhassanak a szövetségi választásokon.
OppositionEdit
Bár a huszonhatodik módosítás minden másnál gyorsabban fogadott el alkotmánymódosítás, mintegy 17 állam nem volt hajlandó elfogadni a minimális szavazati korhatár csökkentését célzó intézkedéseket, miután Nixon aláírta a szavazati jogokról szóló törvény 1970-es kiterjesztését. A szavazás fiatalokra történő kiterjesztésének ellenzői megkérdőjelezték a 18 évesnél idősebb emberek érettségét és felelősségét. Emanuel Celler képviselő, az 1940-es évektől 1970-ig az egyik leghangosabb alacsonyabb választási korú ellenző (és a Ház hatalmas bírói bizottságának elnöke annak az időszaknak a nagy részében), ragaszkodott ahhoz, hogy a fiatalokból hiányzik a jó állampolgársághoz elengedhetetlen “jó ítélőképesség”, és hogy azok a tulajdonságok, amelyek jó ifjú katonává teszik őket, nem teszik őket jó választókká sem. William G. Carleton professzor kíváncsi volt, miért javasolják a szavazást az ifjúság számára egy olyan időszakban, amikor a serdülőkor olyan jelentősen megnőtt, mint a múltban, amikor az embereknek nagyobb felelősségük volt a korábbi életkorban. Carleton tovább bírálta a választói kor alacsonyabbá tételét, hivatkozva az amerikai fiatalokkal való általános elfoglaltságra, a túlzott felsőoktatásra való támaszkodásra, valamint a technológiai hozzáértés felelősséggel és intelligenciával való egyenlőségére. Feljelentette a katonai szolgálat érvelését is, “klisének” nevezte. Figyelembe véve a polgárháború katonáinak korát, azt állította, hogy az írástudás és az oktatás nem az alapja a szavazás korlátozásának; inkább a józan ész és a politikai rendszer megértésének képessége alapozta meg a szavazási korhatárokat.
James J. Kilpatrick politikai rovatvezető azt állította, hogy az államokat “kicsikarják” a huszonhatodik módosítás megerősítésére. Cikkében azt állítja, hogy a szavazati jogokról szóló törvény 1970-es meghosszabbításának elfogadásával a kongresszus gyakorlatilag arra kényszerítette az államokat, hogy erősítsék meg a módosítást, nehogy pénzügyi és bürokratikus módon kénytelenek legyenek megbirkózni két szavazási nyilvántartás vezetésével. George Gallup cikkében is megemlíti a regisztráció költségeit, bemutatva a módosítást támogató vagy ellenző százalékos arányokat, és külön felhívja a figyelmet a 30–49 és 50 év feletti felnőttek alacsonyabb támogatási rátáira (57 és 52%), szemben a a 18–20, illetve a 21–29 évesek (84, illetve 73%).
