96 halálesettel és 766 sérüléssel Hillsborough továbbra is a legsúlyosabb sportkatasztrófa a brit történelemben.

Az év folyamán egy új ITV dráma, az Anne az igazságügyi kampányos Anne Williams kísérletét tárja fel a történtek igazságának kiderítésére, miután nem volt hajlandó elhinni 15 éves fia, Kevin Hillsborough-ban bekövetkezett halálának hivatalos nyilvántartását.

Itt Simon Inglis sporttörténész elmagyarázza, hogyan alakult a Hillsborough-i katasztrófa, és miért a jogi csata annak bizonyítására, hogy a Liverpool rajongói törvénytelenül megölték, több mint 27 évet vett igénybe …

Miért pont Hillsborough?

A 20. század folyamán létrehozták az FA Kupát 1871-ben és vitathatatlanul a világ leghíresebb hazai futballversenye vonzotta a lökhárító tömegeket. A látogatási nyilvántartások általánosak voltak. A Wembley Stadiont nem hozták volna létre, mint 1922–23-ban, ha nem lett volna a kupa rendkívüli vonzereje.

Hagyományosan a kupa elődöntőit semleges pályán játszották, amely az egyik legnépszerűbb. Hillsborough, a Sheffield szerda otthona. Annak ellenére, hogy szorosan felhívta a szurkolókat, amikor 1981-ben egy elődöntő során 38 rajongó sérült meg, az 54 000 férőhelyes Hillsborough-t Nagy-Britannia egyik legkiválóbb terepének tartották.

Mint ilyen, 1988-ban egy másik elődöntőnek adott otthont, Liverpool kontra Nottingham Forest, incidensek nélkül. Ezért nyilvánvaló választásnak tűnt, amikor véletlenül a két klub egy évvel később, 1989. április 15-én ugyanabban a meccsen találkozott.

Mi bánt aznap?

Annak ellenére, hogy nagyobb rajongótábora van, a Liverpool bosszúságukra, csakúgy, mint 1988-ban, a kisebb Leppings Lane End of Hillsborough-t osztották ki, amely egy ülőszintből áll, amelyhez az egyik forgóajtó blokkja hozzáfér, és egy 10 100 álló néző teraszához, ahová csak hét forduló.

Még a nap mércéje szerint is ez nem volt megfelelő, és több mint 5000 Liverpool-szurkolót nyomtak kifelé, amikor közeledett a 15 órás kezdés. Ha a mérkőzés kezdete elmaradt volna, akkor az összetörést jól sikerült kezelni. Ehelyett a dél-yorkshire-i rendőrség mérkőzésparancsnoka, David Duckenfield elrendelte az egyik kijárati kapu kinyitását, így 2000 rajongó rohanhatott át.

Akik jobbra vagy balra fordultak a saroktartók felé, találtak helyet. A legtöbben azonban akaratlanul, a gondnokok vagy a rendőrség figyelmeztetése nélkül, a már csomagolt központi toll felé tartanak, ahová egy 23 méter hosszú alagúton keresztül lehet bejutni.

Az alagút megteltével a terasz elején lévők találtak maguk nyomultak az acél hálós kerítésekhez, amelyeket 1977-ben állítottak elő huligánellenes intézkedésként. Hihetetlen, hogy a rajongók szemmel láthatóan szenvedtek a rendőrség teljes látószögéből (akinek a teraszra néző irányítószobája volt) a meccs elindult és csaknem hat percig folytatódott, amíg le nem állították.

Kilencvennégy ember meghalt. azon a napon. Ketten később meghaltak. További 766-an megsérültek.

Kik voltak az áldozatok?

Amint azt emlékmű a liverpooli Anfield földön, Hillsborough legfiatalabb áldozata a 10 éves Jon-Paul Gilhooley volt, a leendő liverpooli és angliai sztár, Steven Gerrard unokatestvére. A legidősebb a 67 éves Gerard Baron volt, nyugdíjas postai dolgozó. Idősebb testvére, Kevin a Liverpool csapatában játszott az 1950-es kupadöntőn.

A halottak közül hét nő nő volt, köztük tizenéves nővérek, Sarah és Vicki Hicks, akiknek apja szintén a teraszon tartózkodott, és édesanyja tanúja volt a tragédiának. kibontakozik a szomszédos északi standról.

Ki volt a felelős a Hillsborough-i katasztrófáért?

1990. januárjában a Lord Justice Taylor zárójelentésében számos ajánlást terjesztett elő, amelyek közül a legismertebb az volt, hogy minden idősebb korosztályt átalakítsanak csak ülőhelyre. De ugyanolyan fontos, hogy a labdarúgó hatóságokkal és klubokkal szemben sokkal nagyobb felelősséget rótt a tömegmenedzsmentre, ugyanakkor felszólította a rendőrséget, hogy képezze fel jobban, és egyensúlyba hozza a nyilvánosság ellenőrzését a pozitív kapcsolatok előmozdításával. Ahogy az akkori újonnan felbukkanó futballrajongók szerint sokan ártatlan, törvénytisztelő szurkolóknak elegük van abból, hogy huligánként kezelik őket.

Phil Scraton professzor, akinek elítélő beszámolója, a Hillsborough – Az igazság 10 évvel a sorsdöntő nap után jelent meg, sokakat visszhangzott, amikor kihallgatta a kerítéseket kezelő tiszteket. – A sikolyok és a kétségbeesett könyörgések… a perempályáról hallhatóak voltak. Más kommentátorok megjegyezték, hogy a helyi tisztek milyen brutalizálttá váltak az öt évvel korábbi Bányászok sztrájkja következtében.

De a leghevesebb reflektorfény a rendőrség meccsparancsnokára, David Duckenfieldre került. Csak a feladatot kapták. 19 nappal előtte, és ez volt az első nagyobb kontroll játék.

Hogyan lett a The Sun újság része a történetnek?

Az első tájékoztatók alapján a rendőrség által a The Sun a Hillsborough-katasztrófa okát egyenesen a liverpooli szurkolókra tette, részegséggel és egyes esetekben a sürgősségi reagálás szándékos akadályozásával vádolva. Azt állította, hogy a rajongók rendőrt vizeltek, és pénzt loptak el. Az egyik napról a másikra a Nap páriás státuszt ért el Merseyside-on.

Mi volt Margaret Thatcher reakciója a Hillsborough-katasztrófára?

Margaret Thatcher miniszterelnök nem volt a futball csodálója. Éppen ellenkezőleg, az 1980-as évek során a játékok során elkövetett növekvő huliganizmusra reagálva kormánya éppen az ellentmondásos labdarúgó-nézőkről szóló törvény elfogadását végezte el, amely előírta, hogy minden rajongó csatlakozzon egy kötelező személyi igazolványhoz. Thatcher asszony a katasztrófa utáni napon látogatott el Hillsborough-ba Bernard Ingham sajtótitkárával és Douglas Hurd belügyminiszterrel, de csak a rendőrséggel és a helyi tisztviselőkkel beszélt. Azután is támogatta az események rendőrségének verzióját, hogy a Taylor-jelentés kiderítette hazugságaikat.

Mindazonáltal, amint a labdarúgó-nézők törvényében rejlő hibák nyilvánvalóvá váltak, annak feltételeit megváltoztatták, hogy a a stadion biztonsága, nem pedig a nézők viselkedése. De Thatcher asszony a futball iránti megvetését soha nem felejtették el, és a nyilvános visszhangtól tartva sok klub nem volt hajlandó egy percnyi csendet engedélyezni 2013-ban bekövetkezett halálának jelzésére. Sir Bernard Ingham eközben 2016-ig folytatta a Liverpool-szurkolók hibáztatását.

Mi történt a Hillsborough-i katasztrófa után?

Az áldozatok családjának fájdalmának nagy része, a bírósági eljárás a a tények és a bűntudat 30 év alatt fennáll.

1991-ben a halottkém bíróságának esküdtszéke 9–2-es többségi ítélettel megállapította a véletlen halálesetet. Minden próbálkozás az ítélet újbóli megtekintésére elmaradt. 1998-ban a Hillsborough családtámogató csoport magánvádat indított Duckenfield és helyettese ellen, de ez sem járt sikerrel. Végül a 20. jubileumi évben a kormány bejelentette, hogy felállítják egy Hillsborough-i független testületet. Három évbe tellett annak megállapítása, hogy Duckenfield és tisztjei valóban hazudtak, hogy a rajongókat hibáztassák.

Ezután újabb vizsgálatot rendeltek el, amely további két évet vett igénybe, mire az esküdtszék megsemmisítette az eredeti halottkémek ítéletet és 2016-ban úgy ítélte meg, hogy az áldozatokat valóban törvénytelenül ölték meg.

Duckenfield végül 2019 januárjában állt bíróság elé a Prestoni Korona Bíróságon, csak azért, hogy az esküdtszék ne érjen el ítéletet. Ugyanebben az évben később folytatott tárgyalásán, annak ellenére, hogy beismerte, hogy hazudik, és alig utalva a Taylor-jelentés megállapításaira, a Hillsborough családok hitetlenségére Duckenfieldet súlyos gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával felmentették.

Ki volt Anne Williams és mi volt a kapcsolata a katasztrófával?

Nem volt hajlandó elhinni 15 éves fia, Kevin hivatalos nyilvántartását halála Hillsborough-ban Anne Willams, a formbyi részmunkaidős bolt dolgozója folytatta saját könyörtelen kampányát. Ötször elutasították bírósági felülvizsgálati kérelmét, míg 2012-ben a Hillsborough-i Független Testület megvizsgálta az összegyűjtött bizonyítékokat – jogi képzettségének hiánya ellenére – és megsemmisítette a baleseti halál eredeti ítéletét.

Bizonyítékkal egy rendőrnőtől, aki súlyosan megsebesült fiánál vett részt, Williams be tudta bizonyítani, hogy Kevin életben maradt 16 óráig – jóval a 3 után.15 órakor az első halottkém által meghatározott pont – és ezért a rendőrség és a mentőszolgálat elmulasztotta ellátási kötelezettségét. “Ez az, amiért harcoltam” – mondta David Conn-nek a The Guardian-tól, azon kevés újságírók egyike közül, aki a teljes jogi mondát bemutatta. “Soha nem fogtam feladni.” Tragikus, hogy csak néhány nappal később meghalt rákban.

Rendelkezzen Hillsborough tanulságaival megtanulták?

Jogi fronton látszólag nem. A kampányosok figyelme most egy „Hillsborough-törvény” népszerűsítésére irányult. Ha elfogadják, a közhatósági (elszámoltathatósági) törvényjavaslat a közalkalmazottakra hárítja a felelősséget, hogy mindenkor közérdekből, átláthatósággal, őszinteséggel és őszinteséggel járjanak el, és hogy az elkeseredett családok a jogi képviselethez nyerjenek finanszírozást ahelyett, hogy jogi lépéseket kellene tenniük. maguk a díjak. De a törvényjavaslat második olvasata elmaradt – a törvényjavaslat 2017 óta nem lépett előre a parlamenten keresztül.

A Hillsborough-i kampányosok arra figyelmeztetnek, hogy ugyanazok a kérdések, amelyek akadályozták erőfeszítéseiket, most megismétlődnek a Grenfell-torony esetében is.

Hallgassa meg Peter Deakins építész beszélgetését a Grenfell-toronyház létrehozásában való részvételéről, és vizsgálja meg annak helyét Nagy-Britanniában a szociális lakások történetében:

Javult-e a stadionok biztonsága a Hillsborough-i katasztrófa óta?

Hugely. A Taylor-jelentés azt javasolta, hogy a főbb területek 1994 után mindenhol legyenek, és a helyi hatóságok szerepét egy újonnan létrehozott labdarúgó-engedélyező hatóság (azóta Sportpálya Biztonsági Hatóság) néven felügyelje. Az orvosi szükségletekkel, a rádiókommunikációval, a gondnoksággal és a biztonságirányítással kapcsolatos számos új intézkedés mára szabványos lett. Nem utolsósorban az a követelmény, hogy a biztonságért ma már a stadion üzemeltetői felelősek, és nem a rendőrség. Az összes FA-kupa elődöntőt most Wembley-ben rendezik.

1989 előtt tragédiák történtek az Ibrox Parkban, 1902-ben Glasgow-ban (26 halott), 1946-ban Boltonban (33 halott), 1971-ben pedig ismét Ibrox ( 66 halott) és Bradford 1985-ben (56 halott). Között tucatnyi más haláleset és közeli baleset történt.

Hillsborough óta nem történt súlyos baleset a brit futballpályán. De ahogy Taylor maga is figyelmeztetett, a biztonság legnagyobb ellensége az önelégültség.

Simon Inglis számos szerző szerzője könyvek a sporttörténelemről és a stadionokról. Beszámolt a The Guardian és az Observer Hillsborough következményeiről, és 1990-ben kinevezték a Labdarúgás Engedélyezési Hatóság tagjának. A The Guide to Safety at Sports Grounds két kiadását szerkesztette, 2004 óta pedig a Played in Britain sorozat az angol örökségért (www.playedinbritain.co.uk) szerkesztője.