WASHINGTON – Das Repräsentantenhaus hat am 31. Juli ein Ausgabengesetz verabschiedet, das 22,6 Milliarden US-Dollar für die NASA enthält, ohne wesentliche Änderungen daran vorzunehmen Die Aneigner hatten zuvor zugestimmt.

Bei einer Abstimmung zwischen 217 und 197, die weitgehend auf Parteilinien fiel, genehmigte das Haus ein „Kleinbus“ -Ausgabegesetz, in dem sechs separate Gesetzentwürfe zusammengefasst waren, darunter die Mittel für Handel, Justiz und Wissenschaft (CJS) Gesetzentwurf.

Während der Floor-Debatte genehmigten die Mitglieder mehrere Sätze von „en bloc“ -Änderungen zu Stimmen, die relativ unumstritten waren. Zu diesen Änderungsanträgen gehörten vier, die zwar die gesamte NASA-Finanzierung nicht veränderten, jedoch die Finanzierung bestimmter Programme vorsahen. Dazu gehörten insgesamt 30 Millionen US-Dollar an wissenschaftlichen Mitteln für Startdienste für kleine Satellitenmissionen, 40 Millionen US-Dollar an Mitteln für die planetare Wissenschaft für die Mission zur Überwachung erdnaher Objekte, 15 Millionen US-Dollar für die Luftfahrtfinanzierung für fortschrittliche Kohlefaserverbundstrukturen und 1 Million US-Dollar für Bildung.

Mehrere republikanische und demokratische Mitglieder haben eine Änderung eingeführt, durch die die NASA-Explorationsfinanzierung um 2,6 Milliarden US-Dollar erhöht worden wäre, um dem Antrag der Agentur für das Geschäftsjahr 2021 zu entsprechen. Die Änderung bot jedoch keinen Ausgleich für Diese Aufstockung der Mittel wurde vom House Rules Committee außer Betrieb gesetzt und nicht zur Abstimmung angeboten.

Der vom House Appropriations Committee am 14. Juli genehmigte Gesetzentwurf lehnte die vorgeschlagene Erhöhung der NASA um 12% in der EU ab Die Budgetanfrage der Regierung, wobei die Entwicklungsbemühungen der NASA für Mondlander am stärksten betroffen waren. Die NASA beantragte 3,3 Milliarden US-Dollar für das Programm Human Landing System (HLS), aber die Rechnung sieht 628,3 Millionen US-Dollar vor.

Die reduzierte HLS-Finanzierung löste bei einigen Republikanern des Hauses Kritik aus. „Die Investition in unsere Rückkehr zum Mond ist von entscheidender Bedeutung, und dennoch ignoriert dieser Haushaltsplan die Elemente, die wir am dringendsten benötigen, um dies zu erreichen“, sagte Rep. Frank Lucas (R-Okla.), Ranking-Mitglied des House Science Committee, in einem Erklärung vom 31. Juli: „Als Nation müssen wir der Erforschung des menschlichen Weltraums Priorität einräumen. Diese Gesetzesvorlage ist kurzsichtig und ich hoffe, wir können mehr tun, um die kritischen Missionen der NASA zu unterstützen. “

Rep. Brian Babin (R-Texas), ranghöchstes Mitglied des Weltraumunterausschusses, kritisierte die Ausgabenrechnung als eine, die „einfach jedes Haustierprojekt finanzieren wollte“ und die NASA übersah. „Ich freue mich darauf, mit dem Senat und der Regierung zusammenzuarbeiten, um amerikanischen Astronauten die Möglichkeit zu geben um zum Mond zurückzukehren. “

Der Senat muss noch mit der Arbeit an seinen Ausgabenrechnungen beginnen. Obwohl die Aneigner des Senats keinen Zeitplan angekündigt haben, wird nicht erwartet, dass sie ihre eigenen Rechnungen erst nach der Pause im August markieren.

Sen. Jerry Moran (R-Kan.), Vorsitzender des CJS-Unterausschusses für Mittel des Senats, erklärte gegenüber Politico, er werde versuchen, genügend Mittel für HLS und den Rest des Artemis-Programms bereitzustellen, um eine menschliche Mondlandung im Jahr 2024 zu ermöglichen, räumte dies jedoch ein. “ ist und bleibt eine Herausforderung. “ Er fügte hinzu, es sei unwahrscheinlich, dass der Senat Kürzungen bei anderen Agenturprogrammen wie Bildung genehmigen würde, die in der Budgetanfrage enthalten sind.

„Wir müssen diese zu 100% finanzieren“, sagte der NASA-Administrator Jim Bridenstine während eines Medienprojekts Verfügbarkeit im Kennedy Space Center am 29. Juli unter Bezugnahme auf das HLS-Programm. Er argumentierte, dass es eine größere Herausforderung sei, diese Mittel für die Entwicklung von Mondlandern für Astronauten zu erhalten, als die Lander selbst zu bauen.

„Die größten Risiken, denen wir ausgesetzt sind, sind nicht technischer Natur. Wir können dies tun“, sagte er. Die größten Risiken, denen wir ausgesetzt sind, sind Haushaltsprobleme. “