Zusätzlich zu den Kursen über EP selbst (idealerweise mit integrierter vergleichender Psychologie) halte ich es für wichtig, dass alle Psychologiestudenten grundlegende Evolutionsbiologie und Verhaltensökologie lernen (und vielleicht auch) physikalische Anthropologie, wo solche Klassen noch existieren) – völlig unabhängig von der Psychologie. Dies umfasst einen Großteil des Kernwissens, das sie benötigen, um sich der Psychologie aus einer evolutionären Perspektive zu nähern, sowohl im Hinblick auf den tatsächlichen Inhalt solcher Klassen als auch auf die bloße Tatsache, dass sie komplexen angepassten Mechanismen in einer Vielzahl von Arten ausgesetzt sind und diese erhalten die angemessene Perspektive auf menschliche Verhaltensmechanismen. Ich vermute, dass wir ohne eine Generation von Psychologiestudenten, die die Evolution richtig verstehen, immer einen verlorenen Kampf führen werden, um evolutionäre Ansätze in die Mainstream-Psychologie zu integrieren. Selbst wenn wir über Nacht allen Psychologen den brennenden Wunsch einflößen könnten, ihre Forschung aus einer evolutionären Perspektive zu betrachten, würde dies unser Gebiet wahrscheinlich mehr als nur behindern, da sie nicht in der Lage wären, Forschung zu betreiben, die durch ein Verständnis der Evolution richtig informiert ist.

Obwohl ich denke, dass es wichtig ist, unsere Ergebnisse in gängigen psychologischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen (obwohl diese Aufgabe schwierig sein kann), halte ich es für eine gute Idee, nicht mehr zu versuchen, den Außenstehenden zu erklären, was EP ist das Feld. Bisher scheint dies hauptsächlich dazu gedient zu haben, die Opposition zu fokussieren, und wie ich hier dargelegt habe, könnte ein Teil dieser Opposition zumindest teilweise gerechtfertigt sein. Wie eine kurze Übersicht über die Arten von Veröffentlichungen zeigt, die vor Ort veröffentlicht werden, spiegeln die erstellten Zusammenfassungen ohnehin nicht wirklich den Großteil der durchgeführten Forschung wider. Ich frage mich, ob eine effektivere Strategie darin bestehen könnte, stattdessen auf den Mainstream abzuzielen (idealerweise wirkungsvolle) Quellen für Erkenntnisse, die entweder ohne einen evolutionären Ansatz niemals untersucht worden wären, oder für Phänomene, die nur im Lichte der Evolution Sinn machen. EP ist auch eine sehr medienfreundliche Disziplin (etwas, von dem ich vermute, dass es uns mehr macht Idealerweise könnten wir dieses Interesse strategischer nutzen als derzeit, indem wir bekanntere Studien durchführen, an denen nur Aspekte der menschlichen Psychologie beteiligt sind Sinn im Lichte gut etablierter, allgemeiner Evolutionsprinzipien – die Art von Befunden, die nicht von ungetesteten Annahmen über unsere jüngsten Vorfahren oder der Struktur und Natur unserer Erkenntnisse abhängen ve Mechanismen, sondern sind einfache, im Wesentlichen unwiderlegbare Folgerungen grundlegender evolutionärer Prinzipien. Ein gutes Beispiel für einen solchen Befund sind die von Wedekind et al. (1995). Dies sind die Ergebnisse, von denen ich glaube, dass sie Skeptiker am ehesten vom Wert unseres Ansatzes überzeugen und die den Grundstein für eine Psychologie legen könnten, die die Evolution wirklich integriert.

Erklärung zu Interessenkonflikten

Der Autor erklärt, dass die Untersuchung ohne kommerzielle oder finanzielle Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnten.