Greene, Jack P.
Brana- Shute, Rosemary
Sparks, Randy J.
Ryden, David
Veröffentlicht von EH.NET (April 2003)
?
Bewertet für EH.NET von David Ryden, Institut für Sozialwissenschaften, Universität Houston, Downtown Campus.
Dieses Buch ist eine Sammlung von fünfzehn Aufsätzen, von denen die meisten dem Programm des College of Charleston im Carolina Lowcountry und in der atlantischen Welt vorgelegt wurden. Der Großteil des Volumens betont daher die wirtschaftlichen und kulturellen Verbindungen zwischen dieser wichtigen britischen nordamerikanischen Kolonie und anderen Teilen des Atlantikbeckens. Die meisten Mitwirkenden sind jüngere Gelehrte; Einige werfen einen neuen Blick auf sehr alte Fragen, andere auf neue Forschungswege. Wirtschaftshistoriker, die sich für das koloniale Amerika interessieren, werden viele der einzelnen Interpretationen als informativ empfinden und zu schätzen wissen, dass ein Großteil dieser neuen Arbeit quantitativ basiert. Es gibt vier Kapitel, die als Wirtschaftsgeschichte eingestuft werden können, vier, die als demografische Studien angesehen werden können, und sieben, die allgemein als Sozialgeschichte der Region beschrieben werden können.
Stephen Hardys „Colonial South Carolina’s Rice Industry“ und die atlantische Wirtschaft “testet die Hypothese, dass Verbesserungen in der Schifffahrt des 18. Jahrhunderts für das Wirtschaftswachstum der Kolonien verantwortlich waren. Hardy vergleicht den Gesamtwert der Reisexporte mit Messungen der Schifffahrtseffizienz und weist darauf hin, dass diese Indizes nicht immer positiv korrelierten Dies gilt insbesondere für das schnelle Wirtschaftswachstum in den zehn Jahren vor der Revolution. Daher stimmt er mit Historikern überein, die die Bedeutung interner Produktivitätssteigerungen (wie Coclanis, Menard und Nash) hervorheben und gleichzeitig die Bedeutung einer Steigerung der europäischen und europäischen Bedeutung hervorheben Karibische Nachfrage nach Getreide. Zusätzlich zu dieser Analyse bietet Hardy einen umfangreichen Anhang mit wichtigen Wirtschaftsdaten a in dreizehn Tischen zusammengestellt.
R.C. Nashs „Organisation von Handel und Finanzen in der atlantischen Wirtschaft“ ist eine detaillierte Studie darüber, wie Kaufleute und Pflanzer die Produktion der Kolonie auf die Märkte in Übersee richteten. Er behauptet, dass Geschäftsentscheidungen auf Marktbedingungen beruhten, und lehnt alle kulturellen Gründe ab. Er sagt uns, dass Reispflanzer sich entschieden haben, das Provisionssystem zu meiden und stattdessen ihre Ernte auf den Märkten von Charleston zu verkaufen, da das Produkt homogen ist, die Versandkosten im Verhältnis zum Wert hoch sind und die Märkte, auf die die Produkte verteilt sind, weit verbreitet sind Ernte wurde verschifft. In ähnlicher Weise schreibt er die Entscheidung des Händlers, sich im 18. Jahrhundert dem Pflanzen zuzuwenden, als Beweis für einen ausgeprägten Geschäftssinn und nicht als Beweis für einen Rückzug aus der Marktwirtschaft zu.
Eirlys Barkers „Indian Traders, Charles Town und Londons wichtige Verbindungen zum Inneren Nordamerikas (1717-1755) betrachten das wirtschaftliche Verhalten des Hinterlandes der Kolonie institutionell. Sie skizziert, wie die kleinsten Hausierer und die am besten vernetzten „Meisterhändler“ mit Yamasees, Cherokees, Creeks, Chickasaws und Catawbas Geschäfte machten und Industriegüter gegen „Hirschleder und andere Waldprodukte“ austauschten. Eine Zeitlang haben die größten indischen Händler miteinander zusammengearbeitet und günstige Verbindungen zur Kolonialregierung aufgebaut. In der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts schwanden sowohl das Kapital als auch das politische Interesse am indischen Handel, da die amerikanischen Ureinwohner als „Hindernis“ für die Expansion des Plantagensektors der Wirtschaft angesehen wurden.
Gary Hewitts „Der Staat im Pflanzendienst“ passt gut zu Barkers Artikel, indem er argumentiert, dass der Erfolg der Reisindustrie von der Regierungspolitik abhängt. Weit davon entfernt, „ein natürlicher und unvermeidlicher Prozess“ zu sein, wuchs die Dominanz des Reissektors aus dem Erhebung des „Interesses der Pflanzer an einem“ öffentlichen „Interesse.“ Die örtliche Versammlung manipulierte die Währung, schützte sich vor Eingriffen in die Metropolen und stellte sich in ihren Kämpfen mit Handelsgläubigern entschieden auf die Seite der Pflanzer.
Zwei der vier demografischen Studien befassen sich mit Aspekten der frühen Besiedlung der weißen Bevölkerung, während die Die anderen beiden konzentrieren sich auf die Knechte, die die Hauptlast des Wirtschaftswachstums des Niederlandes trugen. Bertrand Van Ruymbekes „Die Hugenotten des proprietären South Carolina“ fasst aus fragmentarischen Quellen die Demographie dieser französischen Flüchtlinge zusammen, die zwischen 1680 und 1710 in die Kolonie kamen. Er schätzt dass die Gesamtzahl der Migranten etwa 650 betrug und dass die meisten aus den städtischen Gebieten in den westlichen Provinzen Frankreichs stammten. Meaghan Duff konzentriert sich in ihrem Artikel „Schaffung einer Plantagenprovinz“ ähnlich, beschränkt ihre Analyse jedoch auf Landbefehle und Landzuschüsse während der frühen Besiedlung.Diese quantitative Studie wirft ein Licht auf Siedlungsmuster, aber sie erklärt klar, dass die Variation in der Anzahl der Zuschüsse und Optionsscheine oft mehr mit bürokratischer Effizienz als mit Migration zu tun hat.
Jennifer Lyle Morgans „‚This is „Mines“ und William Ramseys „All & Singular Slaves“ untersuchen einige demografische Aspekte der Sklavenbevölkerung. Ramsey wendet sich einer Stichprobe von Testamenten und Nachlassinventaren zu, die demografische Daten zur indischen Sklavenbevölkerung liefern und deren abnehmende Bedeutung in den frühen Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts nachweisen. Morgans Stück hingegen ist eine Analyse des Geschlechterverhältnisses schwarzer Sklaven in Barbados und South Carolina. Dabei legt sie großen Wert auf den kulturellen Einfluss der frühen barbadischen Siedler in South Carolina. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Haltung, die Pflanzer gegenüber ihren Sklavinnen hatten, und argumentiert, dass „Sklavenhalter in Barbados und South Carolina daran gearbeitet haben, die Fortpflanzungsfähigkeit von Frauen zu erfassen, sie mit dem Wachstum und der Entwicklung ihrer einzelnen Güter zu verknüpfen und damit ihre gesamte Kolonialzeit zu stärken Venture. “
In mehreren sozialgeschichtlichen Kapiteln dieses Buches wird das Problem der weißen Bemühungen zur Kontrolle der Sklavenbevölkerung behandelt. Zum Beispiel ist Max Edelsons“ Zugehörigkeit ohne Affinität „eine Analyse der Beziehung zwischen qualifizierten Sklaven und ihre Besitzer im achtzehnten Jahrhundert. Edelson argumentiert, dass Pflanzer mehr Macht in der Gesellschaft von South Carolina erlangten, als ihre Sklaven zunehmend in qualifizierte Berufe eintraten und weiße Arbeiter vertrieben. Ironischerweise waren Pflanzer gleichzeitig gezwungen, denselben qualifizierten Sklaven Zugeständnisse zu machen, um ihnen mehr Autonomie zu bieten. Zwei weitere Studien, die sich mit dem Management von South Carolinas Sklaven befassen, umfassen Robert Olwells „Praktische Gerechtigkeit“ und Mathew Mulcahys „Melancholie und tödliche Kalamiten“. Während Olwell skizziert, wie das Sklavengericht die Pflanzerklasse betrieben und gewartet hat, liegt Mulcahys Fokus auf die weiße Reaktion auf die Bedrohung durch Sklavenaufstände nach dem Brand in Charleston von 1740 und dem Hurrikan von 1752.
G. Winston Lanes „Wirtschaftskraft unter Frauen des 18. Jahrhunderts im Carolina Lowcountry“ und Elizabeth Prudens „Investing Widows“ erforschen die relativ unbekannte Welt der weiblichen Wirtschaftstätigkeit in South Carolina. Die beiden verfolgen getrennte, aber komplementäre Ansätze zum Thema. Lanes Studie analysiert die Familiengeschichte von vier Generationen von Middleton-Frauen. Basierend auf diesen Lebensgeschichten stellt er fest, dass die verheirateten Frauen in späteren Generationen im Vergleich zur ersten Generation von Middleton-Bräuten weniger wahrscheinlich aktive Wirtschaftsakteure waren, während Middleton-Witwen „wirtschaftliche Macht genossen, wenn auch in unterschiedlichem Maße“. Prudens statistische Studie mit 532 Frauen kommt zu einem ähnlichen Ergebnis: Basierend auf ihrer Analyse von Testamenten und Nachlassbeständen rekonstruiert Pruden das Investitionsverhalten sowohl armer als auch reicher Witwen und stellt fest, wie sich diese Strategien im Laufe der Zeit verändert haben. Obwohl unklar ist, ob Witweninvestitionen stattgefunden haben Es ist klar, dass viele Frauen vom sich entwickelnden Anleihen- und Hypothekenmarkt im South Carolina des 18. Jahrhunderts abhängig waren.
Die beiden verbleibenden Aufsätze konzentrieren sich ebenfalls auf die weiße Gesellschaft, sind es aber Für Ökonomen vielleicht weniger interessant als für die anderen dreizehn. Thomas Littles „Hinzufügen zur Kirche, wie es gerettet werden soll“: Der zunehmende Einfluss des Evangelikalismus im kolonialen South Carolina, 1740-1775, diskutiert die Auswirkungen des Großen Erwachens auf die Die religiöse Ausrichtung der Region, während Edward Pearsons „Pflanzer voller Geld“: Die Selbstgestaltung der Elite von South Carolina im 18. Jahrhundert erklärt, wie Pflanzer ihre vornehmer Welt konstruierten
Diese Sammlung von Aufsätzen wurde sorgfältig zusammengestellt und wird für viele Jahre eine wichtige Ressource sein. Die Autoren haben gemeinsam gezeigt, dass das Forschungsgebiet der Kolonialstudien in South Carolina floriert und wir uns auf eine Reihe wichtiger Monographien freuen können. Meine Kritik an dem Buch beschränkt sich auf die Tatsache, dass einige der Tabellen und Diagramme von einer genaueren Prüfung und besseren Formatierung hätten profitieren können. Abgesehen von diesem kleinen Punkt habe ich nichts als Lob für die Redakteure. Es ist zu hoffen, dass bald ähnliche Sammlungen von Aufsätzen aus dem College of Charleston erscheinen.
David Rydens Ph.D. Die Dissertation des Instituts für Geschichte der Universität von Minnesota mit dem Titel „Herstellung einer besonderen Ware: jamaikanische Zuckerproduktion, Sklavenleben und Pflanzergewinne am Vorabend der Abschaffung, 1750-1807“ war Finalist für den Alexander-Gerschenkron-Preis der Economic History Association. Jüngste Veröffentlichungen Dazu gehört: „Macht Ablehnung Sinn? Die westindische Wirtschaft und die Abschaffung des britischen Sklavenhandels “, Journal of Interdisciplinary History (2001).
Knechtschaft und Sklaverei
Nordamerika
18. Jahrhundert
