Ein Anwalt haftet gegenüber seinem Mandanten nicht, nur weil er kein günstiges Ergebnis erzielt. Um sich durchzusetzen, muss der Mandant nachweisen, dass der Anwalt in einem der Fälle unangemessen gehandelt hat Die folgenden Möglichkeiten:

Fahrlässigkeit

Die häufigste Ursache für Klagen wegen rechtswidriger Handlungen ist eine Fahrlässigkeitsklage. Um eine Fahrlässigkeitsklage durchzusetzen, muss der Kunde nachweisen, dass der Anwalt dies getan hat Mit anderen Worten, der Mandant muss nachweisen, dass der Anwalt Maßnahmen ergriffen hat, die ein umsichtiger Anwalt nicht ergriffen hätte, oder dass der Anwalt keine Maßnahmen ergriffen hat, die ein umsichtiger Anwalt ergriffen hätte.

Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Anwalt fahrlässig sein kann. Wenn beispielsweise ein Anwalt dem Mandanten falsche Ratschläge gibt, kann der Anwalt fahrlässig sein. Wenn ein Anwalt keine öffentlichen Dokumente wie eine Klage oder eine Urkunde einreicht, pünktlich oder am richtigen Ort kann der Anwalt fahrlässig sein oder wenn der Anwalt handelt, um zu schaffen Bei einem Konflikt zwischen ihm und seinem Mandanten kann der Anwalt fahrlässig sein.

In Texas muss ein Mandant Sachverständige heranziehen, um das angemessene Maß an Sorgfalt festzustellen, das der Anwalt hätte anwenden müssen. Im Allgemeinen muss der Sachverständige ein Anwalt sein, der im selben Tätigkeitsbereich und in demselben Gebietsschema wie der verklagte Anwalt tätig ist.

Verletzung der Treuhandpflicht

Ein Anwalt ist ein Treuhänder seines Mandanten und der Anwalt schuldet dem Mandanten eine Pflicht von Treu und Glauben. Im Rahmen dieser Pflicht hat der Anwalt gegenüber dem Mandanten mehrere Verpflichtungen. Zum Beispiel muss der Anwalt die Interessen des Mandanten über die Interessen des Anwalts stellen; Der Anwalt muss die Vertretung vollständig und fair offenlegen. und der Anwalt kann seine Position nicht nutzen, um auf Kosten seines Mandanten einen Gewinn zu erzielen.

Treuhandpflichtfälle treten in mehreren Situationen auf, sind jedoch am häufigsten in Fällen, in denen ein Interessenkonflikt besteht der Anwalt und Mandant. Diese potenziellen Konflikte entstehen auf vielfältige Weise. In einem führenden Fall vertrat ein Anwalt beispielsweise mehrere Mandanten, die bei einem Vorfall verletzt wurden. Der Fall wurde schließlich beigelegt. Nach der Abrechnung machten die Kunden geltend, dass die Abrechnung zwar im besten Interesse des Anwalts (der die Kunden auf der Grundlage einer bedingten Gebühr vertrat) und im Interesse einiger Kunden liege, jedoch nicht im Interesse aller Kunden Der Oberste Gerichtshof von Texas erlaubte den Mandanten, den Anwalt wegen Verstoßes gegen Treuhandpflichten zu verklagen.

Verstöße gegen Treuhandpflichten treten auch bei Geschäftsvorfällen auf. Diese können auftreten, wenn ein Anwalt eine Vorgeschichte mit einer der Parteien in der USA hat Wenn beispielsweise ein Unternehmen oder eine Partnerschaft die Beratung eines Anwalts benötigt, wählen die Auftraggeber häufig einen Anwalt aus, den einer der Partner oder leitenden Angestellten kennt oder zuvor verwendet hat. In diesem Fall hat der Anwalt die größte Pflicht, das Richtige zu tun für das Unternehmen, auch wenn dies gegen die Interessen der Person verstößt, die eine persönliche Beziehung zum Anwalt hatte.

Ein wachsendes Problem sind Anwälte oder Anwaltskanzleien, die in das Geschäft ihrer Mandanten investieren. In solch einer Situation Der Anwalt ist verpflichtet, das Interesse des Unternehmens in den Vordergrund zu stellen, auch wenn dies bedeutet, die Investition des Anwalts zu beeinträchtigen. Wie zu erwarten ist, kann es für einen Anwalt schwierig sein, eine Insolvenz einer Geschäftsakte zu empfehlen, da er weiß, dass dies den Anwalt seine gesamte Investition in das Unternehmen kosten könnte.

Deceptive Trade Practices Act

Das Texas Deceptive Trade Practices Act regelt die meisten Geschäftsaktivitäten in Texas, einschließlich des Verhaltens von Anwälten. Damit ein Kunde einen DTPA-Anspruch geltend machen kann, muss der Kunde nachweisen, (1) dass er ein „Verbraucher“ im Sinne des DTPA war und (2) dass der Anwalt Maßnahmen ergriffen hat, die gegen das Gesetz verstoßen und dem Kunden Schaden zugefügt haben / p>

Um zu beweisen, dass er ein „Verbraucher“ war, muss der Kunde nachweisen, dass er die Dienstleistungen des Anwalts durch einen Kauf gesucht oder erworben hat. Offensichtlich qualifiziert sich jede Person oder Firma, die direkt einen Anwalt oder eine Firma anstellt, als Verbraucher Selbst wenn eine Person oder ein Unternehmen die Dienstleistungen nicht kauft, können sie dennoch Verbraucher sein, wenn sie Rechtsberatung erhalten, die von einer anderen Person bezahlt wurde. Beispielsweise haben Gerichte in Texas entschieden, dass ein Partner ein Verbraucher von Rechtsdienstleistungen sein kann Ein Arbeitnehmer, der von einer Personengesellschaft gekauft wurde, kann ein Verbraucher von Rechtsdienstleistungen sein, die von einem Arbeitgeber gekauft wurden, und eine Ehefrau kann ein Verbraucher von Rechtsdienstleistungen sein, die von ihrem Ehemann gekauft wurden werden keine Verbraucher im Rahmen des DTPA sein.

Bis b Als Verbraucher muss der Kunde (oder jemand) die Dienste des Anwalts erwerben. Während ein Kunde möglicherweise einen Fahrlässigkeitsanspruch gegen einen Anwalt geltend macht, der ihn falsch kostenlos berät, kann derselbe Kunde einen DTPA-Anspruch nicht geltend machen.

Sobald der Kunde nachweist, dass er ein Verbraucher ist, muss er auch nachweisen, dass er durch die Verletzung des DTPA durch einen Anwalt geschädigt wurde. Der DTPA enthält eine Liste von über zwanzig Verhaltensweisen, die verboten sind Punkte, die für Ansprüche gegen Anwälte am besten geeignet sind, sind die Verbote gegen (1) Aussagen darüber, dass die Dienstleistungen des Anwalts Vorteile haben können, die sie nicht haben; (2) Erklärungen abzugeben, dass die Dienstleistungen des Anwalts von einer bestimmten Qualität oder einem bestimmten Standard sind, wenn dies nicht der Fall ist; (3) die Darstellung, dass eine Vereinbarung Rechte, Rechtsmittel oder Pflichten hat, wenn dies nicht der Fall ist; (4) die Nichtoffenlegung von Informationen in Bezug auf die Dienste, die zum Zeitpunkt der Dienste bekannt waren, wenn der Fehler den Kunden dazu veranlassen sollte, eine Transaktion einzugeben, die er nicht eingegeben hätte, wenn die Informationen offengelegt worden wären, und (5) Maßnahmen zu ergreifen, die nicht verwertbar sind.

DTPA-Fälle treten am häufigsten auf, wenn ein Anwalt seine Fähigkeiten gegenüber seinem Mandanten überbewertet. Beispielsweise kann ein Anwalt dafür verantwortlich sein, dem Mandanten mitzuteilen, dass er in einem Fachgebiet vom Vorstand zertifiziert ist, obwohl dies nicht der Fall ist Der Anwalt kann dafür verantwortlich sein, dem Mandanten mitzuteilen, dass er bestimmte Arten von Ansprüchen bearbeitet hat, wenn er dies nicht getan hat. Oder das Verhalten eines Anwalts kann nicht nachvollziehbar sein, wenn er dem Mandanten mitteilt, dass er Maßnahmen ergriffen hat, z nicht.

1995 die Texas Der Gesetzgeber hat das DTPA dahingehend geändert, dass Kunden im Rahmen des DTPA nicht wegen falscher Darstellungen oder anderer Verhaltensweisen verklagt werden können, die als Rat, Urteil oder Meinung des Anwalts charakterisiert werden können. Was Beratung und Meinung ausmacht, wird noch von den Gerichten festgelegt. Natürlich könnte ein Anwalt immer noch wegen der oben beschriebenen Handlungen verklagt werden, aber es gibt immer noch Fragen darüber, wie weit die Ausnahmen reichen.

Betrug

Anwälte können auch wegen Betrugs verklagt werden auf ihre Kunden. Ein Anwalt begeht Betrug, wenn er eine falsche Darstellung macht, von der er weiß, dass sie falsch ist, mit der Absicht, dass der Kunde darauf reagiert und der Kunde schließlich darauf reagiert. Ein Anwalt kann auch Betrug begehen, indem er Tatsachen nicht offenlegt oder verbirgt, wenn der Anwalt weiß, dass der Klient die Tatsachen nicht kennt und der Anwalt beabsichtigt, den Klienten zu veranlassen, Maßnahmen zu ergreifen, indem er die Tatsachen verbirgt. Wenn ein Anwalt seine Treuhandpflicht verletzt oder gegen das Deceptive Trade Practices Act verstößt, stellt das Verhalten des Anwalts häufig einen Betrug dar.

Fahrlässige Falschdarstellung

Anwälte können gelegentlich gegenüber Nicht-Mandanten haftbar gemacht werden, wenn Der Anwalt macht eine falsche Falschdarstellung, von der der Anwalt weiß, dass sie vom Nicht-Mandanten geltend gemacht wird. Diese Ansprüche werden im Abschnitt der Website, der sich darauf bezieht, wer Anwälte verklagen darf, ausführlicher erörtert.