In der Wahlnacht verlor der republikanische Präsidentschaftskandidat und Gouverneur von Ohio, Rutherford B. Hayes, so stark, dass Er bereitete seine Konzessionsrede vor, bevor er sich für die Nacht anmeldete. Sein Parteivorsitzender ging mit einer Flasche Whisky ins Bett. „Wir fielen bald in einen erfrischenden Schlaf“, schrieb Hayes später in sein Tagebuch über die Ereignisse vom 7. November 1876. „Die Affäre schien vorbei zu sein.“

Aber nach vier Monaten Hayes würde als 19. Präsident der Vereinigten Staaten sein Amt antreten. Historiker beschreiben seinen knappen, kontroversen Sieg über den Demokraten Samuel J. Tilden oft als eine der am härtesten umkämpften Präsidentschaftswahlen in der Geschichte.

Diese Woche wurden die Ereignisse des Präsidentenrennens von 1876 erneut unter die Lupe genommen. Wie Jason Slotkin für NPR berichtet, kündigte eine Gruppe von Republikanern des Senats an, dass sie dafür stimmen werden, Wähler aus Staaten abzulehnen, die sie als umstritten betrachten, wenn der Kongress keine Kommission zur Untersuchung ihrer Behauptungen von Wahlbetrug bildet. Obwohl diese Behauptungen unbegründet sind, führen die Gesetzgeber die Wahlen von 1876 als Präzedenzfall für ihre Handlungen an.

1876 „wurden die Wahlen in drei Bundesstaaten – Florida, Louisiana und South Carolina – angeblich illegal durchgeführt „, Schreiben die Senatoren in einer Erklärung.“ 1877 ignorierte der Kongress diese Anschuldigungen nicht und die Medien wiesen diejenigen, die sie zur Sprache brachten, einfach nicht als Radikale ab, die versuchten, die Demokratie zu untergraben. … Wir sollten diesem Präzedenzfall folgen. “

Der Vergleich wurde von Wissenschaftlern kritisiert, darunter die Politikwissenschaftlerin Mary E. Stuckey von der Penn State University, die den Dallas News mitteilt, dass er„ historisch irreführend “ist. Für den Anfang war das Ergebnis des Wahlkollegiums unglaublich knapp: Nur eine Wahlstimme trennte die Kandidaten. Was die Wahl von 1876 von der Wahl von 2020 unterscheidet, ist am meisten, dass der Gesetzgeber reichlich Beweise für eine weit verbreitete Unterdrückung der Wähler gegen neu entrechtete Afroamerikaner in den USA hatte Post-Confederacy South – und daher ein guter Grund, an der Richtigkeit der Wahlergebnisse zu zweifeln. Die Historikerin Kate Masur, die ebenfalls mit den Dallas News spricht, sagt: „Dem Kongress wurde kein eindeutiges Ergebnis darüber vorgelegt, was auf staatlicher Ebene geschehen war.“ Aus diesem Grund entschied der Kongress, dass es sich um eine große Krise handelt. “

Die Wahlen von 1876 haben ebenfalls ein schweres Erbe: Nach Monaten erbitterter Kämpfe machten die Gesetzgeber einen schicksalhaften Kompromiss, der Hayes ins Amt brachte, indem er den Wiederaufbau effektiv beendete Dies führt zu einem Jahrhundert verschärfter Rassentrennung im Süden.

Hier sind fünf wichtige Dinge, die Sie über die Präsidentschaftswahlen von 1876 wissen sollten.

Die Kandidaten waren Reformmänner inded Demokrat und ein rekonstruktivistischer Republikaner.

Hayes, ein Anwalt, Geschäftsmann und Abolitionist, war ein Kriegsheld, der während des Bürgerkriegs in der US-Armee gekämpft hatte. Er diente im Kongress und später als Gouverneur von Ohio, wo er sich für das Wahlrecht der Afroamerikaner einsetzte, wie Robert D. Johnson für das Miller Center of Public Affairs schreibt.

Auf dem demokratischen Ticket lief Tilden, ein Absolvent der Ivy League, der während seiner Amtszeit als Gouverneur von New York an Wähler mit einer erfolgreichen Erfolgsbilanz im Bereich der Korruptionsbekämpfung appellierte. In den Jahren seit dem Ende des Bürgerkriegs im Jahr 1865 waren Demokraten, deren Wählerbasis in der ehemaligen Konföderation lag, teilweise aus dem politischen Bereich ausgeschlossen worden; Jetzt, da der Republikaner Ulysses S. Grant wegen Korruption angeklagt ist, schien Tildens reformorientierte Kandidatur für die Demokraten eine rechtzeitige Gelegenheit zu sein, die politische Macht wiederzugewinnen, wie Gilbert King 2012 für das Smithsonian Magazine schrieb.

Die Unterdrückung der Wähler war im Süden nach der Konföderation weit verbreitet.

Viele Historiker argumentieren, dass Stimmen abgegeben worden wären In den südlichen Bundesstaaten genau und fair gezählt, hätte Hayes die Wahl von 1876 möglicherweise direkt gewonnen. „Wenn Sie eine faire Wahl im Süden gehabt hätten, eine friedliche Wahl, steht außer Frage, dass der Republikaner Hayes einen absolut legitimen und unbestreitbaren Sieg errungen hätte.“ Eric Foner, ein herausragender Historiker des Bürgerkriegs und des Wiederaufbaus, sagte dem Guardian Martin P. Engel im August.

Aber der Wahlprozess in den südlichen Bundesstaaten war voller Wahlbetrug – seitens beider Parteien – und gekennzeichnet durch gewaltsame Unterdrückung der Wähler gegen schwarze Amerikaner. Während des Wiederaufbaus hatten Afroamerikaner eine beispiellose politische Macht erlangt, und neue Bundesgesetze versuchten, neu entrechteten Menschen ein Minimum an wirtschaftlicher Gleichheit zu bieten.

Als Reaktion darauf rebellierten weiße Südstaatler gegen die neu entdeckte Macht der Afroamerikaner und versuchten, schwarze Wähler durch Gewalt zu intimieren und zu entrechteten, berichtete Ronald G. Shafer im November für die Washington Post. In den Monaten während und vor der Wahl patrouillierten Mobs, die als „Rothemden“ bekannt sind, durch Wahllokale und bedrohten, bestachen und ermordeten schwarze Wähler.

Die Wahlergebnisse waren ein Chaos.

Nur a Wenige Tage nach der Wahl schien Tilden bereit zu sein, die Wahl knapp abzuschließen. Er hatte 51,5 Prozent der Stimmen der Bevölkerung auf Hayes ’48 Prozent erzielt, was einem Vorsprung von etwa 250.000 Stimmen entspricht.

Tilden benötigte nur noch eine Stimme Hayes hatte inzwischen 165 Stimmen. Die Wahlergebnisse aus drei von Republikanern kontrollierten südlichen Staaten – Louisiana, Florida und South Carolina – waren geteilt, und beide Seiten erklärten den Sieg >

Hayes ‚Befürworter erkannten, dass diese umstrittenen Stimmen die Wahl beeinflussen könnten. Sie nutzten die Unsicherheit des Augenblicks und ermutigten die republikanischen Führer in den drei Staaten, ins Stocken zu geraten, und argumentierten, wenn die schwarzen Wähler nicht von den Wahlen eingeschüchtert worden wären – und wenn der Wahlbetrug es nicht getan hätte war so weit verbreitet – Hayes hätte die umstrittenen Staaten gewonnen. Mit einem von Republikanern kontrollierten Senat, einem von Demokraten kontrollierten Haus und keinem klaren Präsidentengewinner wurde der Kongress ins Chaos gestürzt.

Geheime Geschäfte, Hinterzimmerdebatten und neue Regeln entschieden die Wahl.

In einem beispiellosen Schritt entschied der Kongress Ende Januar stimmte die Kommission mit 8: 7 nach parteipolitischem Vorbild, dass Hayes alle umstrittenen Staaten und damit die Präsidentschaft von gewonnen hatte, um eine extralegale „Wahlkommission“ zu schaffen, die sich aus fünf Senatoren, fünf Mitgliedern des Repräsentantenhauses und fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs zusammensetzt nur eine Wahlstimme.

Wütende Demokraten lehnten die Annahme des Urteils ab und drohten einem Filibuster. In langen Treffen hinter verschlossenen Türen haben Demokraten und Hayes ‚republikanische Verbündete den sogenannten Kompromiss von 1877: die informelle, aber verbindliche Vereinbarung, die Hayes zum Präsidenten machte, unter der Bedingung, dass er den Wiederaufbau im Süden beendet.

Schließlich erklärte der Senatspräsident Hayes kurz nach 4 Uhr morgens am 2. März 1877 Hayes zum gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten. Hayes – von einem bitteren Demokraten p „His Fraudulency“ genannt ress – würde nur zwei Tage später öffentlich eingeweiht werden.

Zehn Jahre später würde das Debakel auch zu einem längst überfälligen Gesetz führen: dem Electoral Count Act von 1887, der das Wahlkollegialverfahren kodifizierte, wie Shafer berichtet für die Post.

5. Hayes sicherte sich seinen Sieg, indem er sich bereit erklärte, den Wiederaufbau zu beenden.

Nur zwei Monate nach seiner Amtseinführung machte Hayes seinen Kompromiss gut und befahl den Abzug der letzten Bundestruppen aus Louisiana. Diese Truppen waren seit dem Ende des Bürgerkriegs im Einsatz und hatten dazu beigetragen, die bürgerlichen und rechtlichen Rechte vieler ehemals versklavter Personen durchzusetzen.

Mit diesem neuen Abkommen beendete Hayes die Ära des Wiederaufbaus und leitete eine Periode ein der südlichen „Hausherrschaft“. Bald kam in vielen südlichen Staaten eine reaktionäre, uneingeschränkte Herrschaft der weißen Supremacisten an die Macht. In den nächsten Jahrzehnten blühten Hassgruppen wie der Ku Klux Klan auf, und Staaten erließen rassistische Jim Crow-Gesetze, deren Auswirkungen weiterhin bestehen heute zu spüren sein.

„Infolgedessen“, schrieb King für Smithsonian, „bildeten die Präsidentschaftswahlen von 1876 die Grundlage für die politische Landschaft Amerikas sowie für die Rassenbeziehungen für die nächsten 100 Jahre.“