Description

Les cadres de diagnostic psychiatrique ont plusieurs objectifs. La classification des troubles mentaux permet aux cliniciens et aux chercheurs de parler un langage commun lorsqu’ils décrivent des schémas d’expérience et de comportement, de guider les interventions thérapeutiques appropriées et d’agir comme un système de codage à des fins d’assurance. Le succès de ces cadres de classification a varié selon les diagnostics, mais dans le meilleur des cas, il a conduit à une meilleure compréhension et un traitement des conditions, et a aidé de nombreux utilisateurs de services qui trouvent une telle classification utile (Perkins et al, 2018).

Les cadres diagnostiques ne sont pas sans controverse. Ils ont été critiqués pour des raisons de fiabilité, de validité et de distorsions dues à des intérêts commerciaux (Zigler & Phillips, 1961; Frances & Widiger, 2012; Bell, 2017). Peut-être plus important encore, il y a des cas où ils ont eu et continuent d’avoir des effets extrêmement négatifs sur les utilisateurs de services (Perkins et al, 2018). Le diagnostic n’est pas le seul moyen de comprendre les gens et leurs expériences. De nombreux cliniciens et leurs clients trouvent que s’occuper de nos histoires et récits personnels est une approche utile, et la formulation psychologique est une technique pour rassembler des informations sur ce qui est arrivé à un individu et le sens qu’il en a fait (British Psychological Society, 2018).

Nonobstant les mises en garde ci-dessus, la série «Reconnaître…» de Psychology Tools est conçue pour aider les cliniciens à comprendre les similitudes et les différences dans la façon dont les deux principaux systèmes de diagnostic psychiatrique classifient les problèmes de santé mentale. Leur mise en forme à des fins de comparaison signifie que certains détails ont été délibérément exclus, et les cliniciens sont encouragés à se référer au matériel source original à des fins de diagnostic formel.