Au fil des ans, beaucoup ont affirmé que le jardin d’Eden avait été retrouvé. Bien sûr, le lieu de chaque « découverte » est dans un endroit différent. La Bible décrit la zone autour du jardin dans Genèse 2, même en utilisant des noms de lieux reconnaissables tels que l’Éthiopie. Il mentionne une source dans le jardin qui se divise en quatre grands fleuves, dont l’Euphrate. Cela a conduit beaucoup, y compris des érudits bibliques, à conclure que le jardin d’Eden se trouvait quelque part dans la région du Moyen-Orient connue aujourd’hui sous le nom de vallée du Tigre-Euphrate, avec ses vestiges en train de disparaître il y a longtemps.

C’est aussi vrai que cette zone (le « croissant fertile ») était l’emplacement de l’ancienne tour de Babel et de la maison du patriarche Abraham dans la ville d’Ur. Sans aucun doute, la vallée du Tigre-Euphrate joue un rôle unique dans l’histoire biblique , mais était-ce l’emplacement du jardin d’Eden? Je ne pense pas.

Tout d’abord, examinons les informations bibliques. Alors que les Tigres et l’Euphrate ont tous deux leurs sources dans les environs du mont. Ararat, ils ne proviennent pas d’une source comme les rayons sur une roue, remplissant le terrain comme mentionné. Les deux autres fleuves ne sont pas non plus présents et aucun ne va en Ethiopie. De plus, les gisements minéraux mentionnés ne ressemblent en rien à ceux de cette zone. En bref, la géographie et les descriptions ne correspondent pas.

La clé est de reconnaître qu’à travers le déluge du jour de Noé, « le monde qui était alors, débordé d’eau, a péri » (II Pierre 3: 6). Comme décrit dans Genèse 6-9, le Déluge aurait totalement restructuré la surface du globe. Il aurait fait ce que font les grandes inondations – éroder la surface terrestre dans une zone et redéposer ces sédiments ailleurs. Bibliquement, le déluge a couvert la planète avec des processus opérant à des taux, des échelles et des intensités bien au-delà de ceux possibles aujourd’hui. Aucun endroit sur Terre n’aurait pu survivre intact.

Ces sédiments auraient été remplis de débris organiques, qui avec le temps se fossiliseraient ou se métamorphoseraient en pétrole et en gaz. Les sédiments durciraient en roches sédimentaires, par endroits se pliant dans les montagnes ou se brisant le long des systèmes de failles.

Aujourd’hui, la vallée du Tigre-Euphrate contient des sédiments de plus de deux miles d’épaisseur, d’où sont pompées d’énormes quantités de pétrole et gaz. Les sédiments, maintenant rocheux, sont considérablement pliés dans les montagnes modernes ainsi que dans les montagnes souterraines, et brutalement brisés par de grands systèmes de failles. Ils couvrent profondément et obscurcissent tous les emplacements possibles avant les inondations. En outre, la roche du socle, si elle était effectivement présente avant le déluge, aurait probablement subi une érosion également. Aucune topographie actuelle ou surface souterraine ne pourrait avoir de ressemblance avec le monde d’avant l’inondation. Ce monde est parti!

Noé et sa famille auraient rencontré les rivières actuelles du Tigre et de l’Euphrate peu de temps après avoir quitté l’arche. Au fur et à mesure que leurs descendants migraient, ils donneraient des noms familiers aux nouveaux fleuves et lieux.

Dieu a placé un ange à l’entrée du jardin pour empêcher les hommes d’avant le déluge de revenir. Le déluge a rendu même cette précaution inutile.

* Le Dr John Morris est président de l’Institute for Creation Research.

Citez cet article: Morris, J. 1999. Où était situé le jardin d’Eden? Actes & faits. 28 (12).