Im Laufe der Jahre haben viele behauptet, der Garten Eden sei gefunden worden. Natürlich befindet sich der Ort jeder „Entdeckung“ an einem anderen Ort. Die Bibel beschreibt das Gebiet um den Garten in Genesis 2, selbst unter Verwendung erkennbarer Ortsnamen wie Äthiopien. Es wird eine Quelle im Garten erwähnt, die sich in vier große Flüsse teilt, darunter den Euphrat. Dies hat viele, einschließlich Bibelwissenschaftler, zu dem Schluss gebracht, dass sich der Garten Eden irgendwo im Nahen Osten befand, der heute als Tigris-Euphrat-Tal bekannt ist und dessen Überreste vor langer Zeit verschwunden sind.

Es ist auch so Es stimmt, dass in diesem Gebiet (dem „fruchtbaren Halbmond“) der alte Turm von Babel und das Haus des Patriarchen Abraham in der Stadt Ur untergebracht waren. Ohne Zweifel spielt das Tigris-Euphrat-Tal eine einzigartige Rolle in der biblischen Geschichte Aber war es der Ort des Gartens Eden? Ich glaube nicht.

Lassen Sie uns zunächst die biblischen Informationen untersuchen. Während der Tigres und der Euphrat ihre Quellgebiete in der Umgebung des Berges haben. Ararat, sie fließen nicht aus einer Quelle wie die Speichen auf einem Rad und füllen das Land wie erwähnt. Auch die beiden anderen Flüsse sind nicht vorhanden und keiner fließt nach Äthiopien. Darüber hinaus haben die genannten Mineralvorkommen keine Ähnlichkeit mit denen in diesem Gebiet. Kurz gesagt, die Geographie und die Beschreibungen stimmen nicht überein.

Der Schlüssel liegt darin zu erkennen, dass durch die Flut von Noahs Tag „die Welt, die damals mit Wasser überflutet war, unterging“ (II Peter 3: 6). Wie in Genesis 6-9 beschrieben, hätte die Sintflut die Erdoberfläche völlig umstrukturiert. Es hätte getan, was große Überschwemmungen tun – die Landoberfläche in einem Gebiet erodieren und diese Sedimente an anderer Stelle wieder ablagern. Biblisch bedeckte die Sintflut den Planeten mit Prozessen, die mit Raten, Maßstäben und Intensitäten ablaufen, die weit über die heute möglichen hinausgehen. Kein Ort auf der Erde hätte unberührt überleben können.

Diese Sedimente wären voller organischer Trümmer gewesen, die im Laufe der Zeit entweder versteinert oder sich in Öl und Gas verwandelt hätten. Die Sedimente würden sich zu Sedimentgestein verhärten, an Stellen, die sich in Berge biegen oder entlang von Verwerfungssystemen brechen.

Heute enthält das Tigris-Euphrat-Tal mehr als drei Kilometer dicke Sedimente, aus denen enorme Mengen Öl und Öl gepumpt werden Gas. Die Sedimente, die jetzt Fels sind, werden dramatisch in moderne Berge sowie in unterirdische Berge gebogen und von großen Verwerfungssystemen brutal gebrochen. Sie decken mögliche Orte vor der Flut tief ab und verdecken sie. Darüber hinaus hätte das Kellergestein, wenn es tatsächlich vor der Flut vorhanden gewesen wäre, wahrscheinlich auch eine Erosion erfahren. Keine gegenwärtige Topographie oder unterirdische Oberfläche könnte möglicherweise Ähnlichkeit mit der Welt vor der Flut haben. Diese Welt ist verschwunden!

Noah und seine Familie wären kurz nach dem Verlassen der Arche auf die heutigen Flüsse Tigris und Euphrat gestoßen. Als ihre Nachkommen wanderten, gaben sie den neuen Flüssen und Orten vertraute Namen.

Gott stellte einen Engel am Eingang zum Garten auf, um die Rückkehr der Menschen vor der Flut zu verhindern. Die Flut machte sogar diese Vorsichtsmaßnahme unnötig.

* Dr. John Morris ist Präsident des Instituts für Kreationsforschung.

Zitieren Sie diesen Artikel: Morris, J. 1999. Wo befand sich der Garten Eden? Handelt & Fakten. 28 (12).