À propos de l’auteur
Steven Bradley est l’auteur de Design Fundamentals: Elements, Attributes, & Principes et animations et transitions CSS pour le Web moderne. When not… En savoir plus sur Steven Bradley↬
- 16 min de lecture
- Design , Web Design, Legacy
- Enregistré pour une lecture hors ligne
- Partager sur Twitter, LinkedIn
Vous avez probablement entendu l’expression «la forme suit la fonction», mais avez-vous vraiment réfléchi à ce que cela signifie ou à ce que cela implique à propos de la conception Web? À première vue, «la forme suit la fonction» semble faire beaucoup de bruit sens. L’aspect d’un objet doit être déterminé par son objectif. Est-ce vraiment vrai? L’expression résiste-t-elle à une inspection plus approfondie?
Dans le contexte de la conception d’un site Web, «la forme suit la fonction» signifie souvent que le concepteur doit d’abord recueillir les exigences du site Web auprès du client, puis déterminer le esthétique du site Web basée sur ces exigences fonctionnelles. Bien que ce soit certainement une bonne pratique, est-ce que «la forme suit la fonction» est vraiment appliquée? Les exigences des clients sont-elles la « fonction » d’un site Web ou autre chose?
Lectures complémentaires sur SmashingMag:
- Leçons de la conception graphique de style suisse
- Authentic Design
- À propos de l’art – Que voulons-nous vraiment dire
- Une approche Frank Lloyd Wright de la conception numérique
En lisant ce post, continuez Pensez à votre propre processus de conception et de développement de sites Web, et déterminez si et comment «la forme suit la fonction» s’applique à celui-ci.
Contexte historique
Bien que parfois attribuée au sculpteur Horatio Greenough, l’expression «la forme suit la fonction» a été inventée par l’architecte américain Louis Sullivan. Dans son article de 1896, The Tall Office Building Artistically Considered (PDF) Sullivan écrit:
« C’est la loi omniprésente de toutes les choses organiques et inorganiques, de toutes choses physiques et métaphysiques, de toutes choses humaines et de toutes choses surhumaines, de toutes les vraies manifestations du h Au lieu de cela, du cœur, de l’âme, que la vie est reconnaissable dans son expression, cette forme suit toujours la fonction. C’est la loi. »
À l’époque, la technologie, les goûts et l’économie évoluaient rapidement. Les formes des bâtiments de la fin du XIXe siècle étaient encore en cours d’élaboration, basées sur l’innovation remontant à l’architecture grecque et romaine antique. Il était clair pour Sullivan qu’une nouvelle forme pour les bâtiments était nécessaire, et il pensait que cette forme devait provenir de la fonction d’un bâtiment, pas d’un précédent historique.
Cette nouvelle forme est devenue le gratte-ciel moderne en acier de construction.
Frank Lloyd Wright, qui était alors L’assistant de Sullivan, a adopté l’expression «la forme suit la fonction» et en a fait la promotion. Le musée Guggenheim est un bon exemple de l’application de ce principe par Wright. Sa forme en spirale était destinée à permettre aux visiteurs de voir facilement l’œuvre à l’intérieur.
En 1908, l’architecte autrichien Adolf Loos a proclamé cet « ornement architectural » était un crime »(PDF). Les architectes modernistes tels que Le Corbusier, Walter Gropius et Mies van der Rohe ont adopté à la fois «l’ornementation est un crime» et «la forme suit la fonction» comme principes moraux et les ont appliqués au design.
Les deux expressions ne signifient pas le même chose cependant. « La forme suit la fonction » permet l’ornementation tant qu’elle remplit une fonction.
Pourtant, le modernisme en architecture a émergé des deux principes. Son objectif était de déterminer la forme d’un bâtiment uniquement à partir d’exigences fonctionnelles et non traditionnelles l’esthétique.
L’idéologie du Bauhaus et l’avenir de la conception Web
Walter Gropius a fondé le Bauhaus, une école de pensée et de mouvement dans l’art qui croyait que la conception d’un objet devait être dominée par sa fonction Le Bauhaus était en quelque sorte une réaction contre l’expressionnisme émotionnel de l’époque, et son design esthétique était basé sur des formes simples, des lignes épurées, la rationalité et, bien sûr, la fonctionnalité.
L’objectif de Gropius était:
« de créer une nouvelle guilde d’artisans, sans les distinctions de classe qui élèvent une barrière arrogante entre l’artisan et l’artiste . ”
Le Bauhaus a finalement été fermé sous la pression du régime nazi, qui a qualifié l’école, et le modernisme en général, de non-allemand.
Plusieurs membres du Bauhaus ont trouvé leur chemin aux États-Unis. Mies van der Rohe a émigré à Chicago après la fermeture de l’école, apportant avec lui les idées du Bauhaus dans la ville qui incarnait «la forme suit la fonction». Walter Gropius, entre autres, a commencé à enseigner à la Harvard Graduate School of Design. Tous deux ont influencé l’architecte américain Phillip Johnson.
Johnson était un fervent partisan de l’architecture moderne et a aidé à monter le spectacle « Le style international: l’architecture depuis 1922 » au Musée d’art moderne. Les principes de conception identifiés par l’International Le style était:
- Expression du volume plutôt que de la masse,
- Équilibre plutôt que symétrie préconçue,
- Expulsion de l’ornement appliqué.
Le travail de Johnson était souvent un équilibre entre le minimalisme et le pop art. Il a ensuite présenté le travail de Mark Rothko et Andy Warhol au Museum of Modern Art. Johnson appartenait au mouvement post-moderniste de l’architecture, qui était une réaction au modernisme et au fonctionnalisme.
Johnson a affirmé que la profession d’architecte n’a aucune responsabilité fonctionnelle, en disant:
« D’où vient la forme, je ne sais pas, mais elle comme rien à voir du tout avec les aspects fonctionnels ou sociologiques de notre architecture. »
Autres ressources
Les articles suivants offrent une perspective supplémentaire sur l’histoire de l’expression «la forme suit la fonction» et le Bauhaus.
- La forme suit QUOI?
- La forme suit la fonction (Wikipedia)
- Le Bauhaus
Interprétation de «la forme suit la fonction»
Il y a deux façons d’interpréter l’expression «la forme suit la fonction»:
- Descriptif: résultats beauté de la pureté de la fonction;
- Prescriptif: les considérations esthétiques dans la conception doivent être secondaires aux considérations fonctionnelles.
Interprétation descriptive
L’interprétation descriptive favorise la simplicité à la complexité. Il déclare que la beauté résulte de la pureté de la fonction et non de l’ornementation. Cet idéal découle de la croyance que la forme suit la fonction dans la nature. Est-ce vraiment vrai?
En fait, le contraire est vrai. L’évolution transmet les traits génétiques aux générations suivantes sans aucune justification de leur objectif. Chaque génération d’une espèce trouve alors une utilité à la forme dont elle a hérité. La fonction suit la forme dans la nature.
L’application d’éléments fonctionnels à une conception est généralement un processus plus objectif que l’application d’éléments esthétiques. Un processus fonctionnellement objectif aboutit à des conceptions qui sont intemporelles mais peuvent être perçues comme simples et sans intérêt.
Interprétation normative
L’interprétation normative donne la priorité à la fonctionnalité par rapport à toutes les autres considérations de conception, y compris la convivialité et l’ergonomie et l’esthétique.
Les considérations esthétiques dans la conception doivent être secondaires aux considérations fonctionnelles. Cette interprétation est-elle problématique? Est-ce que cela amène les concepteurs à poser les mauvaises questions sur un design donné?
Cette interprétation semble conduire les designers à se demander ce qui doit être omis d’un design. Quels éléments d’un dessin ne remplissent pas une fonction et doivent donc être supprimés? La forme d’un dessin devrait-elle être déterminée uniquement par sa fonction?
À la conclusion logique, chaque élément aurait finalement le même dessin. Chaque élément fonctionnel aurait un et un seul design. Avant de pouvoir modifier la forme d’un objet, il doit remplir une fonction différente.
Les meilleures questions proviennent de vos critères de réussite. Quels aspects de votre conception sont essentiels au succès? Lorsque le temps ou les ressources sont limités, quels compromis de conception nuiraient le moins au succès de la conception? Parfois, certaines esthétiques devront être abandonnées, et parfois certaines fonctionnalités devront être abandonnées. Parfois, l’esthétique et la fonctionnalité devront être compromises.
Autres ressources
Les articles suivants soutiennent que la forme d’un dessin doit suivre sa fonction.
- Fonction est morte, fonction longue vie
- La forme suit la fonction (Digital Web Magazine)
Les articles ci-dessous affirment que «la forme suit la fonction» n’est pas une règle absolue .
- Forme, fonction, sottise
- La forme suit-elle vraiment la fonction?
- La disparition du « Form Follows Function » (New York Times)
Comment concevoir une horloge
Si nous devions suivre « formulaire suit la fonction »comme règle absolue, à quoi ressemblerait une horloge. C’est la fonction de lire l’heure et rien d’autre. Un concepteur pourrait en conclure que le moyen le plus simple, le plus rapide et le plus précis d’afficher l’heure serait sur un affichage numérique. Les horloges numériques ne sont cependant pas particulièrement belles.
Les écrans analogiques sont plus esthétiques pour la plupart des gens. Ils ne sont pas aussi précis et les gens ont généralement besoin d’un ou deux moments supplémentaires pour indiquer l’heure, mais ils sont généralement plus agréables à regarder.
Quelle horloge ci-dessus est la meilleure? Ressentiriez-vous la même chose pour l’une des deux horloges ci-dessous si son affichage était numérique?
Plutôt que d’utiliser «la forme suit la fonction» comme règle inflexible, une meilleure solution serait de concevoir notre horloge en fonction de critères de succès. Si la vitesse et la précision sont les plus importantes pour le succès de l’horloge, alors un l’affichage serait le meilleur. Si l’esthétique est plus importante, alors un affichage analogique serait le meilleur choix.
Les critères de succès, et non la fonction, doivent déterminer la forme.
Comment déterminez-vous votre Critères de réussite? En fin de compte, vous devez les définir vous-même ou demander à votre client de les définir pour le projet donné. Dans tous les cas, il ferait probablement ce qui suit:
- Identifiez toutes les personnes concernées par projet,
- Déterminez les objectifs de chaque partie prenante,
- Hiérarchisez et harmonisez ces objectifs
- Décidez de la façon dont le succès sera mesuré.
Qu’est-ce qui déterminera le succès o f notre horloge?
L’horloge qui se vend le mieux est-elle la plus réussie? Et si moins de ventes d’horloges pouvaient générer plus de bénéfices? Quel est le marché de notre horloge? Est-il plus important pour nos acheteurs cibles de pouvoir lire l’heure d’un coup d’œil que de faire une déclaration sur le mur de leur salon? Combien sont-ils prêts à dépenser pour une horloge?
En regardant au sein de votre propre entreprise, comment l’horloge affectera-t-elle votre marque? Seriez-vous fier de mettre votre nom sur l’horloge? Les chiffres de vente ne sont-ils pas pertinents parce que l’horloge servira principalement à inciter les gens à acheter votre ligne de montres-bracelets?
Votre horloge sera-t-elle produite en série, ou s’agit-il d’un projet ponctuel, comme certaines horloges de les images ci-dessus? S’il est unique en son genre, qui en bénéficiera? Le client qui l’a commandé ou le public qui le verra?
Les réponses à ces questions et à bien d’autres seront spécifiques au projet. En fin de compte, vous devez déterminer les objectifs de votre horloge et comment vous mesurerez le succès de ces objectifs. Ce que vous proposez vous mènera à vos critères de réussite et à vos objectifs de conception. Vous pouvez choisir une horloge numérique précise pour la consommation de masse ou une œuvre d’art accrochée dans le terminal d’une grande gare ferroviaire.
Votre horloge devra peut-être être à la fois belle et précise.
Les belles choses fonctionnent mieux
Personnes passent plus de temps avec des produits qu’ils trouvent beaux, et ils prétendent qu’ils sont plus faciles à utiliser. Les produits semblent mieux fonctionner parce qu’ils sont beaux.
Les êtres humains ont un biais d’attractivité; nous percevons les belles choses comme étant meilleures, qu’elles soient ou non meilleures. Toutes choses étant égales par ailleurs, nous préférons les belles choses et nous croyons que les belles choses fonctionnent mieux. Comme dans la nature, la fonction peut suivre la forme.
La plupart des spécialistes du marketing savent que nos décisions d’achat sont basées principalement sur l’émotion. Nous utilisons la logique pour rationaliser ces décisions. Nous sommes des êtres émotionnels. L’esthétique influence nos opinions sur les produits, et nous trouvons généralement que les produits esthétiques sont plus efficaces simplement en raison de leur attrait esthétique.
Steven P. Anderson parle de l’importance de l’esthétique dans le design dans son article sur A Faites une liste à part, « En défense de Eye Candy. » S’appuyant sur un exemple du livre Emotional Design, il note:
« Des chercheurs japonais ont mis en place deux guichets automatiques, ‘identiques en fonction, le nombre de boutons et comment ils fonctionnaient. »La seule différence était que les boutons et les écrans d’une machine étaient disposés de manière plus attrayante que l’autre. Au Japon et en Israël (où cette étude a été répétée), les chercheurs ont observé que les sujets rencontraient moins de difficultés avec la machine la plus attractive. La machine attrayante fonctionnait mieux. »
Cela peut peut-être s’expliquer par« l’effet de halo », par lequel nous reportons les jugements précédents sur certains produits aux jugements futurs de similaires ou produits connexes Un beau produit déclenche des émotions positives qui informent votre jugement sur sa convivialité.
