Les appels à la popularité sont courants dans la publicité commerciale qui présente les produits comme souhaitables car ils sont utilisés par de nombreuses personnes ou associés à des sentiments populaires au lieu de communiquer les mérites des produits eux-mêmes.

L’argument inverse, selon lequel quelque chose d’impopulaire doit être défectueux, est également une forme de cette erreur.

L’erreur est similaire dans sa structure à certaines autres erreurs qui impliquent une confusion entre la justification d’une croyance et son acceptation généralisée par un groupe donné de personnes. Lorsqu’un argument utilise l’appel aux croyances d’un groupe d’experts, il prend la forme d’un appel à l’autorité; si l’appel porte sur les croyances d’un groupe d’anciens respectés ou des membres d’une communauté sur une longue période, il prend alors la forme d’un appel à la tradition. Il est également à la base d’un certain nombre de phénomènes sociaux, y compris le renforcement communautaire et l’effet de train en marche. Le proverbe chinois « trois hommes font un tigre » concerne la même idée.

Celui qui commet cette erreur peut supposer que les individus analysent et modifient généralement leurs croyances et leurs comportements en fonction de la majorité Ce n’est souvent pas le cas. (Voir la conformité.)

ScholarshipEdit

Le philosophe Irving Copi a défini l’argumentum ad populum (« faire appel au peuple ») différemment d’un appel à l’opinion populaire elle-même, comme une tentative de susciter les «émotions et les enthousiasmes de la multitude».

Utilisations valides / fortes et invalides / faiblesModifier

Douglas N. Walton fait valoir que les l’opinion peut être logiquement valable dans certains cas, comme dans le cadre d’un dialogue politique au sein d’une démocratie.

L’arg umentum ad populum peut être un argument convaincant (fort) dans la logique inductive. Par exemple, un sondage auprès d’une population importante peut trouver que 100% préfèrent une certaine marque de produit à une autre. Un argument convaincant peut alors être avancé que la prochaine personne à prendre en considération préférera très probablement cette marque (mais pas toujours à 100% car il pourrait y avoir des exceptions), et le sondage est une preuve solide de cette affirmation. Un exemple d’argument inductif faible, cependant, serait de dire: « Soutenez la marque du produit. Les gens ont besoin d’un produit pratique pour assurer l’épanouissement de ses consommateurs car ils disent qu’un tel produit d’une marque particulière est requis selon les sondages. . Les gens souffrent depuis trop longtemps de ne pas avoir reçu le produit de cette marque.  » Le problème vient de la conclusion qui ne découle probablement pas des locaux. Quelle est la particularité de ce produit? Comment est-il certain qu’un produit n’est pas utilisé par la majorité, est responsable de leur souffrance? Comment ce produit mènera-t-il à une meilleure qualité de vie? Pourquoi ce produit est-il fabriqué? Comment peut-il être induit les sondages ne proviennent pas un échantillon biaisé? Voici quelques-unes des questions qui concernent la force globale de l’argument de manière inductive.

Pour un raisonnement déductif comme preuve, par exemple, dire que le sondage prouve que la marque préférée est supérieure à la concurrence dans sa composition ou que tout le monde préfère cette marque à l’autre.