Vaalien iltana republikaanien presidenttiehdokas ja Ohion kuvernööri Rutherford B.Hayes hävisi niin pahasti, että hän valmisteli myönnytyspuheensa ennen kuin palasi yöksi. Hänen puolueensa puheenjohtaja meni nukkumaan pullon viskillä. ”Nukkasimme pian virkistävään uneen”, Hayes kirjoitti myöhemmin päiväkirjaansa 7. marraskuuta 1876 tapahtumista. ”Hänen suhde näytti ohi.”

Mutta neljän kuukauden kuluttua kiivaan keskustelun ja neuvottelujen jälkeen Hayes vannottaisiin virkaan Yhdysvaltojen 19. presidenttinä. Historioitsijat kuvaavat usein hänen kapean, kiistanalaisen voiton demokraatista Samuel J. Tildenistä yhtenä historian kaikkein katkerimmin kiistellyistä presidentinvaaleista.

Tällä viikolla vuoden 1876 presidenttikilpailun tapahtumat ovat jälleen tulleet tarkastelun kohteeksi. Kun Jason Slotkin raportoi NPR: lle, ryhmä senaatin republikaaneja ilmoitti äänestävänsä hylkäävien valtioiden valitsijien hylkäämiseksi, jos kongressi ei muodosta komissiota tutkimaan heidän äänestäjäpetosvaatimuksiaan. Vaikka nämä väitteet ovat perusteettomia, lainsäätäjät mainitsevat toimintansa ennakkotapaukseksi vuoden 1876 vaalit.

Vuonna 1876 ”vaalien kolmessa osavaltiossa – Floridassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa – väitettiin tapahtuneen laittomasti. ”, Senaattorit kirjoittavat lausunnossaan.” Vuonna 1877 kongressi ei sivuuttanut näitä väitteitä, eikä media vain hylännyt niitä, jotka nostavat heidät radikaaleiksi, jotka yrittävät heikentää demokratiaa. … Meidän tulisi noudattaa tätä ennakkotapausta. ”

Vertailu herätti kritiikkiä tutkijoilta, mukaan lukien Penn State Universityn politologi Mary E. Stuckey, joka kertoo Dallas Newsille, että se on” historiallisesti harhaanjohtava ”. Ensinnäkin vaalikollegion tulos oli uskomattoman tiukka: Vain yksi vaalien ääni erotti ehdokkaat. Mikä erottaa vuoden 1876 vaalit eniten vuoden 2020 vaaleista, on se, että lainsäätäjillä oli runsaasti todisteita laajamittaisesta äänestäjien tukahduttamisesta äskettäin valtakunnaltaan valittuja afrikkalaisia amerikkalaisia vastaan. Konfederaation jälkeinen eteläosa – ja siksi hyvä syy epäillä vaalitulosten paikkansapitävyyttä. Historioitsija Kate Masur, joka puhuu myös Dallas Newsille, sanoo, että ”kongressille ei toimitettu selkeää tulosta osavaltion tasolla tapahtuneesta , ja siksi kongressi päätti, että se oli valtava kriisi. ”

Vuoden 1876 vaaleilla on myös täysi perintö: Kuukausien kovan taistelun jälkeen lainsäätäjät tekivät kohtalokkaan kompromissin, joka asetti Hayesin virkaan lopettamalla jälleenrakentamisen. , mikä johtaa vuosisadan ajan lisääntyneeseen rotuerotteluun etelässä.

Tässä on viisi keskeistä asiaa, jotka tulisi tietää vuoden 1876 presidentinvaaleista.

Ehdokkaat olivat uudistusm demokraatti ja jälleenrakentajana toiminut republikaani.

Asianajaja, liikemies ja lakien poistaja Hayes oli sodan sankari, joka oli taistellut Yhdysvaltain armeijassa sisällissodan aikana. Hän jatkoi palvella kongressissa ja myöhemmin Ohion kuvernöörinä, missä hän puolusti afroamerikkalaisia äänioikeuksia, kuten Robert D. Johnson kirjoittaa Millerin julkisten asioiden keskukseen.

Demokraattisella lipulla juoksi Tilden, Ivy League -työntekijä, joka vetoaa äänestäjiin menestyksekkäästi korruptiontorjunnan aikana toimikautensa aikana New Yorkin kuvernöörinä. Sisällissodan päättymisestä vuonna 1865 demokraatit, joiden äänestäjäkunta asui entisessä valaliitossa, oli osittain suljettu poliittiselta alueelta; Nyt kun republikaanien Ulysses S.Grant on syytetty korruptiosta, Tildenin uudistusmielinen ehdokkuus näytti demokraattien hyvin ajoitetulta mahdollisuudelta palauttaa poliittinen valta, kuten Gilbert King kirjoitti Smithsonian-lehdelle vuonna 2012.

Äänestäjien tukahduttaminen oli levinnyt liittovaltion jälkeisessä eteläosassa.

Monet historioitsijat väittävät, että jos äänet olisivat olleet laskettuna tarkasti ja oikeudenmukaisesti eteläisissä osavaltioissa, Hayes olisi voinut voittaa vuoden 1876 vaalit suoraan. ”Jos sinulla oli oikeudenmukaiset vaalit etelässä, rauhalliset vaalit, ei ole epäilystäkään siitä, että republikaanien Hayes olisi voittanut täysin laillisen ja kiistattoman voiton”. Sisällissodan ja jälleenrakentamisen merkittävä historioitsija Eric Foner kertoi Guardianin Martin P: lle hurja elokuussa.

Mutta eteläisten osavaltioiden vaaliprosessi oli täynnä – molempien puolueiden äänestäjien petoksia – ja sitä leimasi mustien amerikkalaisten väkivaltainen tukahduttaminen. Jälleenrakennuksen aikana afrikkalaiset amerikkalaiset olivat saavuttaneet ennennäkemättömän poliittisen vallan, ja uudella liittovaltion lainsäädännöllä pyrittiin tarjoamaan pieni määrä taloudellista tasa-arvoa vasta valtaistuimille.

Vastauksena valkoiset eteläiset kapinoivat afrikkalaisamerikkalaisten uutta voimaa vastaan ja pyrkivät intiimi ja vapauttamaan mustat äänestäjät väkivallalla, Ronald G.Shafer kertoi marraskuussa Washington Postissa. Vaaleja edeltävinä kuukausina ”punaisina paitoina” tunnetut väkijoukot partioivat äänestyspaikkoja ja uhkasivat, lahjoivat ja murhasivat mustia äänestäjiä.

Vaalitulokset olivat sekaisin.

Vain muutama päivä vaalien jälkeen Tilden näytti olevan valmis asettamaan kapeasti vaalit. Hän oli saanut 51,5 prosenttia kansanäänestyksestä Hayesin 48 prosenttiin, mikä on noin 250 000 äänen marginaali.

Tilden tarvitsi vain yhden äänen lisää vaalikollegio saavuttaakseen presidentinkausiin tarvittavat 185 ääntä.Heesillä oli sillä välin 165. Vaalipalautteet kolmesta republikaanien valvomasta eteläisestä osavaltiosta – Louisianasta, Floridasta ja Etelä-Carolinasta – jaettiin, ja molemmat osapuolet julistivat voiton.

Hayesin kannattajat huomasivat, että nämä kiistetyt äänet voisivat horjuttaa vaaleja. He tarttuivat hetken epävarmuuteen rohkaisemalla kolmen osavaltion republikaanien johtajia pysähtymään ja väittivät, että jos mustia äänestäjiä ei olisi peloteltu poissa kyselyistä – ja jos äänestäjäpetos ei olisi ollut ollut yhtä raju – Hayes olisi voittanut riidanalaiset valtiot. Kongressi joutui kaaokseen republikaanien hallinnassa olevalla senaatilla, demokraattien valvomalla parlamentilla ja ilman selkeää presidentin voittajaa.

Salaiset sopimukset, takahuoneen keskustelut ja uudet säännöt päättivät vaaleista.

Ennennäkemättömällä tavalla kongressi päätti perustaa ylimääräinen oikeudellinen ”vaalilautakunta”, joka koostuu viidestä senaattorista, viidestä parlamentin jäsenestä ja viidestä korkeimman oikeuden tuomarista. Tammikuun lopulla komissio äänesti puolueiden tapaan 8-7, että Hayes oli voittanut kaikki riidanalaiset valtiot ja siten myös presidentin. vain yksi vaalien ääni.

Raivokkaat demokraatit kieltäytyivät hyväksymästä päätöstä ja uhkasivat filibusteria. Joten pitkissä suljettujen ovien takana pidetyissä kokouksissa demokraatit ja Hayesin republikaanit liittolaiset tuhosivat niin sanotun kompromissin 1877: epävirallinen mutta sitova sopimus, joka sai Hayesin presidentiksi sillä ehdolla, että hän lopettaa jälleenrakennuksen etelässä.

Lopuksi, heti kello 4.00 jälkeen 2. maaliskuuta 1877, senaatin presidentti julisti Hayesin valituksi presidentiksi Hayes – katkera demokraatti s. ”Hänen petokseksi” ress – vihitään julkisesti vain kaksi päivää myöhemmin.

Kymmenen vuotta myöhemmin tuho johtaisi myös kauan myöhässä olevaan lakiin: vuoden 1887 vaalilakilakiin, joka kodifioi vaalikollegion menettelyn, kuten Shafer kertoo. viestille.

5. Hayes varmisti voitonsa suostumalla jälleenrakennuksen lopettamiseen.

Vain kaksi kuukautta virkaanastumisensa jälkeen Hayes onnistui kompromississaan ja käski poistaa viimeiset liittovaltion joukot Louisianasta. Nämä joukot olivat olleet paikallaan sisällissodan päättymisestä lähtien, ja ne olivat auttaneet panemaan täytäntöön monien aiemmin orjuutettujen henkilöiden siviili- ja lailliset oikeudet.

Tällä uudella sopimuksella Hayes lopetti jälleenrakennuksen aikakauden ja aloitti ajanjakson. eteläisen ”kotisäännön”. Pian monissa eteläisissä osavaltioissa nousi valtaan taantumuksellinen, rajoittamaton valkoinen supremacistinen hallinto.Jos liittovaltion puuttuminen seuraavien vuosikymmenien aikana puuttui, Ku Klux Klanin kaltaiset vihamieliset ryhmät kukoistivat ja osavaltiot antoivat rasistisia Jim Crow -lakeja, joiden vaikutukset jatkavat edelleen. tuntuu tänään.

”Tämän seurauksena, kirjoitti Smithsonianin kuningas,” vuoden 1876 presidentinvaalit tarjosivat perustan Amerikan poliittiselle maisemalle samoin kuin rotusuhteille seuraavalle 100 vuodelle. ”