Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmat, jotka alun perin laativat Thomas Jefferson ja James Madison, annettiin Kentuckyn ja Virginian lainsäätäjät vastauksena liittovaltion ulkomaalais- ja seditiolakiin vuodelta 1798. Päätöslauselmissa julistettiin, että useat osavaltiot yhdistyvät kompaktilla perustuslain nojalla, että perustuslaki rajoittaa liittovaltion viranomaisen tiettyihin lueteltuihin valtuuksiin, että kongressin toimet ylittävät nämä valtuudet. ovat perustuslain rikkomuksia, ja että jokaisella osavaltiolla on oikeus ja velvollisuus määrittää liittovaltion lakien perustuslainmukaisuus ja estää perustuslain vastaisten liittovaltion lakien soveltaminen omalla alueellaan.

Kentuckyn päätöslauselmat otettiin käyttöön Kentuckyn talossa John Breckinridge edustajien edustajista ja hyväksyi marraskuussa 1798.1 John Taylor sponsoroi Virginian päätöslauselmia Virginian edustajainhuoneessa ja hyväksyi Joulukuu 1798.2

Jeffersonin ja Madisonin päätöslauselmat provosoivat ulkomaalais- ja seditiolakit, jotka federalistien hallitsema kongressi hyväksyi kvasi-sodassa Ranskan kanssa. nuo säädökset antoivat presidentille valtuudet karkottaa kaikki ulkomaalaiset, joiden mielestä hän oli uhka, ja tekivät presidentin tai kongressin kritisoinnista laittoman.3 Kymmenille ihmisille asetettiin syytteeseen seditiolaki, ja syytteeseenpano kohdistettiin sanomalehden toimittajiin, jotka suosivat uutta demokraattia. -Republikaaninen puolue – Jeffersonin puolue.4 Jefferson näki sananvapauden poliittisen syytteeseenpanon olevan perustavanlaatuinen uhka tasavallalle, ja viittasi tähän ajanjaksoon ”noitojen hallituskaudella”. 5

Jeffersonin ja demokraattiset-republikaanit olivat kuinka vastata ulkomaalais- ja seditiolakiin aikana, jolloin jokainen liittovaltion tuomari oli federalisti ja kun federalisteilla oli uusi kansallismielinen suosio XYZ-asian (jossa Ranskan ulkoministeri vaati lahjusta Valittu vastaus, Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmat, oli erityisen kiistanalainen, koska Jefferson väitti, että osavaltiot voisivat ”mitätöidä” liittovaltion toiminnan, jonka ne todettiin olevan perustuslain vastainen (vaikka kyseinen termi poistettiin Kentuckyssa hyväksyttyjen päätöslauselmien lopullisesta versiosta) ja Madisonin väite, jonka mukaan osavaltiot voisivat ”puuttua” estämään tällaisen liittovaltion toiminnan.

Päätöslauselmat eivät saaneet tukea kenellekään muut neljätoista osavaltiota. Neljä osavaltiota ei vastannut Kentuckyn ja Virginian tukipyyntöön, ja kymmenen osavaltiota ilmaisi suoran paheksuntansa. Useimmat osavaltiot väittivät, että valtioilla ei ollut valtaa estää liittovaltion lakien täytäntöönpanoa perustuslain ylemmyyslausekkeen (VI artikla) nojalla. tuomioistuimiin tulisi luottaa perustaakseen perustuslain vastaiset lait (kannan, jonka sekä Jefferson että Madison olivat kannattaneet Bill of Rights -asiakirjan yhteydessä) .6 Itse asiassa vuoden 1798 vaalit lisäsivät federalistista valvontaa kongressissa. vuosia myöhemmin, kun valtioiden oikeuskilpailut uhkasivat kansakuntien välistä kuilua, Madison väitti jonkin verran harhaanjohtavasti, että päätöslauselmien ei koskaan ollut tarkoitus estää liittovaltion lain soveltamista, vaan pikemminkin niiden oli tarkoitus koota poliittista vastustusta ulkomaalaiselle. .7

Kummankin asiakirjan tekijyys oli niiden tekohetkellä vain harvoille läheisille yhteistyökumppaneille.8 Salassapito oli välttämätöntä, koska Jef ferson, itse kansakunnan varapuheenjohtaja, saatetaan syyttää levottomuudesta, jos hän tai hänen läheisin poliittinen liittolaisensa Madison ilmoittaa avoimesti, että kongressin toimet eivät ole perustuslain vastaisia. Madison oli lähtenyt kongressista vuonna 1797, ennen kuin palasi Virginian edustajainhuoneeseen vuonna 1798, mutta hänen kuulumisensa Jeffersoniin oli tunnettua.

Filosofisista syistä Jefferson paheksui Alien and Sedition Actia ja kuvasi ne Madisonille. ”perustuslain hampaiden tuntuvana” loukkauksena ensimmäisen muutoksen suojaamat oikeudet, ja sen tarkoituksena on tukahduttaa demokraatti-republikaanien lehdistö.9 Jefferson ja Madison eivät olleet yksin raivoissaan lakien suhteen. Kentuckyn osavaltio oli raportoitiin ”yksimielisiksi toimenpiteiden täytäntöönpanossa”. 10 Virginiassa Prince Edward Countyn osakkeenomistajat osoittivat hylkäämisen ”ikävistä ulkomaalais- ja sedimenttilaskuista” suoraan presidentti John Adamsille. 11

Jeffersonin Kentuckyn päätöslauselmissa käytettiin rohkeammin. kielellä kuin mitä Madison käyttää, ja totesi, että kun liittohallitus ”ottaa valtaoikeuden siirtämättä, sen teot ovat luvattomia, pätemättömiä ja voimattomia”. Jeffersonin alkuperäinen sanamuoto oli mennyt vieläkin pidemmälle: ”Tässä oletetaan vallat, joita ei ole siirretty”, hän väitti, ”lain mitätöinti on oikea keino.” 12 Jeffersonin viittaukset mitätöintiin poistettiin Kentuckyn lainsäätäjältä.Madisonin Virginian päätöslauselmat olivat hieman maltillisempia, mutta haastoivat myös liittovaltion viranomaisia. He väittivät, että osavaltiot olivat ”velvollisia, puuttumaan asiaan” aina, kun liittohallitus otti ”tarkoituksellisen, käsin kosketeltavan ja vaarallisen” toimivallan, jota ei ole annettu perustuslaissa.13 Madison ei määrittänyt välitysmuotoa. Hän käytti tarkoituksellisesti ”yleisiä ilmaisuja” vapauttaen muut valtiot harkitsemaan ”kaikkia mahdollisia toimintatapoja” yhtyäkseen Virginian kanssa.14

Vastauksena muiden osavaltioiden kritiikkiin, Virginian raportti vuodelta 1800 (Madisonin laatima) ) ja vuoden 1799 Kentuckyn päätöslauselmat (toinen joukko ensimmäisiä puolustavia päätöslauselmia) hyväksyttiin.15 Madison puolusti Virginian päätöslauselmia ja varoitti ”Yhdysvaltojen republikaanisen järjestelmän muuttamisesta monarkiaksi”. 16 Kentuckyn päätöslauselmat Vuodelta 1799 kirjoittajat ovat epävarmoja, mutta elvyttivät Jeffersonin nollauskielen väittäen, että ”useilla muodostuneilla valtioilla … on kiistaton oikeus arvioida sen rikkomusta; ja että kaikkien luvattomien tekojen mitätöinti … on oikea keino. ”17

Vaikka muut osavaltiot hylkäsivät Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmat, toimenpiteet toimivat tehokkaasti poliittisena propagandana ja auttoivat yhdistymään. demokraattis-republikaaninen puolue.18 Vuonna 1800 demokraattis-republikaanien ehdokas Thomas Jefferson voitti puheenjohtajakauden olennaisesti purkamalla kriisin. Sedition Act päättyi maaliskuussa 1801.19 Kiinnostus Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmiin uusiutui, kun maan jakauma kasvoi 1800-luvulla. 20

-Nancy Verell, 6.4.2015; tarkistettu John Ragosta, 22.2.2018

Muita lähteitä

• Gutzman, Kevin R. ”A Troublesome Legacy: James Madison and” The Principles of ”98” ” Journal of the Early Republic 15, nro 4 (1995): 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson ja Madison: Suuri yhteistyö. New York: Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne ja Harry Ammon. ”Virginian ja Kentuckyn päätöslauselmat: Jakso Jeffersonin ja Madisonin kansalaisvapauksien puolustuksessa.” William & Mary Quarterly 3rd ser., Voi. 5, ei. 2 (huhtikuu 1948): 145-76.
• Smith, JM Freedom ”Fetters: The Alien and Sedition Laws and American Civil Liberties. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. Kentuckyn päätöslauselmat vuodelta 1798: Historiallinen tutkimus. New York: GP Putnamin pojat, 1887.
• Etsi lisää lähteitä Thomas Jefferson -portaalista.

• 1. Jeffersonin luonnos, PTJ, 30: 536-43. Transkriptio saatavana Founders Online -sivustolta. Katso myös Jefferson’s Fair Copy,, julkaisussa PTJ, 30: 543-49 (transkriptio saatavana Founders Onlinen verkkosivustolta). ; Kentuckyn yleiskokouksen 10. marraskuuta 1798 hyväksymät päätöslauselmat, PTJ, 30: 550-56 (transkriptio saatavana Founders Onlinen verkkosivustolta).
• 2. Virginian päätöslauselmat, 21. joulukuuta 1798, The Papers James Madison, toim. David B.Mattern, JCA Stagg, Jeanne K.Cross ja Susan Holbrook Perdue (Charlottesville: University Press of Virginia, 1991), 17: 185-91. Transkriptio saatavana Founders Online -sivustolta.
• 3. Transcr Alien Friends -lain, Alien Enemies Act -lain, Naturalisation Actin ja Sedition Actin versiot ovat saatavilla Kongressin kirjaston verkkosivustolla.
• 4. Esim. Wendell Bird, ”New Light on the Sedition Act” vuodelta 1798: Syytteiden puuttuva puoli, ”Law and History Review 34: 3 (2016): 541-614.
• 5. Jefferson John Taylorille 4. kesäkuuta 1798, julkaisussa PTJ, 30: 389. Transkriptio saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 6. Katso useiden valtioiden tiedonannot Virginian lainsäätäjän päätöslauselmista, kunnioittaen ulkomaalaisia & Sedition Laws: myös ohjeet Virginian yleiskokouksesta heidän senaattoreihinsa kongressissa ja komitean raportti, jolle muiden valtioiden pakkausmenettelyt annettiin vastauksena yleiskokouksen 21. joulukuuta 1798 päivättyihin päätöslauselmiin. (Richmond: Printed by Meriwether Jones, Printer to the Commonwealth, 1800), s. 3-33.
• 7. Katso esim. Madison – Charles Eaton Hayne, 27. elokuuta 1832, The Writings of James Madison , toim. Gaillard Hunt (New York: GP Putnam’s Sons, 1910): IX: 482-84 (transkriptio saatavana Founders Onlinen kautta; Madison – William C. Rives, 12. maaliskuuta 1833, ibid., IX: 511 (transkriptio saatavana Founders Online -sivustolta) ).
• 8. Katso Wilson Cary Nicholas Jeffersonille 4. lokakuuta 1798, PTJ, 30: 556. Transkriptio saatavana Founders Onlinen sivustolta. John Taylor oli vastuussa näiden kahden tekijän nimeämisestä julkisesti. Taylor viittasi Madisonin rooli kirjeessä Richmond Enquirerille vuonna 1809. Vuonna 1814 hän paljasti molemmat kirjoittajat. Ks. John Taylor, Yhdysvaltain hallituksen periaatteiden ja politiikan tutkimus (Fredericksburg: Green ja Cady, 1814), 174.
• 9.Jefferson Madisoniin, 7. kesäkuuta 1798, julkaisussa PTJ, 30: 393 (transkriptio saatavana Founders Onlinen sivustolta); Jefferson – Madison, 26. huhtikuuta 1798, julkaisussa PTJ, 30: 299-300 (transkriptio saatavilla Founders Online -sivustolta).
• 10. Samuel Brown – Jefferson, 4. syyskuuta 1798, julkaisussa PTJ, 30: 510. . Transkriptio on saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 11. Prinssi Edwardin piirikunnan Virginia-osakkaat John Adamsille 20. elokuuta 1798, Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Transkriptio saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 12. Jefferson’s Fair Copy, PTJ, 30: 547. Transkriptio saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 13. Virginian päätöslauselmat, 21. joulukuuta 1798, julkaisussa Papers of James Madison, 17: 189. Transkriptio saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 14. Madison Jeffersonille 29. joulukuuta 1798, julkaisussa PTJ, 30: 606. Transkriptio saatavilla Founders Onlinen verkosta.
• 15. Katso Jefferson – Madison, 23. elokuuta 1799, julkaisussa PTJ, 31: 173-74. Transkriptio saatavilla Founders Onlinen verkosta.
• 16. Raportti vuodelta 1800, julkaisussa Papers of James Madison, 17: 315-16. Transkriptio saatavana Founders Onlinen verkosta.
• 17. Kentuckyn päätöslauselmat vuodelta 1799, 3. joulukuuta 1799. Transkriptio saatavilla The Avalon -projektista, Laki-, historia- ja diplomatia-asiakirjat, Lillian Goldmanin oikeuskirjasto, Yalen lakikoulu. / li>
• 18. Adrienne Koch ja Harry Ammon, ”Virginian ja Kentuckyn päätöslauselmat: Jakso Jeffersonin ja Madisonin kansalaisvapauksien puolustuksessa”, William & Mary Quarterly 3rd ser ., osa 5, nro 2 (huhtikuu 1948): 147.
• 19. Alien Friends -lain voimassaolo päättyi vuonna 1800, ja kongressissa kumottiin naturalisointilaki 1802. The Alien Enemies Act, sovellettavissa vain sota-aikoina, pysyy voimassa.
• 20. Ks. esim. William W.Freehling, Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 (New York: Oxford University Press, 1992) .