Vuonna 2015 Kreikka, Thaimaa, Israel ja Yhdistynyt kuningaskunta olivat yhtä epätasa-arvoisia. Toisin sanoen kaikilla neljällä maalla oli sama Gini-kerroin, yhteinen tulojen eriarvoisuuden mittari.

Luku viittaa siihen, että tulojen jakautuminen neljässä maassa oli sama. Näiden yhteiskuntien köyhimpien ja varakkaimpien ihmisten tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin hyvin erilaisen kuvan eriarvoisuudesta. Rikkaimpien 10 prosentin ja köyhimpien 10 prosentin tulojen suhde vaihteli merkittävästi Kreikan 13,8: sta Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevaan 4,2: een.

Tämä ero on herättänyt joitain taloustieteilijöitä väittämään, että Gini olisi palautettava takaisin pullo, kun taas toiset puolustavat sen jatkuvaa käyttöä. Useimmat myöntävät kuitenkin, että vuosisadan vanha indikaattori on erilainen tapa ymmärtää eriarvoisuutta.

Mikä on Gini-kerroin?

Gini-kerroin on eniten hyvin tunnettu tuloerojen mittari. Gini-kerroin nolla tarkoittaa, että tulot jakautuvat tasaisesti, kun taas lähempänä yhtä oleva luku osoittaa suurempaa eriarvoisuutta. Mitä alhaisempi Gini-kerroin, sitä tasavertaisemman yhteiskunnan sanotaan olevan.

Gini-kerroin ja Lorenz-käyrä

Gini-kerroin perustuu työhön kirjoittanut 1900-luvun alun amerikkalainen ekonomisti Max Lorenz, joka loi tavan kartoittaa tulojen jakautumista väestössä nimeltä Lorenz-käyrä.

Gini-kertoimen vetovoima tulee sen yksinkertaisesti ymmärrettävältä alueelta 0: sta 1: een, ja sen tavoitteena on yhdistää monimutkainen jakauma yhdeksi luvuksi. Siksi on helppoa käyttää sitä vertailuperusteena maista, joissa on huomattavan erilainen väestökoko.

”Ihmiset rakastavat yhtä numeroa. Se on siisti, koska se mittaa koko tulonjakoa.” sanoo Dominic Webber, Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tilastotoimiston (ONS) kotitalouksien tuloanalyysien johtaja. ”Toimintaa on enemmän kuin tämä luku pystyy välittämään, mutta silti se on todella vahva ja voimakas”, jos sinulla on yksi numero, hän sanoo.

Ehkä tärkein menestyksen kannalta on sen laaja ja jatkuva käyttö. Kansainväliset organisaatiot ja maat, mukaan lukien OECD, Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto, julkaisevat ja päivittävät säännöllisesti Gini-laskelmia.

”Monet maat käyttävät sitä, joten voit melko nopeasti ja nopeasti. saada helposti kansainvälisesti vertailukelpoinen mittari ”, selittää Webber.

Mitä vikaa Gini-kertoimella on?

The World Inequality Database, yksi maailman johtavista tuloerotietojen lähteistä ja verkosto tutkijat ympäri maailmaa, pysyy poissa Gini-kertoimesta. Organisaatio näkee ongelmia kaikkien syyttäjien kanssa, jotka yrittävät tiivistää epätasa-arvon yhdeksi luvuksi, toteaa siellä olevan taloustieteilijän Thomas Blanchet.

Erityisesti Ginistä, hän ja ONS: n Webber muistuttavat muutamia pääkysymyksiä:

1. Se on herkempi keskiluokan muutoksille kuin rikkaiden tai köyhien ääripäille.
2. Yksittäinen luku antaa hyvin vähän yksityiskohtia maan eriarvoisuudesta
3. Sillä on vähän keskiarvoa itsestään, ilman muuta kontekstia.
4. Se tarjoaa saman arvon eriarvoisuuden erilaisille ilmentymille.
5. Sitä on vaikea selittää.

”Gini-kertoimen haittapuoli verrattuna joihinkin muihin mittareihin on, että luku yksinään ei välttämättä tarkoita suurta määrää … Vasta kun verrataan ajan myötä tai muihin maihin, saat käsityksen siitä, mitä se tarkoittaa ”, Webber sanoo. ”Saatat havaita muutoksen Gini-kertoimessa, mutta se ei kerro sinulle muuta kuin eriarvoisuuden lisääntyminen tai väheneminen … Onko rikkaat rikastuneet? Onko köyhimmät köyhemmät?”

Muita tapoja mitata tuloerot

Yksi suurimmista ongelmista Gini-kertoimessa on yksinkertaisesti se, että liian monet ryhmät luottavat pelkästään tilastoon. Muut mittapuut voivat olla paljastavampia.

Yleisesti käytettyjä indikaattoreita ovat:

1%: n tulot: 1%: n eniten ansaitsevien osuus tulojen kokonaismäärästä.

P90 / P10: Henkilön tulojen suhde kymmenennen prosenttipisteen tulojen jakautumisesta alimman kymmenennen prosenttipisteessä olevan henkilön tuloon.Yhdysvalloissa tämä luku on noin kuusi, mikä tarkoittaa, että eniten ansaitsevien 10 prosentin kotitalouksien alhaisimmat tulot ovat yli kuusi kertaa korkeimmat eniten ansaitsevien 10 prosentin kotitalouksien tulot.

S80 / S20-suhde: Eniten ansaitsevien 20%: n ihmisten kumulatiivisten tulojen suhde vähiten ansaitsevien 20 prosentin monitulot.

Palma-suhde: Rikkaimman 10 prosentin osuus väestön osuudesta bruttokansantulosta (BKTL) jaettuna köyhimpien 40 prosentin osuudella. Kuten voit odottaa, keskiluokan tulot muodostavat tyypillisesti noin puolet maan BKTL: sta, ja toinen puoli jakautuu vähiten ansaitsevien 40 prosentin ja eniten ansaitsevien 10 prosentin välillä.Esimerkiksi Palma-suhde 1 tarkoittaa, että 10 prosentin ja alimman 40 prosentin kumulatiiviset tulot ovat samat.

Maailman eriarvoisuustietokanta mieluummin vertaa eri ryhmien hallussa olevat kokonaistulot; kuten ylempi 1%, ylin 10%, keskimmäinen 40% ja alin 50%. ”Ajatuksena on, että jos tiedät näiden kolmen tai neljän ryhmän osuuden, sinulla on periaatteessa melko kattava kuva siitä, mitä eriarvoisuudelle tapahtuu, ja sinun ei siis tarvitse tehdä siitä yhtä indikaattoria”, Blanchet selittää.

ONS sisältää useita mittareita, jotka ylittävät Gini-kertoimen, tuloeroja koskevissa julkaisuissaan. ”On tärkeää, että käytössä on laajempi valikoima toimenpiteitä”, Webber kertoi Quartzille, ”jotta saat todella kattavamman kuvan tapahtumasta. ”