Italialaisten käyttäytyminen ei ole ristiriidassa neorealistien argumenttien kanssa. Alkuperäinen Etiopian hyökkäys kohtasi kansojen liiton, erityisesti Britannian ja Ranskan, apatiaa (ellei hiljaista tukea). Piste, jossa Italia kohtasi seurauksia kansainvälisellä näyttämöllä, oli, kun Liiga sai tietää kampanjan raakuudesta. Jos hyökkäys olisi ollut vain vallan saamista, italialaiset olisivat pidättäytyneet tästä toiminnasta. Tekemällä tarpeettomia julmia tekoja italialaiset johtivat oman turvallisuutensa heikentymiseen, koska heidän taloudellinen ja poliittinen valtansa pakotteiden ja syrjäytymisen avulla Isosta-Britanniasta ja Ranskasta.

Neorealismi tarjoaa tärkeitä oivalluksia Ison-Britannian ja Ranskan käyttäytymisestä. ja Kansainliitto. Kollektiivisen turvallisuuden periaatteiden hylkääminen Saksassa kasvavan uhan edessä tukee neorealistista käsitystä, jonka mukaan valtiot asettavat aina etusijalle oman turvallisuutensa, ja siten kansainväliset instituutiot ovat alttiita huijaamaan jäseniä. Samoin voimatasapainoon liittyvät huolenaiheet saivat heidät toimimaan tasapainon tasoittamiseksi; liittoutumisensa ylläpitäminen Italian kanssa oli heidän mielestään välttämätöntä Saksan vallan tasapainottamiseksi. He kokivat, että jos he eivät säilytä tätä tasapainoa, he joutuvat tuhoamaan saksalaisten käsissä.

Johtopäätös

Ulkopolitiikka liittyy luontaisesti sisäpolitiikkaan, ja tämän yhteyden tietämättömyys on neorealismin tärkein sokea alue, erityisesti toisen italia-etiopialaisen sodan tapauksessa. Vaikka neorealismi on hyvä selittämään valtion toimia vakavien turvallisuusuhkien priorisoinnissa, se ei selitä sisäisiä tekijöitä, jotka aiheuttavat turvallisuusuhkia. Tämä on liberalismin keskeinen etu. Liberalismi ylläpitää yleensä neorealismin omahenkistä ajattelutapaa eikä ota naiivia näkemyksiä kansainvälisistä instituutioista: väärin jäsennelty instituutio ei toimi. Liberalismi tarjoaa kattavamman kuvan italialaisesta hyökkäysmotiivista ja on siten ylivoimainen teoreettinen selitys hyökkäykselle.

Sen lisäksi, että toinen italialainen ja etiopialainen sota on suhde kilpaileviin kansainvälisen politiikan teorioihin, on merkittävä tapahtuma. , joka osoittaa kansainvälisen yhteisön epäonnistumisen sekä osoittaa tekopyhyyden ja seuraukset, joita eurooppalaiset käsitykset Afrikasta ovat siviilisoimattomana maanosana. Kuten keskusteltiin, sodan muodostuminen näki League of Nationin kollektiivisen turvamekanismin epäonnistumisen, mikä edisti liigan hajoamista toisen maailmansodan alkaessa. Valtion edut olivat etusijalla sääntöihin nähden, kun jäsenet (Ison-Britannian ja Ranskan johdolla) asettivat etusijalle nousevan Saksan uhan Etiopian hyökkäykseen. Italialaiset perustelivat osittain sisäisen ja ulkoisen hyökkäyksensä sivistyksellisenä tehtävänä ja ”kirkkauden, Jumalan ja kullan” ohjaamana. Vaikka tämä mantra välittää selvästi käsityksen eurooppalaisesta ylivallasta, sen lipun alla tehtiin kaikkein sivistyneimmät teot, mukaan lukien mutta ei rajoittuen 20 000 etiopialaisen verilöylyyn Addis Abebassa.Tämä hirvittävä teko osoittaa, että rasistisella ajattelulla ja retoriikalla on tavoitteensa henkistä heikentämistä laajempia seurauksia ja että toinen Italian ja Etiopian sota on muutakin kuin vain huipentuma maailmaa edeltävään maailmaan Sota II -tutka.

Baer, GW (1967). Italian ja Etiopian sodan tulo. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bosworth, RJB (2002). Mussolini . New York, NY: Oxford University Press.

Robertson, EM (1977). Mussolini Imperiumin rakentajana: Eurooppa ja Afrikka, 1932-36. New York, NY: St. Martin’s Press.

Sarkees, MR & Wayman, F. (2010). Lomakeskus sotaan: 1816 – 2007. Washington, DC , Yhdysvallat: CQ Press.

Kirjoittanut: Anthony Luongo
Kirjoittanut: Michigan State University
Kirjoittanut: Matt Zierler
Kirjoituspäivä: Lokakuu 2018

Lisätietoa sähköisistä kansainvälisistä suhteista

• Etiopia: maata myytävänä?
• Legitiimiys ja Yhdysvaltojen vetämä Irakin hyökkäys
• Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin: marxilaiset ja puolustavat realistiset näkökulmat
• Irakin hyökkäys: uuskonservatiiviset näkökulmat
• Yksi sota, monia syitä: Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin
• Japani sotienvälisinä vuosina: Mikä aiheutti japanilaisen hyökkäyksen Kiinaan?