Vuonna 1945 19-vuotias Norma Jeane ilmoittautui mallitoimistoon Blue Book. Vastaanottovirkailija kirjoitti mittauksensa arvoon 36-24-34, jota 5’5 ”: n ja 118 punnan painona pidettäisiin nykyisen BMI-standardin mukaan täysin terveenä, keskimääräisenä kokona. Mutta silloinkin yrityksen johtaja kutsui häntä ”liian pulleaksi, mutta kauniilla tavalla”. Toinen vastaanottovirkailijan huomautus: ”Koko 12.”

Marilyn Monroen hahmosta on keskusteltu melkein yhtä paljon hänen kuolemastaan vuonna 1962 kuin silloin, kun hän oli upea näytöillä ja juhlissa Hollywoodin aikana. Kultakausi. ”50-luvun tiimalasi-ihanteesta, jonka hän ilmentää kestävään sukupuolisymboliasemaansa, halu kanavoida Marilynin ilme jatkuu. Ja tämän kanssa keskustelu hänen todellisesta koostaan nousee esiin yhä uudestaan. ”Myytistä, että Marilynia pidettäisiin nykyään lähes plus-kokoisena, on tullut taisteluhuuto naissivukuvaan liittyvissä kulttuurisodissa”, NPR: n Jessica Seigel on raportoinut. ”Truismi, jonka mukaan maailman seksikkäin nainen olisi lihava, nykypäivän glamouristandardit on toistettu määrittelemättömästi satoissa artikkeleissa ja kirjoissa. ”

Mutta osa hämmennystä – ja syystä, jonka tämä myytti säilyttää – johtuu siitä, että vähittäiskaupan muodin muuttuessa vaatteiden koot muuttuvat samoin. Koko Marilynin päivän aikana ei ollut sama kuin nykypäivän markkinoiden koko: Nainen, joka käyttää modernia kokoa 8, ei voi ostaa kokoa 8 vanhoja vaatteita. Sopivuus olisi täysin poissa.

Kun keskustelemme vintage-vaatekokoista, on pidettävä mielessä, että mekot ja housut leikattiin ohuiksi, koska ne oli tarkoitettu käytettäviksi jäsenneltyjen rintaliivien ja hihnojen kanssa, ja uudempi turhamaisuus on vääristänyt käsitystämme vaatteista ja vartalon koosta. valmiiden naisten vaatteet muuttuvat jatkuvasti, ja sen myötä myös s tandardit tuotantoa varten.

Ennen toista maailmansotaa naisten vaatteita valmistettiin sarjatuotannossa samalla kokoluokalla kuin miesten – ainoa huomioon otettu mitta oli rinta. Vaikka rintakehän mittauksen arviointi voi karkeasti päätellä miesten vaatteiden muun kehon osuudet, se ei tietenkään pidä paikkaansa naisilla. Sodan jälkeen naisten vaatteille otettiin käyttöön vakiomittauksia, ja 1950-luvulla asetettiin kaupallinen standardi. Naisten vaatteet telineiden ulkopuolella oleville tuotteille vaihtelevat 8: sta 38: een ensin rinnan ja sitten korkeuden, lantion ja ympärysmitan perusteella. Kokoita 0-6 ei ollut olemassa.

Tämä mitoitus oli vakio 1980-luvun alussa, jolloin se peruutettiin – yritykset huomasivat, että vetoomus turhamaisuuteen auttoi myynnissä (mikä pitää paikkansa vielä nykyäänkin) ). Yksityinen standardointijärjestö ASTM International, joka julkaisee vuotuisia päivityksiä vaatetuotteille, ottaa säännöllisesti huomioon tämän koon inflaation. Kun keskimääräisen amerikkalaisen naisen koko ja muoto alkoivat muuttua, muuttui myös egojen rauhoittamiseen tarkoitettu turhamaisuus. kokoa 8 pidettiin pienimpänä saatavana vuonna 1958, kun alkuperäiset mitoitusstandardit otettiin käyttöön, 8 vastasi suunnilleen 31-24-33 runkoa. Vuoteen 2008 mennessä koko 8 oli kasvanut viidestä kuuteen tuumaa kutakin näistä mittauksista Vuoteen 2011 mennessä ASTM: llä oli jopa vakiokoko 00.

Vaikka Marilynin paino ja mitat vaihtelivat ilmeisesti uransa aikana, pukeutujiensa mukaan hänen vakiomitta oli noin 35–22. -35. Tämä selittää sen, miksi hänen housujensa ja mekkojensa koot listattiin usein 8: ksi ja 12: ksi – mekko tarvitsisi myös sijoittaa hänen rintansa, kun taas housut voisivat olla kooltaan pienempiä hänen ohuempien lantioidensa perusteella. Hänestä sanotaan usein olevan koko 16 – ja hän oli! Eräänlainen. Mutta perustuu vain brittiläiseen vintage-mitoitukseen (Ison-Britannian koko 16 vastasi karkeasti Yhdysvaltojen kokoa 12 ”50-luvulla”). Mutta nykypäivän koko-oppaiden mukaan – mitä ihmiset yleensä pitävät mielessä referenssinä keskustellessaan hänestä mitat – Marilyn olisi suunnilleen yhdysvaltalainen koko 6 tai 8. Hän todennäköisesti tarvitsisi rintaansa 8, mutta anteeksiantavalla kankaalla 4 tai 6 sopisi helposti lantioon. Ja tietysti hänen pieni vyötärönsä tarvitsisi varmasti vyö.