Asiat eivät loppuneet luddilaisille. Ison-Britannian hallitus mursi kutojat ja tekstiiliteollisuuden ammattilaiset 1800-luvun alussa vastustettuaan elinkeinojen tuhoutumista teollistumisen kautta. Historia yhdessä sen surkeasta käänteestä muotoilee uudelleen tarinansa työntekijöiden kapinasta oikeudenmukaista kohtelua varten lyhytnäköiseen sodaan tekniikkaa ja edistystä vastaan.
Totuus on, että luddilaiset olivat taitavia, keskitason luokan työntekijät. Vuosisatojen ajan enemmän tai vähemmän hyvissä olosuhteissa kauppiaiden kanssa, jotka myivät tavaroitaan, heidän elämäänsä palasi koneet, jotka korvaavat heidät tehtaiden matalan ammattitaidon ja matalapalkkaisilla työntekijöillä. Siirtymisen helpottamiseksi luddilaiset pyrkivät neuvottelemaan samanlaiset olosuhteet kuin nykyiset kapitalistiset demokratiat: verot työntekijöiden eläkkeiden rahoittamiseksi, vähimmäispalkka ja vähimmäistyövaatimusten noudattaminen. useimmat tehtaan omistajat. Sen jälkeen luddilaiset alkoivat kuukausia ”koneen rikkomista” vuosina 1811-1812, murskaamalla kudontakehyksiä, viimeisenä ojana saadakseen uudet pomonsa pöydälle. Tehtaan omistajien käskystä Britannian parlamentti julisti koneen rikkomisen pääomarikokseksi. ja lähetti 14 000 sotilasta Englannin maaseudulle kansannousun hillitsemiseksi. Kymmenet luddilaiset teloitettiin tai karkotettiin Australiaan. Mursattu kapina raivasi tietä vielä tulevan teollisen vallankumouksen kauheille työoloille.
Clive Thompson, New York Times Magazine and Wiredin kirjailija ja toimittaja, kertoi Ludditen historiasta The Smithsonian -artikkelissa saadakseen selville, mitä se voisi opettaa meille Koska koneoppiminen ja robotiikka kuluttavat sekä valmistusta että toimihenkilöitä, niin 200-vuotiaan kapinan vaikutukset automaatioon ovat merkityksellisempiä kuin koskaan, sanoo Thompson:
”Ludditeiden lopusta saamasi opetus on: haluavatko ihmiset, jotka hyötyvät automaatiosta tänään, osallistua jakamalla voittonsa laajemmin väestön keskuudessa, vai taistelevatko he yhtä kovasti kuin silloin? ”
Tämä taloudellinen ja poliittinen kysymys on riippuvainen länsimaisista demokratioista selviytyminen populismiaallosta näyttäen seuraavan kasvavaa kuilua pysähtyneiden palkkojen ja huipulla olevan varallisuuden välillä. Vaikka automaatio pyrkii lopulta luomaan uusia työpaikkoja silloinkin, kun se tuhoaa vanhat, se ei ole juurikaan lohtua miljoonille työntekijöille, joiden taidot ja kokemus ovat vanhentuneita.
Thompson istui Quartzin kanssa aiemmin tänä vuonna puhumaan tutkimuksestaan. Haastattelu tiivistettiin ja sitä muokattiin selkeyden vuoksi.
Miksi päätit kirjoittaa tästä nyt?
Olen ajatellut vuoden ajan ludiitteista ja siitä, miksi heillä on tämä hylätty maine. Sana Luddite on tullut tarkoittamaan henkilöä, joka ei pidä tekniikasta. Oikeastaan kyseessä oli poliittinen taistelu siitä, kuka aikoi käyttää koneiden tuottojen saalista.
Kun aloin nähdä kirjoja automaatiosta ja tulevista työpaikkojen aaltoista, jotka olivat häviämässä, aloin ajatella, että tällä voisi olla todellinen resonanssi auttaaksemme meitä ymmärtämään, mitä tapahtuu, ehkä on jotain opittavaa siitä, miten luddilaiset reagoivat aiemmin.
Kuinka luddilaisten taistelu muuttuu työntekijöiden nykyiseksi?
villatekstiilit).
Heillä oli vuosikymmenien ja vuosisatojen ajan ulottuvien kauppiaiden kanssa ymmärrys siitä, että kohtuullisen voiton olisi oltava tunnetta. Kauppiaat ostivat tavaraaan, myivät sitä edelleen ja antoivat jonkin verran pääomaa, joskus koneiden ostamiseen. Mutta voiton pitäisi olla kohtuullisen jaettu päinvastoin.
Mitä tapahtuu, saat Adam Smithin julkaisemaan keskeisen teoksensa vapaamarkkinoiden kapitalismista 1700-luvun lopulla. 1800-luvun alussa kauppiaat alkavat mennä: ”Odota hetki. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kohtuullinen voitto. Minulla on mitä vain voin saada markkinoilta. Meillä ei ole moraalista välttämättömyyttä luopua suurempi osa voitostamme näille ihmisille. ”
Adam Smith väittää, että jos me kaikki käyttäydymme suurella omalla edulla, se todella parantaa taloutta Tämä oli ensimmäinen alku todelliselle vapaan markkinakapitalismin omaksumiselle.
Luddilaiset eivät vastustaneet ajatusta koneiden käyttämisestä asioiden tehostamiseksi tai tuottavuuden parantamiseksi. He ajattelivat vain, että jos ansaitset enemmän rahaa, koska olet tuottavampi, sinun täytyy potkaista osa rahasta takaisin työntekijöille. Kauppiaat eivät todellakaan olleet sitä mieltä …
yrittivät neuvotella tehtaan omistajien kanssa, mutta se ei mennyt lainkaan. Kun luddilaiset pääsivät järkeihin, he alkoivat periaatteessa mennä sisään ja murskata ja rikkoa koneita sanoen, että tämä on kaikki mitä meille jäi. Tuhoamme keinot, joilla tuotat tämän häiriön elämässämme.
Luddite-kansannousu alkoi syksyllä 1811. Melko pian he rikkoivat parisataa konetta kuukaudessa. Viiden tai kuuden kuukauden kuluttua hallitus tajusi, että tämä ei hidastunut. Tämä oli todellinen asia, ja hallitus taisteli kiihkeästi.
Hyvin varakkailla tehtaanomistajilla oli tietysti paljon valtaa parlamentin kanssa, joka lähetti 14 000 sotilasta tulvimaan pohjoisia maakuntia, joissa luddilaiset tekivät tätä murskaa. He hyväksyivät uuden lain, joka kohdistui nimenomaan kehyksen rikkomiseen ja antoi sille kuolemantuomion. He työskentelivät todella, todella kovasti tunkeutuakseen renkaisiin vakoojien kanssa.
Kesti jonkin aikaa. Luddite-kansannousu kesti noin vuoden, mutta hallitus lopulta mursi sen takaosan tappamalla useita kymmeniä ludiitteja; hyvin julkiset oikeudenkäynnit, tehty hyvin nopeasti. Erityiset hirsipuut ripustaisivat useita niistä kerralla. He lähettivät vielä pari tusinaa Australiaan. He ripustivat jopa 16-vuotiaan pojan, joka ei ollut tehnyt muuta kuin ollut etsivä. Se todella lopetti sen.
Mitkä ovat luddilaisten ja työntekijöiden nykyisen tilanteen yhtäläisyydet?
Yksi samankaltaisista asioista on nopea muutosvauhti. Tekoäly on ottanut tämän erittäin, erittäin merkittävän harppauksen eteenpäin viimeisten 15 vuoden aikana, ja se todennäköisesti vie vielä merkittävämpiä harppauksia seuraavien 10 vuoden aikana.
Luddiittien mielenkiintoista on, että siellä oli hyvin samanlainen äkillinen hyppy. 1600- ja 1700-luvuilla, ennen ludiitteja, se oli melko vakaa ajanjakso Yhdistyneen kuningaskunnan tekstiiliteollisuudelle. Mitä työntekijöille maksettiin, julkaistiin taulukoissa ja sanomalehdissä. Jos päätit ansaita elantonsa kutomana, tiesit hyvin paljon mitä aiot ansaita. Sinulla oli melko paljon hallintaa työskennellä kotona. Hallitsit omaa aikataulustasi. Jotkut elivät melko rauhassa; työskenteleminen vain neljä päivää viikossa riitti ansaitsemaan melko hyvää elantoa.
Ja sitten 10 tai 20 vuoden kuluttua kaikki tämä kääntyi nopeasti päinvastaiseksi. Ranskan kanssa käyty sota aiheutti taloudellisen taantuman. Britanniassa oli yhtäkkiä kaikenlaisia kaupan esteitä. Sinulla oli muotimuutos. Miehet lopettivat säärystimien käytön ja alkoivat käyttää näitä uusia housuja, joita kutsuttiin housuiksi, joten yhtäkkiä kysyntä oli vähäisempää.
Kauppiaiden oli leikattava kustannuksia, joten he päättivät ottaa tulevien tekniikoiden etu. Yksi oli tehokkaampi kudontakehys. Yksi henkilö voisi olla neljästä kuuteen kertaa tuottavampi. Toiseksi he alkoivat valmistaa tehtaita, jotka käyttivät virta-voimaa kutomakoneiden käyttämiseen ihmisten sijaan.
Nyt ihmisten tehtävä on hoitaa koneitaan. Tarvitset vähemmän ihmisiä ja se on melko vaarallista työtä. Tehtaat ovat kauheita, kauhistuttavia paikkoja. Kaikenlaisia onnettomuuksia tapahtuu, koska tehtailla ei ollut turvallisuusnormeja.
Sinulla oli tämä äkillinen muutos siitä, että työntekijöille maksettiin kohtuullisen hyvin palkkoja ja sinulla oli paljon itsenäisyyttä tekemisissä palkkojen saamiseksi melko kauhistuttavasti ja tarvitsesi paljon vähemmän ihmisiä, jotka tuottavat pahempia tavaroita.
Kuulostaa siltä, että taistelemme saman kysymyksen vuoksi: kuka ansaitsee tuotantovälineiden tuotot?
Ehdottomasti. Tämä oli tietysti suuri henkinen keskustelu Marxin ja Smithin ja niitä seuranneiden välillä.
Sitä näemme ajattelutyötä tekevillä tekniikoilla olevan terävä helpotus. Jos menet Piilaaksoon, he voivat nopeasti tehdä tekniikan, joka voi joko heittää monet ihmiset pois työstä tai luoda kokonaan uuden tuoteryhmän, luoda paljon vaurautta ja keskittää sen muutaman ihmisen käsiin, jotka johtaa yritystä tuhansien ihmisten sijasta.
Mikä on suurin ero automaation vaikutuksessa nykypäivän työväenluokkaan?
Mielestäni on yksi iso ero: monet ulkoistettavista työpaikoista ovat ei todellakaan ollenkaan työväenluokka. Ne ovat terveellisesti keskiluokasta ylempään luokkaan ja usein valkoisia kauluksia. Automaatio on todella noussut tulotasolla. Se ei ole vain työpaikkojen poistaminen käsillä. Se vie työpaikat mielestäsi. Ero Ludditesin kanssa on se, että automaatio on siirtymässä työketjussa.
Kuinka luulet nykypäivän työntekijöiden menestyvän, kun otetaan huomioon järjestelmä Yhdysvalloissa?
Yksi suuri ero on, että kollektiivista toimintaa ja solidaarisuutta työntekijöiden välillä on vähemmän. Luddite-kauden aikana teillä oli työntekijöitä, jotka tunsivat toisensa tiukoissa pienissä kaupungeissa, joissa oli helpompi organisoida ja saada aikaan kehystys. Se on paljon vaikeampi suuremmassa maassa, jossa on erilaisia ihmisiä kaikkialla. Republikaanit ovat olleet viimeisen 50 vuoden aikana erittäin, erittäin aktiivinen kampanja, onnistunut kampanja, jolla pyritään voittamaan ammattiliittoja. Yhdellä voimalla, joka olisi tehnyt jotain Ludditen kaltaista, ei vain ole enää niin paljon valtaa.
Ei ole enää tehtaita, jotka voisivat käyttää apinoita. Mitä aiot tehdä: polttaa Facebook tai Uber? Heidän tuotteet ovat ohjelmistoja. Mikä tahansa vastaava ohjelmistotoiminta olisi muotoa, että konetta ei murskata, vaan ohjelmistoa. Hakkerointi. Se näyttäisi enemmän siltä kuin mitä Anonymous tekee.
Toisaalta sinulla on Internet, kommunikaatiotavat, joiden avulla erilaiset ihmiset voivat puhua ja levittää ideoitaan tavalla, joka voi olla tehokas. Katso Occupy Wall Street. Monet kriitikot sanoivat, ettei heillä ollut vankkaa suunnitelmaa. Tarpeeksi reilu, paitsi että heillä oli Internet ja kyky levittää viestiään laajalle. He tekivät hämmästyttävän työn sen kanssa. He asettivat tämän keskustelun 1%: sta kartalle. Tätä keskustelua ei tapahtunut valtavirrassa ennen kuin he tulivat mukaan. He tekivät niin.
Se on melkein kuin Luddite-tyyppinen toiminta. Se on joukkotapahtuma, joka yrittää kiinnittää huomion johonkin. Sama on Black Lives Matterin ja teejuhlan kanssa omalla tavallaan.
… Epäilen, että hänen kannattajansa pettyvät syvästi. Joten todellinen keskustelu jokaiselle, joka yrittää vakavasti tarttua tähän, on kuinka voitot jakaa. Mitkä teollisuudenalat kasvavat? Minkä tyyppisiä valmistustöitä voi olla kasvamassa?
Jos haluat luoda työpaikkoja, voit varmasti, mutta se on poliittinen keskustelu, jonka tuleva hallitus ei ole kamppaillut. Onko olemassa tapoja edetä ja vastauksia siihen, mitä tapahtuu? Joo, varmasti, ehdottomasti. Mutta en usko, että mikään Trumpin hallinnon ehdottama asia on tämän haasteen mukaista.
