Vaikka viime vuosikymmeninä Yhdysvalloissa eri osavaltiot ovat nopeasti lopettaneet niin sanotut avioliittovierailut, osoittautuu niiden hyödyksi vangeille, valvojille , ja suuri yleisö ovat yllättävän suuria, mukaan lukien säästöt pitkällä aikavälillä valtavia summia John Q. -veronmaksajille, minkä vuoksi oletettavasti valtava prosenttiosuus muusta maailmasta sallii heidät tiettyjen moraalisten argumenttien joukossa tällaisten puolesta. Joten miten avioliittovierailut todella toimivat? Kuinka ohjelma aloitti aluksi, ja miksi Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen kaltaiset maat ovat sitä vastaan?
Ensinnäkin Britanniassa avioliittovierailut eivät ole mikään asia, vaikka Joissakin tapauksissa, kun pitkäksi ajaksi vangitut vangit lähestyvät vapautumispäivää, jos heidät pidetään erityisen pieninä riskeinä rikosten tekemisessä tai iloisella tavalla, heille voidaan antaa perhevapaata lyhyeksi ajaksi jaksoja. Tämän ajan on tarkoitus auttaa heitä sopeuttamaan heidät vankilan ulkopuolella olevaan maailmaan ja järjestämään heidän asiat järjestyksessä, mukaan lukien yhteydenpito perheen ja ystävien kanssa, työn etsiminen jne. – kaikki keinona yrittää auttaa kyseistä henkilöä osumaan maa on käynnissä, kun se on täysin vapautettu.
Siirtyminen lammen yli Yhdysvaltoihin on ensinnäkin tärkeää huomata, että liittovaltion vankeudessa olevat vankilat ja korkeimman turvallisuuden vankilat eivät saa sallia avioliittovierailuja. Lisäksi muutamissa osavaltioissa, joissa sallitaan avioliittovierailut, vankien ja heidän vieraidensa on noudatettava tiukkoja ohjeita, mukaan lukien vierailijoiden täydelliset taustatarkistukset. Vangin puolella kuka tahansa, joka on syyllistynyt väkivaltaiseen rikokseen, saa elinkautisen rangaistuksen, on seksuaalirikollinen, ja muut tällaiset vakavat rikokset eivät myöskään ole oikeutettuja. Lisäksi Connecticutissa, jos vanki on jengin jäsen tai jopa uskotaan olevan niin, heidät kielletään myös avioliittovierailuista. Tämän lisäksi melkein kaikkialla jokainen vanki, joka tekee mitään vikaa vankilassa ollessaan, on myös joko väliaikaisesti tai pysyvästi kielletty tällaisilta vierailuilta.
Tämä vie meidät siihen, miten koko avioliittovierailu sai aikaan aloita Yhdysvalloissa; varhaisin virallinen politiikka, joka sallii tässä tapauksessa miesvankien nauttia kauniimman sukupuolen seurasta, aloitettiin Mississippin osavaltion vankilassa (Parchman Farm) 1900-luvun alussa. Tämä perustettiin keinoksi saada musta vankiväestö, jota käytettiin melko kirjaimellisesti orjatyönä, työskentelemään kovemmin työskennellessään 20000 hehtaarin maata tässä laitoksessa. Itse asiassa vankilan päällikkö oli tuolloin itse viljelijä, minkä vuoksi hänet palkattiin valvomaan asioita. Kuten historioitsija David M. Oshinsky, kirjoittaja pahempaa kuin orjuutta: Parchman-maatila ja Jim Crow Justicein koettelemus, toteaa, ”vuosikertomus lainsäätäjälle ei ole pelastettua ihmishenkiä. Se on tuloslaskelma, jonka painopiste on voitto. ”
Vankeja, jotka eivät työskennelleet kovasti, voitiin lyödä ja käyttää muita vastaavia” keppi ”-tyyppisiä kannustimia. Toisaalta vangeille, jotka työskentelivät ahkerasti, olivat halukkaita auttamaan pitämään toisia vankejaan linjassa jne., Jne. Annettiin erilaisia palkintoja. Itse asiassa vanki, joka onnistui tappamaan toisen pakenemista yrittävän vangin, voidaan jopa palkita täydellä armahduksella siitä ja mistä tahansa rikoksesta, jonka he olivat aikaisemmin tehneet lukittavaksi.
Asiaankuuluvin käsiteltävään aiheeseen, niille vangeille, jotka käyttäytyivät erityisen hyvin ja työskentelivät eniten, yksi palkinto, jonka heille saatiin, oli prostituoitujen seuran sunnuntai-vapaapäivä. Tämän helpottamiseksi joka sunnuntai tuotaisiin kirjaimellinen kuorma kuorma naisista, jotka houkuttelivat parhaiten käyttäytyviä vankeja. Myöhemmin käytäntöä laajennettiin sisällyttämään tyttöystäviä ja vaimoja miehille, jotka suosivat yritystään. lainaus eräästä nykyisen vankilan vartijasta Mississipistä – ”Sinun on ymmärrettävä, että tuolloin n *** ers olivat melko yksinkertaisia olentoja. Anna sianlihaa, joitain vihreitä, toisia maissileipää ja joitain poontangia silloin tällöin ja he työskentelevät sinulle. ”
Sieltä eteenpäin hyvin nopeasti eteenpäin luvatun sukupuolen tehokkuus miesvangille rodusta riippumatta, jos he ylittävät tarttuneen linjan ja vuosisadan edetessä noin 1/3 Yhdysvaltojen osavaltioista lopulta omaksuttiin käytäntö, samoin kuin monet muut 1900-luvun maat ovat myös käynnistäneet vastaavia ohjelmia.
Tehokkuuden suhteen entinen New Yorkin osavaltion Great Meadow Correctional Facility -vartija, Arthur Leonardo selittää: ”Meillä ei ole paljon annettavaa peolle vankilassa.Jos sinulla ei ole mitään ottaa pois jollekulta, sinulla ei ole mitään ottaa pois, jotta sinua kehotettaisiin tekemään oikeita asioita. ”
Havainnollistamalla vankin tehokkuutta, yksi Ray Coles , jonka luonne johti pahoinpitelyyn, joka sai hänet yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen, kertoo avioliittovierailujen kannustimesta, ettei hän koskaan astu ulos linjasta: ”Jokainen tekemäni toimenpide tai valinta tehdään vaimoni mielessä.”
Mitä avioliiton vierailun aikana tapahtuu, Hollywoodin idea ja todellisuus, kuten aina, eroavat toisistaan. Elokuva- ja TV-ohjelmissa avioliiton vierailu on aika kuumentua ja hikoilla kumppani, tosiasia on, että vaikka sukupuoli voi olla mukana tai ei, suuri osa ajasta käytetään vain normaalien asioiden tekemiseen paitsi kumppanin, myös lasten ja muiden perheenjäsenten kanssa. Itse asiassa New Yorkissa on raportoitu, että noin 40% avioliittokäynneistä ei sisällä puolisoa tai vastaavaa, vaan usein vain lapsia ja muita rakkaitaan. Vierailuja kutsutaan yleensä virallisesti esimerkiksi ”laajennettujen perhekäyntien” tai New Yorkissa ”perhekokouksen ohjelmaksi”.
Eräs kalifornialainen vanki tiivisti laajennetun perhekäyntinsä kumppaninsa kanssa: ”Minun on vietettävä 2 1/2-päivää yksi kerrallaan kumppanini, parhaan ystäväni, uskottujani, elämäni kumppanin kanssa . Kyse ei ollut sukupuolesta. ”
Lisätietoja täällä, Yhdysvalloissa, useimmille vangeille, parhaimmillaan normaalin vierailun aikana, heille saatetaan antaa lyhyt 2 sekunnin halaus kumppaninsa kanssa ja nokkia poskelle, jos jälkimmäinen on sallittu. Tämän lisäksi kaikkea mitä sanot tai teet, katsotaan, ja yhdessäoloaika on suhteellisen lyhyt.
Kuten voitte kuvitella tästä, monille vangeille, rikoksestaan riippumatta, mitä vankeusrangaistusta on rikottu ulos liittyy usein yleensä mainitsematon rangaistus suhteiden päättymisestä kumppanin kanssa. Yhdistettynä rajoitettuun pääsyyn puhelimiin ja vankilan ja vankilan puheluiden suuriin kustannuksiin tämä usein myös katkaisee lähes täydellisen yhteyden lapsiinsa, ystäviinsä jne. Vankilassa ollessaan.
Näin ollen vangit, kun taas sukupuoleen voi liittyä tai olla puuttumatta, laajennetun perhekäynnin todellisuus on juuri sitä – riippuen tietyn vankilan säännöistä, 6-72 tuntia, jossa voit viettää aikaa kumppanisi, lasten ja joskus muiden perheenjäsenten kanssa tai ystäviä jossain määrin normaalissa ympäristössä, tekemässä normaaleja asioita.
Mitä tulee taajuuteen, kun taas elokuvissa se on säännöllinen asia ja vähän ylimääräistä aikaa, todellisuudessa Yhdysvalloissa tämä voidaan myöntää parhaimmillaan heti kuukaudessa aina kerran vuodessa tai ei lainkaan.
Kohti perheen liittämisen helpottamista, monet vankilat, jotka mahdollistavat tämän, tarjoavat parihuoneen pariskunnan ja heidän lastensa sijoittamiseksi kuten esimerkiksi lautapelejä, televisiota ja mahdollisesti ruokaa, vaikka ruoan kaltaiset kustannukset ovat inman kannattamia teidän tai heidän rakkaansa. Edellä mainitun Ray Colesin vaimo Vanessa toteaa, että hän maksaa noin 100 dollaria laajennettua perhekäyntiä kohden esimerkiksi ruoasta, jonka vankila tarjoaa sitten.
Mitä tulee Yhdysvaltojen ulkopuolisiin alueisiin, Kanadan kaltaisissa paikoissa sallitaan jopa 72 tunnin pituiset laajemmat perhekäynnit parin kuukauden välein, mukaan lukien kaikki läheiset sukulaiset, joilla on läheinen sukulaisuussuhde. viranomaiset pitävät sidosta riittävän vahvana. Kuten Yhdysvalloissa, ruoasta ja muista vastaavista tavaroista maksaa vanki tai heidän perheensä tai ystävänsä.
Mielenkiintoista on, että perhekäynneissä yksi kansojen anteliaimmista on Saudi-Arabia. sallii vierailun kerran kuukaudessa; mutta jos sinulla on useita vaimoja, saat kerran kuukaudessa vaimoa kohti! Tämän lisäksi hallitus maksaa tällaisten usein käyntien sallimisen lisäksi tapaamissaan matkustajien matkat.
Takaisin Yhdysvaltoihin, 1900-luvun lopun huipulle, suurperhe vierailut olivat sallittuja noin 1/3 osavaltioista, mutta alkoivat rajusti laskea 1980- ja 1990-luvuilta vain neljään osavaltioon tänään – Kaliforniaan, Washingtoniin, New Yorkiin ja Connecticutiin.
Tämä tapahtui suunnilleen samaan aikaan Useille sellaisille ohjelmille, jotka on suunniteltu estämään ihmisiä toistuvista vankilinnuista, annettiin kirves kaikkialla maassa, mikä ei ole yllättävää, että suoraan Yhdysvaltojen vankilaväestö räjähti, neljän vuosikymmenen aikana siitä, kun nousu oli hämmästyttävä 500%! Ennen 1980-lukua kasvu oli suhteellisen hidasta ja tasaista, enemmän tai vähemmän sidoksissa väestönkasvuun. Lisää tästä hieman Bonus Fact -ohjelmassa.
Mitä tulee sysäykseen laajennettujen perheiden vierailuohjelmien leikkaamiseksi, tämä on yleensä sidoksissa lisääntyneeseen julkiseen mielipiteeseen noin 1980- ja 1990-luvuilla, että vankeja on tarkoitus olla rangaistaan, ei saa koodata, ja että ohjelma maksaa liikaa.Esimerkiksi New Mexicossa, joka tappoi suhteellisen äskettäin suurperheiden vierailuohjelman, se maksoi veronmaksajille noin 120 000 dollaria vuodessa.
Nyt se saattaa kuulostaa paljon, ja jos menet lukemaan uutisraportteja , tätä käytettiin varmasti poliittisena retoriikana saadakseen ohjelmaa asiaan liittyvien poliitikkojen sekoittamaan. On kuitenkin huomionarvoista, että New Mexico raportoi, että keskimääräinen kustannus vankia kohden on vuosittain huikea 35 540 dollaria, mikä on melko lähellä kansallista keskimäärin noin 31 000 dollaria … Koko laajennettu perhekäyntiohjelma tarkoitti sitä, että maksaa noin yli 3 heidän noin 16 000 vankistaan vuodessa.
Tämä maksaa tietysti edelleen veronmaksajille jotain … paitsi jos esimerkiksi harkitset, New Yorkin vankilasta tehdyssä vuonna 1982 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että vangit, joille sallittiin laajemmat perhekäynnit, joutuivat lähes 70% vähemmän kuin muut vangit todennäköisesti takaisin vankilaan kolmen vuoden kuluessa. Tämä tekee siitä potentiaalisesti ainoan tehokkaimman uusiutumisen torjuntaohjelman tunnetuksi ja jopa kompastelee toistuvasti uusintaohjelmien toista kuningasta – koulutusta, josta puhumme hieman enemmän bonustiedoissa.
Miksi perhekäynnit näyttävät niin tehokkailta vähentämään uusiutumista, kuten edellä mainittu vartija Arthur Leonardo toteaa, niillä, jotka kykenevät ylläpitämään perhesiteitä vankilassa ollessaan ulos, on ”joku, joka rakastaa sinua ja auttaa sinä ja lasten tapauksessa ihmiset, jotka ovat riippuvaisia sinusta … ”
Palataksemme laajennetun perhekäynnin todellisuuteen, tavallisesti vaaditaan, että kumppaneille ja vangeille testataan sukupuolitaudit ja että ne tulevat puhtaiksi Vankeja itse etsitään etukäteen sekä ennen laajennettua perhekäyntiä että sen jälkeen. Jos heidän huumeiden tai alkoholin käytön suhteen on positiivinen tulos, heidät kielletään tulevista vierailuista loputtomiin, ja ne, jotka toivat salakuljetuksessa voi myös olla kielletty osallistumasta uudelleen.
Tämän lisäksi myös vankien luona käyvät henkilöt on puhdistettava, vaikka kaistaleiden etsintä, ainakin Yhdysvalloissa, ei ole sallittua vierailijoille, joten salakuljetus voidaan toisinaan salakuljettaa tietyissä aukoissa tai vastaavissa. Esimerkiksi Kaliforniassa vankeja ja heidän perheitään etsitään säännöllisesti laajennettujen perhekäyntien aikana, yleensä noin kerran neljässä tunnissa.
Tämä tuo meidät siihen, mitä voit tuo laajemmalle perhekäynnille. No, ei paljon – enimmäkseen vain puhtaat liinavaatteet, tietyt kylpytuotteet, tiukasti säännellyt vaatteet ja vastaavat. Ei matkapuhelimia, ei elektronisia laitteita, eikä oikeastaan paljon muuta. Jopa perhekuvien kaltaisia asioita on melko tiukasti säännelty lukumäärän, tyypin ja koon suhteen. Palatakseni vaatteisiin, yksi Myesha Paul, Kalifornian vanki Marcello Paul, joka on vankilassa ryöstöistä, toteaa: ”He eivät halua sinun olevan mitään sopivaa … vaikka meillä on lonkat ja kaikki, joten se on tavallaan. vaikea löytää, mikä ei sovi ympärille, tiedätkö? Ostan vain miesten hikoiluhousut ja saatan sen toimimaan. ”
Jos katsot Kalifornian säännöksiä tästä, heillä on myös tiukat säännöt, kun se tulee vaatteiden väreistä, esimerkiksi ei sinisiä farkkuja tai metsänvihreitä housuja, ei tan-paitoja, ei naamiointia, ei mitään olkaimetonta, ei hameita tai mekkoja tai ei-capri-shortseja – luetteloa voidaan jatkaa.
Myesha kuvailee myös hyödyllisesti, millainen todellinen suurperhevierailu on, sanoen: ”Istuimme ulkona ja pelasimme dominoa lauantaina. Sen jälkeen menimme sisään ja katselimme televisiota, katselimme elokuvia. ” Ja vaikka hän toteaa, että hänen ja hänen aviomiehensä harrastavat seksiä vierailun aikana, kuten kaikki muut vangit ja heidän kumppaninsa melkein yleisesti huomaavat, me katsoimme sitä, se on enemmän läheisyydestä ja pienistä asioista, kuten siitä, että pidät kumppanisi kädestä tai vain pidät heistä yleensä samoin kuin herääminen heidän vieressään. Hän sanoo: ”Tuntuu hyvältä … koska en saa sitä kotona. Ya tiedät. Kotona nukkun yksin, ellei isoäiti tai joku lapsistani halua nukkua kanssani. Mutta he ovat kasvaneet. Mutta he nukkuvat silti joskus kanssani. Mutta muuta kuin, tiedätkö, herätän itseni aamulla, tai herätyskello herättää minut, tai pojanpoikani tulee ja herättää minut. On hyvä, että mieheni on herättää minut. Se on mukavinta avioliitossa. Eikö olekin? Heräät? ”
Hän kertoo myös miehestään:” Hän tarkkailee minua läpi yön … tiedän, että hän tekee ”joskus Herään ja hän katsoo minua. Ja teen saman hänelle. Joskus hän nukkuu ja herää, ja minä tarkkailen häntä. ”
Samoin kuin edellä mainittu Vanessa Coles tiivistää, laajennettujen perhekäyntien arvo on perheen pitäminen yhdessä -” Se pitää siteemme yllä , pitää avioliittomme vahvana ja pitää hänet tiellä. ” Pariskunnan nuorista lapsista: ”Pieni tarvitsee sitä, koska se on kaikki mitä hän tietää. Vanhempi tarvitsee sitä muistaa mitä tietää.”Ja mitä tulee tällaisten vierailujen sallimista vastustaviin, hän sanoo:” rangaistaan. Saan. Avioliittosi ja perheesi tuhoamisen ei pitäisi olla osa lauseesi. ”
Jos pidit tästä artikkelista , saatat myös nauttia uudesta suositusta podcastistamme, The BrainFood Showsta (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), samoin kuin:
- Mitä tapahtuu tavaroillesi, kun sinut lähetetään vankilaan elämään?
- Milloin vangin viimeinen ateria oli mitä he halusivat aloittaa?
- Rikoselämästä kaikkien aikojen eniten tuottaneisiin näyttelijöihin – Danny Trejon vankilakatko
- Onko sinulla todellakin oikeus puheluun, kun pidätät?
- Mitä tapahtuu, jos teet rikoksen avaruudessa?
Bonustiedot:
Palatakseni siihen, mikä aiheutti 1980-luvulla alkuneen Yhdysvaltain vankiloissa tapahtuneen massiivisen piikin, joka on jatkunut enemmän tai vähemmän rauhattomasti, yksi asia usein huomautti, että tämä tapahtui silloin, kun huumeiden sota kiihtyi, yleensä harkitsee ac noin 25-50% vankipopulaation lisääntymisestä. Tämä jättää loput, mikä on enemmistö. Ja ellei vain ajattele, että Yhdysvaltain kansalaiset tekevät paljon todennäköisemmin rikoksia kuin esimerkiksi eurooppalaiset veljemme, ilmeisesti tapahtuu jotain outoa. Mitä tulee, moniin tekijöihin viitataan muun muassa monien sellaisten ohjelmien leikkaamiseen, jotka on suunniteltu estämään ihmisiä olemasta toistuvia rikoksentekijöitä, virkkeen pituuden huomattava lisäys, etenkin verrattuna vastaaviin rikoksiin muualla maailmassa, ja ehkä kaikki kiinni jäävät mikä on ajanut paljon tästä äärimmäisyyksiin – vankiloiden yksityistäminen, joka tapahtui tällä hetkellä, mikä on monien vankiloiden voittoa tavoitteleva laitos.
Seuraavat vuosikymmenet nämä yksiköt ovat voimakkaasti lobbaaneet asioita, jotka näyttävät vaikuttavan melko suoraan sidottu tekemään kaikkensa vankeusrangaistusten pidentämiseksi ja ihmisten palaamiseksi takaisin ajankohtaisempaan aiheeseen, leikkaamalla kustannuksia aina kun mahdollista itselleen, mukaan lukien kaikki uusintaohjelmat. Loppujen lopuksi he saavat palkan vankia kohti, joten älä ole liian huolissasi siitä, mitkä ovat valtion kokonaiskustannukset, lukuun ottamatta sitä suurempia kustannuksia, sitä enemmän he tekevät.
Luonnollisesti pidemmät lauseet ja Lisääntyneiden rikoksentekijöiden todennäköisyys on noin 45 prosenttia kolmen vuoden aikana ja 76 prosenttia viiden vuoden aikana. Vankilaväestö on noussut Yhdysvalloissa 1980-luvulta lähtien. Kaiken tämän nettotulos on se, että tällä hetkellä vapautettujen maassa on melkein neljännes kaikista vankeista, jotka ovat vankilassa koko maailmassa! Näiden vankien asumiskustannukset ovat noin 50-70 miljardia dollaria vuodessa. Tähän eivät sisälly poliisi- ja oikeudenkäyntikulut, joiden vuoksi vangit laitetaan ensisijaisesti sinne – kaikki summautuvat valtaviin rahasummiin ja moniin muihin rikoksiin, kun taas todistetut uusiutumisohjelmat, joissa toistuvien rikoksentekijöiden huomattavat vähennykset jäävät suurelta osin käyttämättä . Ja tässä on huomionarvoista, että noin 95% vangeista pääsee jossain vaiheessa ulos.
Ja puhuessaan uusintatoimintaohjelmista, kuten laajennetut perhekäynnit, Yhdysvaltain oikeusministeriön tekemässä tutkimuksessa todettiin, että vangit saivat pääsyn koulutusohjelmien mukaan 14,6% vähemmän löysi tiensä vankilaan 3 vuoden aikana verrattuna vankilaväestöön. Niille, jotka saavuttavat GED: n vankilassa ollessaan, he olivat 25% vähemmän todennäköisesti päätyneet takaisin slammeriin. Ja Associates-tutkinnon suorittaneet olivat kaikista tutkimuksensa korkeimpia, noin 70% vähemmän todennäköisiä, suunnilleen saman edun kuin ne, jotka saivat pääsyn laajennettuihin perhekäynteihin.
Kaiken keskiarvoistamisella nettovaikutus koulutusohjelmista vankilaan palaamisen määrä laski noin 43% kolmen vuoden kuluessa. Tästä syystä, selvittämällä numerot, tutkimus osoitti, että tämä tarkoitti jokaista dollaria, jonka valtiot käyttivät vankien kouluttamiseen, se säästää 5 dollaria vuodessa vankilaväestön vähenemisen ansiosta, puhumattakaan muista kustannussäästöistä tuomioistuimen ja poliisin menoissa ja tietysti , rikollisuuden määrän väheneminen. Kun otetaan huomioon, että Yhdysvalloissa vapautetaan vuosittain noin 700 000 vankia, tämä merkitsee rikollisuuden massiivista vähenemistä, kun taas melko koulutetun ja ammattitaitoisemman väestön kasvu on melko suuri.
Lopuksi vielä yksi bonustieto – Vaikka väkivaltaisia rikollisia pidetään melkein aina vaarallisimpina ja yleisö todennäköisesti loukkaa uudelleen, tiedot eivät tue sitä ollenkaan – eivät edes lähellä. Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan suurin rikkomusten tekijä kolmen vuoden kuluessa vapautumisesta oli niitä, jotka varastivat moottoriajoneuvoja 78,8 prosentilla! Seuraavaksi ovat vankilassa varastetun omaisuuden myynnistä 77,4 prosentilla. Luetteloa voidaan jatkaa ja jatkuu, mutta lähinnä varastavat henkilöt ovat yleensä noin 70% + todennäköisesti syyllistyneet uudelleen 3 vuoden kuluessa ja ovat suurimman riskin saaneita. Jyrkässä vastakohdassa väkivaltaisista rikoksista tuomitut ovat yleensä vähemmän todennäköisesti loukkaantuneet. Esimerkiksi raiskaajia ja murhaajia on vain 2.5% ja todennäköisesti 1,2% todennäköisesti rikoksesta vastaavasti. Jälkimmäinen on tietysti paljon arvokkaampia ja traumaattisempia uutisia, mikä johtaa vääristyneeseen yleisökäsitykseen.
