Pitämällä varovasti viisivuotiaan Kathy Allisonin kädestä John Haluska käveli korokkeelle Pennsylvanian osavaltion senaatissa. ”Tässä on pieni enkeli”, hän kertoi kollegoilleen, ”jonka lääketieteen mukaan hänen täytyi pian tavata enkelit. Mutta saatuaan Hoxsey-hoidon Dallasissa, hän menee kouluun ja on syöpätön. Ja he kutsuvat edelleen Harry Hoxseyä quackiksi. ”
Holuskan dramaattinen pieni puhe sinä päivänä vuonna 1958 oli tarkoitettu saamaan senaatin tuki syöpähoitoklinikalle, jonka hänen hyvä ystävänsä aikoi avata Portagen kaupunkiin, Ill. Tukea tarvittiin, koska yli 30 vuoden ajan American Medical Association (AMA) ja Food and Drug Administration (FDA) olivat käyneet Hoxseyn polulla yrittäessään heittää apinan jakoavaimen hyvin öljyttyyn ”syöpälääkkeisiin”.
Reitti oli pitkä yksi ja haavoittui Länsi-Virginian, Michiganin, New Jerseyn ja Teksasin läpi. Hoxsey oli perustanut joukon klinikoita, joissa hän väitti parantaneensa tuhansia syöpäpotilaita. Ortodoksiset lääkärit, hän ylläpiti, silpoi heidän potilaita leikkauksella ja poltti heitä turha pyrkimys tuhota syöpä. Mutta hän oli löytänyt tavan terveyden palauttamiseksi lempeillä kasviperäisillä hoidoilla. Tietysti ”laitos” oli kääntynyt häntä vastaan, koska hän tuhosi heidän liiketoimintaansa. Lääkärit ansaitsivat miljoonia tarpeettomilla leikkauksillaan ja säteilyllä, eikä heillä ollut kiinnostusta tarjota halpoja ja tehokkaita hoitomuotoja. Paitsi, he todella saivat ihmiset sairaiksi ”cowpus” -rokotuksillaan ja elintarvikkeissa olevien säilöntäaineiden ja juomavedessä olevan ”rotamyrkyn” (fluoridi) hyväksymisillä.
Hoxseyn tarina hänen nousemisestaan rätteistä rikkauksiin ja hänen yhden miehen taistelunsa voimakkaita hallitusvoimia vastaan toimi hyvin ihmisille, jotka kokivat, että hallituksen liiallinen puuttuminen häiritsi heitä ja teki yritysten ahneudesta kurjaa. Hänen tulinen retoriikkansa pahoista monopoleista, juutalaisten ja häikäilemättömien kommunistien osumisesta osui kotiin monien amerikkalaisten kanssa, jotka kamppailivat saadakseen aikaan olemassaolon. Hyvä syntipukki on aina kätevä.
”Sinun ei tarvitse kuolla” oli kiehtova otsikko Harry Hoxseyn 1956. omaelämäkerrassa. Hän kuvasi siinä, kuinka hänen isoisänsä, Kentuckyn maanviljelijä, oli huomannut. syövän kasvu hänen oriensa jalalla. Eläinlääkäri neuvoi hevosen laskemista, mutta maanviljelijä Hoxsey päätti laittaa eläimen laitumelle ja antaa luonnon kulkeutua tietenkin. On huomattavaa, että ori toipui! Hoxsey oli huomannut, että hevonen laidunteli aina tietyllä alueella ja päätyi siihen, että siellä kasvaneet kasvit ovat olleet vastuussa ihmeellisestä parannuksesta. Sitten hän sekoitti näiden kasvien eri osia tuottamaan kolme erikoistunutta ”syöpälääkettä”. Harryn isä antoi salaiset kaavat ja käytti niitä lopulta syöpäpotilaiden hoidossa. Vaikka hän väitti upeita tuloksia, ilmeisesti kaava ei toiminut herra Hoxseylle, joka sai leuan syövän ja päätti, että tavanomainen säteily oli parempi vaihtoehto. Harry kielsi isänsä sairaushistorian ja väitti kuolemaansa asti, että AMA oli valmistanut väärän kuolintodistuksen ja että hänen isänsä oli todella kuollut infektioon. Joka tapauksessa vanhin Hoxsey välitti syöpälääkkeen Harrylle kuolemavuoteellaan ja varoitti häntä ”vainoavat sinua, panettelevat sinua ja yrittävät ajaa sinut pois maan pinnalta”. Syntyi pelastaja.
Salainen kaava osoittautui sekoitukseksi punaisesta apilasta, piikistä tuhkasta, tyrnistä, sinimailasesta ja kaliumjodidista. Mutta Hoxseyn mukaan käytettiin tiettyä seosta ja käytettyjä määriä. ”Kerrossänky” sanoi AMA ja jätti määräyksen kieltämisen jälkeen. Hoxsey taisteli takaisin. Hän oli salaliiton uhri, jonka hän nyökkäsi. ”Onko mahdollista myydä” väärennettyä ”lääkettä 10000 ihmiselle 30 vuoden ajan huolimatta järjestäytyneen lääketieteen voimakkaasta vastustuksesta ja houkuttelee silti neljäkymmentä uutta potilasta päivässä?” hän kysyi retorisesti. Itse asiassa se on. Ja se on melko helppoa. Epätoivoiset potilaat tekevät epätoivoisia asioita. Ja heitä on vaikea syyttää, varsinkin kun perinteinen lääketiede ei pysty tarjoamaan ”takeita” kuten Hoxsey.
Parantajan ”menestykset” voidaan helposti selittää. Koska hän tai hänen työntekijänsä tekivät alkuperäiset diagnoosit, on hyvä veto, että monilla potilaista ei koskaan ollut syöpää. Hoxsey väitti, että kaikilla ihmisillä, joiden on käytettävä biopsiaa, ei ole kokemusta tai he eivät luota omiin kykyihinsä. ” Entinen potilas todisti, että hänellä oli diagnosoitu syöpä, ja tarjosi 250 dollarin hoidon ja kuuden viikon virkistävän oleskelun Hoxseyn sairaalassa 360 dollaria, paljon rahaa tuolloin. Hän toipui. Mutta ei syövästä. Itse asiassa myöhemmin kävi ilmi, että hän oli kärsinyt ”parturin kutinasta”.”Toisessa tapauksessa FDA: n salatutkijalle diagnosoitiin pitkälle edennyt eturauhassyöpä, joka oli metastasoinut keuhkoihin, ja hänelle kerrottiin tulleen juuri ajoissa syövän pysäyttämiseksi. Oli pidätys kunnossa, mutta se ei ollut syöpä. Jotkut potilaat kokivat varmasti lumelääkeefektin ja toiset julistivat julkisesti parantuneensa, todennäköisesti yrittäessään vakuuttaa itsensä. Kukaan ei halua myöntää, että heitä on petetty. Kuten usein sanotaan, monikko ”anekdootti” ei ole ”todisteita”.
Hoxsey haastoi AMA: ta toistuvasti tutkimaan hänen ”parannuskeinoaan”. ”Kuinka voit tuomita hoidon tutkimatta sitä?” Hän ei tietenkään koskaan aloittanut tutkimusta huolimatta siitä, että hänestä on tullut erittäin varakas ja hänellä on varmasti keinot rahoittaa asianmukainen kontrolloitu oikeudenkäynti. AMA hyväksyi haasteen ja pyysi kahdesti Hoxseya toimittamaan potilastiedostot. Hän teki, mutta he olivat niin köyhiä ja niiltä puuttui asianmukainen sairaushistoria ja fyysisten kokeiden tiedot, ettei niitä voitu arvioida. Vuonna 1999 kansallinen täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen keskus (ei todellakaan vaihtoehtoisten vastaisten järjestö) tutki Hoxseyn klinikan Meksikossa toimittamia todisteita (kyllä, niitä on siellä edelleen) ja havaitsi, että 149 hoidetusta potilaasta vain 85 viisi vuotta myöhemmin, ja näistä vain 17 oli vielä elossa. Tällainen 26 prosentin eloonjäämisaste ei ole täsmälleen väitetty 80 prosentin prosenttiosuus, ja se voidaan todennäköisesti saavuttaa sammakkojalkojen, etanoiden ja meksikolaisten hyppypapujen syöpää estävällä ruokavaliolla.
Tänään Hoxseyn kannattajat heiluttavat tieteellisiä artikkeleita skeptikoille, joissa on tietoja joidenkin kasvien syövänvastaisista ominaisuuksista. Tämä on merkityksetöntä. On tuhansia kasveja, jotka laboratoriotutkimuksissa osoittavat tällaisia ominaisuuksia ja joilla ei ole kliinistä merkitystä. Hoxsey itse on todistus tästä tosiasiasta. Hän sai eturauhassyövän ja kun epäonnistui parantumasta, hänelle tehtiin hiljaa tavanomainen leikkaus. Entä Kathy Allison? Kahdeksan kuukautta Hoxseyn ”parannuksen” jälkeen hän oli kuollut syöpään. Joten, toisin kuin John Haluska totesi, todisteet osoittavat, että Harry Hoxseyn väitti olevan lääketieteellistä tietoa, jota hänellä ei todellakaan ollut. Toisin sanoen hän oli vankila. Mikä on täsmälleen syy siihen, miksi hallitus onnistui lopulta lopettamaan hänet liiketoiminnasta vuoteen 1960 mennessä. Hänen perintönsä elää kuitenkin nykyäänkin epätoivoisten saalistajien lukuisien väärennettyjen syöpälääkkeiden gurussa.
