Friedrich Nietzsche (1844-1900) oli yksi viime vuosisadan tunnetuimmista filosofeista. Hän muodosti yhdessä Karl Marxin ja Charles Darwinin kanssa ”kolmikon” 1800-luvun suurimmista mielistä, joiden ideoilla on edelleen merkittävä vaikutus tähän päivään saakka. Valitettavasti Nietzsche on myös yksi yleisimmin väärin ymmärretyistä filosofeista, etenkin sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät ole koskaan lukeneet hänen teoksiaan.

Kuten Marx ja Darwin, Nietzsche on myös usein vihaa uskonnollisilta fundamentalisteilta, jotka vihaavat ajatuksiaan. Jotta tiedät enemmän hänestä, katsotaanpa joitain kuuluisia väärinkäsityksiä Nietzschestä ja niiden alla olevia selityksiä.

Hän ei ole antisemitisti

Nietzsche ei ole antisemitisti. Päinvastoin, hän vastustaa eniten antisemitismiä. Hänen inhonsa antisemitien suhteen ilmaistiin yhdessä hänen vuoden 1989 kirjeistään, joissa lukee: ”Voin ampua kaikki antisemitit kuoliaaksi.”

Kuinka tämä väärinkäsitys syntyi? Pitkä tarina, kaikki alkoi Nietzschen nuoremmasta sisaresta Elisabeth Förster-Nietzschestä (kuvassa yllä). Elisabeth tunnettiin koko elämänsä ajan antisemitistisistä ja fasistisista näkemyksistä. Nietzsche itse vastusti sisarensa antisemitistisiä näkemyksiä koko elämänsä ajan.

Mutta kun Nietzschen mielentila heikkeni vuonna 1889, Elisabeth otti vastaan kaikki Nietzschen teokset, jolloin hänen ajattelunsa tuli tunnetuksi kaikkialla Euroopassa. Nietzschen kuoleman jälkeen Elisabeth petti veljensä muokkaamalla hänen kirjoitustaan vastaamaan hänen poliittista asialistaan.

Sitten vuonna 1930 Elisabeth liittyi natsipuolueeseen. Huolellisen manipuloinnin avulla hän käytti Nietzschen arvovaltaa natsi-ideologian edistämiseksi koko Saksassa. Kuten Encyclopædia Britannica -lehdessä todetaan, tiedetään, että Adolf Hitler osallistui Elisabethin hautajaisiin vuonna 1935.

Ollakseni rehellinen, radikaalioikeisto ei koskaan löydä ultranationalismin olemusta Nietzschen teoksessa – jos he lukevat sen huolellisesti. Jotkut hänen suosituimmista ilmaisuistaan, kuten ”vallan tahto”, ”vaalea” tai ”yli-ihminen”, ovat todellakin hyvin alttiita väärinkäytöksille.

Nietzschen teoksessa ei ole yhtä rodullista käsitettä. Ne ovat vain allegorisia ihmisluonnolle yleensä, mutta ne, jotka eivät ymmärrä Nietzschen filosofiaa, käyttävät niitä usein väärin.

Nietismin, rasismin, fasismin ja antisemitismin kannattajat tuhoavat Nietzschen kuvan Kolmas valtakunta soveltaa kaikenlaisia hirvittäviä asioita. Mikä pahempaa, se näyttää Nietzschen visiosta, vaikka todellisuudessa ajatus on hänen oman veljensä vääntämä.

Hän ei ole misogynisti

Tämä väärinkäsitys ei ole täysin perusta. Jotkut ihmiset pitävät Nietzschea misogynistina kuultuaan tai vain välähtelemällä joitain hänen kirjoitustensa kommentteja.

Ehkä hänen näkemyksensä naisista muuttuu ajoittain. On myös mahdollista, että kun hän kuvaa naisia huonosti, hän ajattelee itse asiassa pahaa sisartaan. Meidän on tietysti jälleen kerran ymmärrettävä Nietzschen tuolloin sosiaalihistoriallinen tila, jotta voimme todella ymmärtää hänen ajattelunsa.

Kuten tiedetään, vuonna 1882 Nietzsche rakastui Lou Saloméen, joka myöhemmin kiehtoi ajattelijoita. Muita suuria kuten Rainer Maria Rilke ja Sigmund Freud. Tänä aikana hän kirjoitti naisten psykologisista ongelmista The Gay Science -sivustolla.

Työssään hän totesi kuinka kauhea tilanne oli tuolloin, jossa nuoret naiset heidän ympäristössään opetettiin, että avioliiton ulkopuolella oleva sukupuoli on häpeällistä syntiä vain ”heittää” avioliittoon ja pakottaa palvomaan miehiä kuin jumalia, joissa heidän on palveltava miehiä ”seksiterrorissa”. > Kuten Guardian totesi, Nietzsche myös taistelee usein naisten vaikutusmahdollisuuksien puolesta ja pyrkii aktiivisesti parantamaan ympäröivien naisten henkistä elämää. Itse asiassa Nietzsche ei koskaan kannattanut misogynya muiden ajattelumallina.

Hän ei ole todellinen nihilisti

Useimmat ihmiset yhdistävät Nietzschen nihilismin ajatukseen, vaikka se ei ole niin yksinkertaista . Kuten tiedetään, sana nihilismi itsessään tulee latinasta ”nil”, mikä ei tarkoita mitään. Joten, nihilismi on kirjaimellisesti merkityksetöntä.

Aina kun et usko johonkin, se tarkoittaa, että olet tältä osin nihilistinen. Olemme kaikki nihilistisiä millään tavalla. Monet ihmiset ajattelevat kuitenkin, että nihilismi on usko siihen, että elämällä ei ole enää merkitystä. Tässä mielessä Nietzsche ei ollut todellinen nihilist.

Yksi hänen ajatteluunsa vaikuttaneista henkilöistä oli tietysti Arthur Schopenhauer, kovaa linjaa edustava nihilistinen filosofi, joka vastusti elämää. Nietzsche tosiasiallisesti hylkäsi tämän ajatuksen tekemällä uusia ideoita, kuten ”ikuinen silmukka”, josta tuli hänen kirjoitustensa, erityisesti Zarathustran sanan, perusta.

Nietzsche oli humanisti, joka ei uskonut tuonpuoleiseen elämään. koska hän hylkäsi muukalaisen olemassaolon asuttuamme kuolemamme jälkeen. Tässä tapauksessa hänen filosofiansa on tarkoitus valloittaa todellinen nihilismi rakastamalla elämää kokonaisuutena ja sijoittaa meidät täydellisinä ihmisinä (Übermensch), joilla on vallan tahto. eivät ole moraalisia tosiasioita). Jos on syytä mainita, Nietzsche oli ennen nihilistiksi tulemista vitalistinen siinä mielessä, että Schopenhauer tai pikemminkin hän oli todellinen eksistencialisti.

Lue myös: 7 suosittua kreikkalaista filosofia ennen Kristusta, joka vielä muistuttaa

Hän ei (kirjaimellisesti) pitänyt Jumalaa kuolleena

Yksi Nietzschen kuuluisimmista lainauksista sanoo, että ”Jumala on kuollut”. Nähdessään sen jotkut saattavat pitää tätä lainausta heti ateistisena lausuntona Nietzscheltä, joka ei uskonut Jumalan kaltaiseen korkeimpaan kokonaisuuteen.

Se on kuitenkin yliarviointia, koska Nietzsche ei tarkoittanut sitä. Teologisen julistuksen sijaan Nietzsche itse kritisoi yhteiskuntaa ja uskontoa enemmän näiden lainausten avulla.

Termi ”Jumala on kuollut” ei koske pelkästään uskontoa, vaan sitä, miten uskontoa harjoitetaan muuttuvassa yhteiskunnassa tai pikemminkin kannattajiensa tekopyhyys ja minkä tahansa valaistumisen jälkeisen Jumalan ajatuksen järjettömyys.

Nietzsche ei sano, että ateismi on totta tai että Jumalaa ei ole olemassa. Hän tarkoitti sitä, että usko Jumalaan kristinuskoon oli ”kuollut”. Hänen mukaansa Jumalalla ei ole paikkaa nykyaikaisessa maailmassa, jossa ”uskonnon” romahtamista seuraa moraalin romahtaminen länsimaisessa sivilisaatiossa.

Nietzschen mukaan yhteiskunta itse jatkaa ”Jumalan tappamista” sanalla ”Jumala on kuollut”. Koko lainaus, kuten The Gay Science alun perin esitti, on ”Jumala on kuollut. Jumala on edelleen kuollut. Ja me tapoimme hänet.”

Hänellä on myös huumorintaju

Luultavasti kaikki luulemme, että Nietzsche ei voi tehdä vitsejä, tarkemmin sanottuna, ennen kuin luemme hänen kirjeensä. Eräässä kirjeessään hän pilkasi itsensä kerran pehmeimmäksi ja järkevimmäksi mieheksi, jolla on suuret viikset.

Toisessa kirjeessään Nietzsche vitsailee sarkastisesti, että suurilla viiksillä hän välittää vahvan sotilaallisen vaikutelman. ärtyisä ja joskus julma, niin että keskustelukumppani kohtelee häntä hyvin.

Kirjassa I Am Dynamite! Nietzsche kysyy: ”Onko ihminen Jumalan vika vai Jumala ihmisen vika?” ? pyrkivät onnellisuuteen; vain britit tekevät niin.

Hän jopa pilkkaa lukijoitaan sanoen: ”Pahimmat lukijat ovat ne, jotka käyttäytyvät ryöstäjinä. He ottavat joitain asioita, joita voivat käyttää, saastuttavat heitä. loput, sitten pilkkasivat kaikkia. ” Tämä tekee hänestä epätodennäköisen filosofin, koska hän ei kerro meille mitä ajatella.

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin Nietzsche-ism tai Nietzschean. Erityisesti sitä varten hän tiivisti sen yhteen aforismistaan: ”Maksat opettajalle huonolla kiitollisuudella, jos jatkat opiskelua.” Toisin sanoen voimme kaikki tutkia Nietzschen ajatuksia, mutta meidän on analysoitava niitä edelleen.

Nämä ovat siis 5 tosiasiaa Friedrich Nietzschestä. Toivottavasti edellä mainitun artikkelin lukemisen jälkeen et enää esitä perusteettomia syytöksiä Nietzschelle ja olet yhä kiinnostunut oppimaan hänen ajatuksensa.

Lue myös: Nämä 6 ”hullua” asiaa ovat tehneet kuuluisat filosofit, se ei ole luonnollista!