Entonces, ¿qué es el síndrome de Helsinki? Si has visto la película Die Hard, puede que te suene familiar. El síndrome de Helsinki es un nombre inapropiado; ¡no existe! Esta es una gran noticia para la población mundial en general, ya que significa que hay un síndrome menos en el mundo con el que debemos lidiar, pero una mala noticia para aquellos que obtienen todo su conocimiento de las películas de Bruce Willis.

¿Qué es el síndrome de Estocolmo?

Si alguien le menciona el síndrome de Helsinki, es probable que se refiera al síndrome de Stock. El síndrome de Estocolmo es una condición psicológica en la que los rehenes forman un vínculo con sus captores y, por lo tanto, se niegan a testificar en su contra o cooperar con la policía. Ahora se usa a menudo para describir relaciones abusivas en las que la parte abusada continúa defendiendo a su abusador, pero este no es el significado original del término.

El término «síndrome de Estocolmo» se originó en 1973. Jan-Erik Olsson y Clark Olofsson tomaron cuatro rehenes en un robo a un banco en Suecia y los mantuvieron en una bóveda durante seis días. Cuando los rehenes fueron liberados, no cooperaron con las fuerzas del orden; de hecho, recaudaron dinero para la defensa de los ladrones.

Originalmente llamado síndrome de Norrmalmstorg por el criminólogo sueco Nils Bejerot, rápidamente se hizo conocido en el exterior de Suecia como síndrome de Estocolmo.

¿Qué es lo opuesto al síndrome de Estocolmo?

Lo opuesto al síndrome de Estocolmo se llama síndrome de Londres. Describe una situación en la que los rehenes no cooperarán con sus captores. El síndrome lleva el nombre de una toma de posesión de la embajada iraní en Londres en 1980 por iraníes separatistas exigiendo la liberación de una lista de prisioneros. La primera ministra británica en ese momento, Margaret Thatcher, se negó.

De los 26 rehenes, uno en particular expresó frustración, enojo y desacuerdo político con los militantes: el agregado de prensa Abbas Lavasani. Al sexto día de la toma de posesión, los captores mataron a Lavasani y lo arrojaron por la ventana de la embajada.

¿Qué es el reverso del síndrome de Estocolmo?

El reverso del síndrome de Estocolmo, en el que los captores desarrollan sentimientos de simpatía por sus rehenes, se llama síndrome de Lima . Su nombre proviene de una situación de rehenes en 1996 en la embajada japonesa en Lima, Perú. 14 jóvenes integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) tomaron como rehenes a cientos de diplomáticos, funcionarios gubernamentales y empresarios.

Todas las mujeres rehenes fueron liberadas después de la primera noche, y otras 225 fueron liberadas dentro de un Pocos diás. Después de 126 días, todos los rehenes restantes fueron liberados después de una redada del gobierno.

Durante la redada, un rehén fue asesinado, y luego algunos miembros del MRTA fueron ejecutados extrajudicialmente por el gobierno, lo que provocó protestas públicas. . Al contar la experiencia, los rehenes notaron que habían entablado largas conversaciones con los militantes, y los captores a quienes se les había encomendado la tarea de matar a los rehenes no habían podido hacerlo ellos mismos.

¿Cuáles son algunos casos famosos del síndrome de Estocolmo?

→ Patty Hearst y el Ejército de Liberación Symbionese

Hearst fue secuestrado por el grupo guerrillero pero terminó convirtiéndose en uno de ellos, ayudándolos a robar bancos y eventualmente ser arrestada por su papel en sus actividades.

→ Natascha Kampusch y el secuestrador Wolfgang Přiklopil

Kampusch estuvo en un sótano en la casa de Přiklopil durante ocho años, pasando por una serie de abusos. Cuando ella se fue, Přiklopil se suicidó. Más tarde, Kampusch lamentó haberse ido y compró la casa en la que estaba encarcelada, donde ahora vive.

→ Mary McElroy y sus cuatro secuestradores

En 1933, cuatro hombres se llevaron a McElroy a punta de pistola y la mantuvieron encadenada a una pared. Cuando finalmente los hombres fueron condenados, ella sostuvo que la habían tratado bien y los habían visitado en prisión. El autor intelectual del secuestro fue condenado a muerte, pero esta fue conmutada por cadena perpetua cuando Mary le escribió al gobernador pidiendo clemencia.

Después de años de problemas de salud mental y sospecha de adicción a las drogas, se suicidó en 1940, dejando una nota que decía: «Mis cuatro secuestradores son probablemente las cuatro personas en la tierra que no me consideran un tonto absoluto. Ahora tienes tu pena de muerte, así que, por favor, dales una oportunidad. Mary».