Beschreibung

Psychiatrische Diagnoserahmen dienen mehreren Zwecken. Die Klassifizierung von psychischen Störungen ermöglicht es Klinikern und Forschern, eine gemeinsame Sprache zu sprechen, wenn sie Erfahrungs- und Verhaltensmuster beschreiben, geeignete Behandlungsinterventionen leiten und als Kodierungssystem für Versicherungszwecke fungieren. Der Erfolg dieser Klassifizierungsrahmen war je nach Diagnose unterschiedlich, hat jedoch im besten Fall zu einem besseren Verständnis und einer besseren Behandlung von Erkrankungen geführt und vielen Dienstnutzern geholfen, die eine solche Klassifizierung hilfreich finden (Perkins et al., 2018).

Diagnoserahmen sind nicht unumstritten. Sie wurden wegen Zuverlässigkeit, Gültigkeit und Verzerrungen aufgrund kommerzieller Interessen kritisiert (Zigler & Phillips, 1961; Frances & Widiger, 2012; Bell, 2017). Am wichtigsten ist vielleicht, dass es Fälle gibt, in denen sie äußerst negative Auswirkungen auf die Dienstnutzer hatten und weiterhin haben (Perkins et al., 2018). Die Diagnose ist nicht die einzige Möglichkeit, Menschen und ihre Erfahrungen zu verstehen. Viele Kliniker und ihre Klienten finden, dass es hilfreich ist, sich mit unseren persönlichen Geschichten und Erzählungen zu befassen, und die psychologische Formulierung ist eine Technik, um Informationen darüber zusammenzuführen, was mit einem Individuum geschehen ist und welchen Sinn sie daraus gemacht haben (British Psychological Society, 2018).

Ungeachtet der oben genannten Einschränkungen soll die Reihe „Recognizing…“ von Psychology Tools den Klinikern helfen, die Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Art und Weise zu verstehen, wie die beiden primären psychiatrischen Diagnosesysteme psychische Gesundheitsprobleme klassifizieren. Aufgrund ihrer Formatierung zu Vergleichszwecken wurden einige Details absichtlich ausgeschlossen, und Ärzte werden aufgefordert, sich für formale Diagnosezwecke auf das Originalmaterial zu beziehen.