Wenn es darum geht, Bindungen zu bilden oder zu halten, kann die Sehnsucht nach dem anderen genauso wichtig sein wie das Zusammensein. Dies zeigt die Ergebnisse einer neuen Bildgebung des Gehirns Untersuchung von Präriewühlmäusen – die neben monogamen Menschen nur etwa 5 Prozent der Säugetierarten ausmachen.

Die Ergebnisse der Studie können ein Anhaltspunkt für die Entwicklung neuer Therapien sein Erkrankungen wie Autismus, Depressionen und andere Störungen zu behandeln, die es schwierig machen, solche emotionalen Verbindungen zu finden. Die Studie beleuchtet auch, warum es so schwierig ist, soziale Distanz zu schaffen.

„Um Beziehungen über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, muss es eine gewisse Motivation geben, mit dieser Person zusammen zu sein, wenn Sie nicht bei ihnen sind“, sagte er Hauptautorin Zoe Donaldson, Assistenzprofessorin für Verhaltensneurowissenschaften an der Universität von Colorado Boulder.

„Unsere Arbeit ist die erste, die die potenzielle neuronale Basis für diese Motivation zur Wiedervereinigung aufzeigt“, fügte Donaldson hinzu.

Die in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlichte Studie ist eine jahrelange Studie von Donaldson über Präriewühlmäuse. Indem sie das Verhalten und die Gehirnaktivität der monogamen Nagetiere beobachtet, versucht sie besser zu verstehen, welche Gehirnregionen – bis auf die Zellebene – den Instinkt antreiben, dauerhafte Bindungen zu bilden.

„Wir sind einzigartig fest verdrahtet, um enge Beziehungen als Quelle des Trostes zu suchen, und das kommt oft durch körperliche Berührungen zustande“, sagte sie.

Für die Studie verwendete Donaldson winzige Kameras und einen Schneide- Edge-Technologie namens In-vivo-Calcium-Bildgebung, um das Gehirn von Dutzenden von Wühlmäusen zu drei Zeitpunkten auszuspionieren.

Erstens, als sie gerade eine andere Wühlmaus trafen, zweitens – drei Tage nach ihrer Paarung und drittens – 20 Tage, nachdem sie im Wesentlichen zusammengezogen waren. Die Forscher beobachteten auch, wie die Tiere mit Wühlmäusen interagierten, die nicht ihre Partner waren.

Zunächst ging Donaldsons Team davon aus, dass die Gehirnaktivität der Wühlmäuse deutlich anders sein würde, wenn Sie drängten sich mit ihrem Kumpel gegen eine zufällige Wühlmaus.

„Überraschenderweise haben wir das nicht gefunden“, sagte sie sagte.

Fremder oder Liebhaber, die Gehirne der Wühlmäuse sahen im Grunde gleich aus, wenn sie zusammen waren.

Es war nur, wenn die Wühlmäuse von ihren entfernt waren Partner und rennen, um ihnen zu begegnen, dass ein einzigartiger Zellcluster im Nucleus accumbens beständig ausgelöst wird.

Je länger die Tiere gepaart waren, desto enger wurde ihre Bindung und desto größer war der leuchtende Zellcluster – – auf Bildbildschirmen als „Partner-Ansatz-Ensemble“ bezeichnet.

Insbesondere leuchtete eine völlig andere Gruppe von Zellen auf, als sich die Wühlmaus einem Fremden näherte.

„Dies deutet darauf hin, dass dies möglicherweise der Fall ist Die Rekrutierung dieser Zellen für diesen neuen Zweck ist wichtig für die Bildung und Aufrechterhaltung einer Bindung “, sagte Donaldson.

Sie vermutet, dass Gehirnchemikalien wie Oxytocin, Dopamin und Vasopressin sowohl bei Tieren als auch bei Tieren nachgewiesen wurden Humanstudien, die eine Rolle bei der Förderung von Vertrauen und Nähe spielen sollen, sind in den Prozess involviert.

Aber sie weiß nicht genau, was dieser Cluster ist f Zellen tut. Es ist auch nicht klar, ob der spezifische „neuronale Code“, der mit dem Wunsch verbunden ist, sich in Wühlmäusen wieder zu vereinen, die gleiche Emotion bei Menschen hervorruft. Weitere Forschungen sind im Gange.

Die Studie bestätigt, dass monogame Säugetiere einzigartig schwer sind -wired, um mit anderen zusammen zu sein.

„Diese negativen Gefühle, die so viele von uns gerade erleben, können auf ein Missverhältnis zurückzuführen sein: Wir haben ein neuronales Signal, das uns sagt, dass wir uns besser fühlen, wenn wir mit geliebten Menschen zusammen sind.“ Während praktische Einschränkungen bedeuten, dass dieser Bedarf nicht gedeckt wird “, sagte Donaldson.

„ Es ist das emotionale Äquivalent, nicht zu essen, wenn wir hungrig sind, außer jetzt, anstatt eine Mahlzeit auszulassen, hungern wir langsam “, schloss Donaldson .

(Diese Geschichte wurde aus einem Feed einer Drahtagentur ohne Änderungen am Text veröffentlicht. Nur die Überschrift wurde geändert.)