Italienske adfærd er ikke i overensstemmelse med neorealisternes argumenter. Den første invasion af Etiopien blev mødt med apati (hvis ikke stille støtte) fra Folkeforbundet, især Storbritannien og Frankrig. Punktet, hvor Italien stod over for konsekvenser på den internationale scene, var da ligaen fik kendskab til kampagnens brutalitet. Hvis invasionen udelukkende havde handlet om at få magt, ville italienerne have afstået fra denne handling. Ved at begå unødvendige brutale handlinger førte italienerne til et fald i deres egen sikkerhed, da deres økonomiske og politiske magt ved sanktioner og udstødelse fra Storbritannien og Frankrig.

Neorealisme giver vigtig indsigt i Storbritanniens, Frankrigs opførsel. og Folkeforbundet. Opgivelsen af principperne for kollektiv sikkerhed i lyset af en større trussel i Tyskland understøtter den neorealistiske opfattelse, at stater altid vil prioritere deres egen sikkerhed, og dermed er internationale institutioner tilbøjelige til at snyde medlemmer. På samme måde fik magtbalance bekymringer dem til at handle for at udligne balancen; det var efter deres opfattelse nødvendigt at opretholde deres alliance med Italien for at opveje tysk magt. De følte, at hvis de ikke opretholdt denne balance, ville de blive udryddet af tyske hænder.

Konklusion

Udenrigspolitik er medfødt forbundet med indenrigspolitik, og uvidenheden om dette link er neorealismens største blinde vinkel, især i tilfælde af den anden italiensk-etiopiske krig. Mens neorealisme er god til at forklare statslige handlinger, når de står over for prioritering af alvorlige sikkerhedstrusler, forklarer den ikke de interne faktorer, der skaber sikkerhedstrusler. Dette er den største fordel ved liberalismen. Liberalismen opretholder generelt neorealismens selvhjælpsmentalitet og tager ikke et naivt syn på internationale institutioner: en forkert struktureret institution fungerer ikke. Liberalismen giver et mere fuldstændigt billede af det italienske motiv for invasion, og dermed er den overlegne teoretiske forklaring på invasionen.

Ud over dets forhold til konkurrerende teorier om international politik er den anden italiensk-etiopiske krig en vigtig begivenhed , der viser det internationale samfunds fiasko samt demonstrerer hykleriet og konsekvenserne af den europæiske opfattelse af Afrika som et ikke-civiliseret kontinent. Som diskuteret så krigens opbygning fiaskoen i League of Nation’s kollektive sikkerhedsmekanisme, hvilket bidrog til ligaens opløsning, da 2. verdenskrig begyndte. Statslige interesser var fremherskende over reglerne, da medlemmer (ledet af Storbritannien og Frankrig) prioriterede truslen om et genoptagende Tyskland frem for invasionen af Etiopien. Italienerne retfærdiggjorde delvist deres invasion, både internt og eksternt, som en civilisationsmission og drevet af “Ære, Gud og guld”. Mens dette mantra tydeligt kommunikerer opfattelsen af europæisk overlegenhed, blev der begået den mest ikke-civiliserede handling, herunder men ikke begrænset til massakren på 20.000 etiopiere i Addis Abeba. Denne afskyelige handling beviser, at racistisk tankegang og retorik har konsekvenser ud over mental nedbrydning af sit mål og beviser, at den anden italiensk-etiopiske krig er mere end bare et blip på før-verdenen Krig II-radar.

Baer, GW (1967). Den italiensk-etiopiske krigs ankomst. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bosworth, RJB (2002). Mussolini . New York, NY: Oxford University Press.

Robertson, EM (1977). Mussolini som Empire-Builder: Europa og Afrika, 1932-36. New York, NY: St. Martin’s Press.

Sarkees, MR & Wayman, F. (2010). Udvej til krig: 1816 – 2007. Washington, DC , US: CQ Press.

Skrevet af: Anthony Luongo
Skrevet på: Michigan State University
Skrevet for: Matt Zierler
Dato skrevet: Oktober 2018

Yderligere læsning om e-internationale forbindelser

• Etiopien: Jord til salg?
• Legitimitet og den USA-ledede invasion af Irak
• Den amerikanske invasion af Irak: Marxistiske og defensive realistiske perspektiver
• Iraks invasion: det neokonservative perspektiv
• En krig, mange grunde: Den amerikanske invasion af Irak
• Japan i mellemkrigsårene: Hvad forårsagede den japanske invasion af Kina?