Greene, Jack P.
Brana- Shute, Rosemary
Sparks, Randy J.
Ryden, David
Udgivet af EH.NET (april 2003)
?
Bedømt til EH.NET af David Ryden, Institut for Samfundsvidenskab, University of Houston, Downtown Campus.
Denne bog er en samling af femten essays, hvoraf de fleste blev præsenteret for College of Charleston’s Program i Carolina Lowcountry og Atlanterhavsverdenen. Således understreger hovedparten af volumen de økonomiske og kulturelle forbindelser mellem denne vigtige britiske nordamerikanske koloni og andre dele af Atlanterhavsbassinet. De fleste bidragydere er yngre lærde; nogle tager et nyt kig på meget gamle spørgsmål, og andre udskærer nye forskningsstier. Økonomiske historikere, der er interesseret i det koloniale Amerika, vil finde mange af de enkelte fortolkninger informative og vil forstå, at meget af dette nye arbejde er kvantitativt baseret. Der er fire kapitler, der kan klassificeres som økonomiske historier, fire, der kan betragtes som demografiske studier, og syv, der bredt kan beskrives som sociale historier i regionen.
Stephen Hardys “Colonial South Carolina’s Rice Industry and the Atlantic Economy “afprøver hypotesen om, at forbedring af skibsfarten fra det 18. århundrede tegnede sig for den økonomiske vækst i kolonierne. Sammenligning af den samlede værdi af riseksport med målinger af skibseffektivitet påpegede Hardy, at disse indekser ikke altid var korreleret positivt; konstatering var især sandt under den hurtige økonomiske vækst i tiåret forud for revolutionen. Derfor er han enig med historikere, der understreger vigtigheden af interne produktivitetsgevinster (såsom Coclanis, Menard og Nash), samtidig med at han understreger vigtigheden af at øge den europæiske og Efterspørgsel efter korn i Caribien. Ud over at levere denne analyse tilbyder Hardy et omfattende bilag, der indeholder vigtige økonomiske data a samlet i tretten tabeller.
R.C. Nashs “The Organization of Trade and Finance in the Atlantic Economy” er en detaljeret undersøgelse af, hvordan købmænd og plantemænd dirigerede koloniens produktion til oversøiske markeder. Han hævder, at forretningsbeslutninger var baseret på markedsforhold, og han afviser enhver kulturel årsag. For eksempel han fortæller os, at risplantere valgte at undgå kommissionssystemet og i stedet valgte at sælge deres afgrøder på Charleston-markeder på grund af produktets homogenitet, de høje forsendelsesomkostninger i forhold til værdien og den brede geografiske spredning af markeder, som afgrøder blev afsendt. På samme måde tilskriver han købmandens beslutning om at vende sig til plantning i det attende århundrede for at være et bevis på en stærk forretningsindsigt og ikke bevis for et tilbagetog fra markedsøkonomien.
Eirlys Barkers “Indian Traders, Charles Town og Londons Vital Links to the Interior of North America, 1717-1755 ”tager et institutionelt syn på den økonomiske adfærd i koloniens bagland. Hun skitserer, hvordan de mindste handlende og de mest velforbundne “mesterhandlere” handlede med Yamasees, Cherokees, Creeks, Chickasaws og Catawbas og udvekslede fremstillede varer til “hjorte og andre skovprodukter.” I et stykke tid samarbejdede de største indiske handlende med hinanden og byggede gunstige forbindelser med den koloniale regering. I anden halvdel af det attende århundrede aftog både kapitalen og den politiske interesse for den indiske handel, da indianere blev betragtet som en ‘barriere’ for udvidelsen af plantagesektoren i økonomien.
Gary Hewitt’s “The State in the Planter’s Service” passer fint sammen med Barkers artikel ved at argumentere for, at risindustriens succes var afhængig af regeringens politik. Langt fra at være “en naturlig og uundgåelig proces” voksede dominans af rissektoren ud af forhøjelse af “planternees interesse til en ‘offentlig’ interesse.” Den lokale forsamling manipulerede valutaen, beskyttede sig mod storbyens indblanding og tog beslutsomt side om planterne i deres kamp med handelskreditorer.
To af de fire demografiske undersøgelser beskæftiger sig med aspekter af den tidlige afvikling af den hvide befolkning, mens andre to fokuserer på obligatoriske mænd, der bærer tyngden af lavlands økonomiske vækst. Bertrand Van Ruymbeke’s “Hugenotterne i det proprietære South Carolina” samler fra fragmentariske kilder demografien for disse franske flygtninge, der kom til kolonien mellem 1680 og 1710. Han estimerer at det samlede antal migranter var omkring 650, og at de fleste kom fra byområderne i de vestlige provinser i Frankrig. Meaghan Duff tager et lignende fokus i sin “Oprettelse af en plantageprovins”, men begrænser hendes analyse til jordoptioner og jordbevillinger under den tidlige afvikling.Denne kvantitative undersøgelse kaster noget lys over afviklingsmønstre, men hun forklarer tydeligt, at variationen i antallet af tilskud og tegningsoptioner ofte har mere at gøre med bureaukratisk effektivitet end migration.
Jennifer Lyle Morgan’s “‘Dette er ‘Miner’ ‘og William Ramsey’s’ ‘Alle & Singulære slaver “” udforsker nogle demografiske aspekter af slavepopulationen. Ramsey vender sig til en prøve af testamenter og skifteopgørelser, der tilbyder demografiske data om den indiske slavepopulation og sporer deres faldende betydning i de tidlige årtier i det attende århundrede. Morgans stykke er på den anden side en analyse af kønsforholdet mellem sorte slaver i både Barbados og South Carolina. Dermed lægger hun stor vægt på den tidlige barbadiske bosætters kulturelle indflydelse på South Carolina. Hendes primære fokus er på de holdninger, som planterne havde til deres kvindelige slaver, og argumenterede for, at “slaveejere i både Barbados og South Carolina arbejdede for at fange kvinders reproduktionskapacitet, knytte det til væksten og udviklingen af deres individuelle godser og dermed styrke hele deres koloniale venture. ”
Flere af kapitlerne i den sociale historie i denne bog udforsker spørgsmålet om hvide bestræbelser på at kontrollere slavepopulationen. F.eks. er Max Edelsons” Affiliation without Affinity “en analyse af forholdet mellem dygtige slaver. og deres ejere i det attende århundrede. Edelson hævder, at plantemænd fik mere magt i South Carolina samfund, da deres slaver i stigende grad trådte ind i dygtige erhverv og fordrev hvide arbejdere. Ironisk nok blev planterne samtidig tvunget til at give indrømmelser til de samme dygtige slaver og tilbyde dem mere autonomi. To yderligere undersøgelser, der vedrører forvaltningen af South Carolina’s slaver, inkluderer Robert Olwells “‘Practical Justice” “og Mathew Mulcahy’s”‘ Melankoli og Fatal Calamites. “” Mens Olwell skitserer, hvordan slavebanen betjente og servicerede planterne, er Mulcahys fokus på det hvide svar på truslen om slaveoprør efter Charleston-branden i 1740 og orkanen i 1752.
G. Winston Lane’s “Economic Power among Eighteenth-Century Women of the Carolina Lowcountry” og Elizabeth Prudens “Investing Widows” udforsker den relativt ukendte verden af kvindelig økonomisk aktivitet i South Carolina. De to tager separate, men supplerende tilgange til emnet. Lanes undersøgelse analyserer familiehistorien for fire generationer af Middleton-kvinder. Baseret på disse livshistorier finder han, at de gifte kvinder i senere generationer var mindre tilbøjelige til at være aktive økonomiske agenter sammenlignet med den første generation af Middleton-brude, mens Middleton-enkerne “havde økonomisk magt, dog i varierende grad.” Prudens statistiske undersøgelse af 532 kvinder kommer til en lignende konklusion: baseret på hendes analyse af testamenter og skifteopgørelser rekonstruerer Pruden investeringsadfærden for både fattige og rige enker og bemærker, hvordan disse strategier ændrede sig over tid. Selv om det er uklart, om enkeinvestering havde en væsentlig indflydelse på den lokale økonomi, er det klart, at mange kvinder var afhængige af det udviklende obligations- og realkreditmarked i det 18. århundrede South Carolina.
De to resterende essays fokuserer også på det hvide samfund, men er måske af mindre interesse for økonomer end de øvrige tretten. Thomas Little’s “” Tilføjelse til kirken som skal reddes “: Væksten i indflydelse af evangelisering i Colonial South Carolina, 1740-1775” drøfter effekten af den store opvågnen havde på regionens religiøse orientering, mens Edward Pearsons “‘Planters Full of Money’: The Self-Fashioning of the XVIII-Century South Carolina Elite” forklarer, hvordan planterne konstruerede deres skønne verden som et middel til at styrke deres greb om samfundet.
Denne samling af essays er omhyggeligt samlet og vil være en vigtig ressource i mange år. Bidragsydere har samlet vist, at forskningsområdet for kolonistudier i South Carolina blomstrer, og at vi kan se frem til en række vigtige monografier. Min kritik af bogen er begrænset til det faktum, at nogle af tabellerne og diagrammerne kunne have haft gavn af nærmere kontrol og bedre formatering. Bortset fra dette lille punkt har jeg intet andet end ros til redaktørerne. Det er håbet, at lignende samlinger af essays fra College of Charleston snart vises.
David Rydens Ph.D. afhandling fra University of Minnesota’s Department of History, “Producing a Peculiar Commodity: Jamaican Sugar Production, Slave Life and Planter Profits on the Eve of Abolition, 1750-1807,” var en finalist til Economic History Association’s Alexander Gerschenkron Prize. Nylige publikationer inkluderer, “Er afvisning fornuftigt? Den vestindiske økonomi og afskaffelse af den britiske slavehandel, ”Journal of Interdisciplinary History (2001).
Servitude og Slavery
Nordamerika
18. århundrede
