Introduktion
Realisme er ikke en tilgang, der kan defineres eksplicit ved et sæt propositioner og antagelser. Det er snarere en teori med en generel orientering og en filosofisk disposition. Ifølge Gilpin (1986 s. 304) kan realisme defineres som et ‘sæt normative betoninger, der former teori’. Ferguson og Mansbuch (1987, s. 79) definerer på den anden side realisme som ‘en sindstilstand’, der består af ‘særpræg og genkendelig smag.’ Ud over dette opfatter Garnet (1984, s. 110) realisme. som en med ‘et løst fundament’ og et stort telt med plads til forskellige teorier (Resonthal 1991, s.7; Elman 1996, s. 26). I en oversigt er realisme en model for internationale relationer, der samtidig er opstået gennem en række forskningsundersøgelser fra analytikere, der har positioneret sig inden for og dermed afgrænset en kortfattet, men stadig forskelligartet analysetradition (Donely, 2000).
Repræsentative definitioner af realisme i international relation
Der bruges en række definitioner til at repræsentere realisme i internationale relationer. Første repræsentation er beskrevet af statens interesse, der giver handlingens kilde. For det andet blev udviklingen af realisme i internationale forbindelser tilskyndet af den politik, der opstod fra ureguleret konkurrence mellem stater. Waltz hævder også, at beregning baseret på nødvendighederne kan afdække politikker, der bedst beskytter og tjener en stats interesser. Succesen med denne repræsentation af realisme demonstreres ved at sætte politikkerne på prøve. Hvis den bevarer og styrker staten, kan den betragtes som en succes (Donely, 2000).
Ifølge Morgenthau er repræsentation af realisme i internationale relationer beskrevet af seks særpræg. For det første præsenteres realisme af politik, der styres af objektive love, der har deres rødder baseret på den menneskelige natur. Igen er det vigtigste incitament, der gør det muligt for politisk realisme at finde sig mod det internationale landskab, begrebet interesse beskrevet med hensyn til magt. For det tredje opfatter denne tilgang interesser og magt i det internationale samfund som et variabelt indhold. Det fastslår også, at de universelle moralske principper ikke kan pålægges landes handlinger. Ligeledes identificerer den politiske realisme, der er beskrevet i denne tilgang, ikke de moralske forhåbninger i et individualiseret land med moral, der styrer det internationale samfund. Realisme i denne tilgang demonstreres også af det autonome inden for den politiske sfære (Donely, 2000).
Neo Realisme Neo realisme er en tilgang i internationale relationer, også kendt som strukturel realisme. I modsætning til den klassiske realisme, hvis begreber er baseret på ‘menneskets natur’ for at redegøre for politik i det internationale samfund, kapitaliserer neo-realismen sig i en mere systematisk tilgang. Generelt hævder modellen, at strukturen i internationale relationer fungerer som en hovedtøj på opførelsen af en nations adfærd. Således overlever lande, hvis resultater ligger inden for et forventet interval i de internationale forbindelser. Ifølge denne tilgang er internationale forbindelser beskrevet af et imponerende princip kendt som anarki. Tilsvarende beskrives det af dets distributionskapacitet, der er udnyttet af antallet af stormagter i det internationale samfund (May et al., 2010; Waltz, 2009).
Anarkiets karakteristik er, at det er decentraliseret og har ingen officiel central myndighed. I dette tilfælde består det af lige suveræne nationer, der handler i overensstemmelse med logikken for at hjælpe og beskytte dets interesser. Som forudsætning for at forfølge andre mål antages det, at nationernes hovedmål er at sikre deres egen overlevelse i det internationale rige. Det antages også, at dets drivkraft til at forbedre overlevelsen er at opretholde og opnå magt over andre stater. En af de vigtigste faktorer, der påvirker deres adfærd, er således at sikre, at de udvikler krænkende militære evner med henblik på udenlandsk interventionisme. Den manglende tillid blandt lande (sikkerhedsdilemma) kræver, at den enkelte stat altid er på vagt mod relative tab af magt til andre lande (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .
Selvom landenes behov opfattes som de samme, er der forskellige metoder til, hvordan de agter at tilfredsstille disse behov, fra land til land. Da ressourcerne er ujævnt fordelt over nationer, har samarbejdet mellem stater været begrænset på grund af frygt for relative gevinster. De enkelte landes evner til at maksimere relativ magt for at opnå de ønskede resultater har begrænset hinanden, og dette har ført til magtbalance i de internationale forbindelser.Der er to hovedmetoder, som magtbalance kan opnås i det internationale samfund. Den første er gennem intern afbalancering, hvor nationer vokser deres egne kapaciteter og ressourcer gennem kapitalisering af økonomisk vækst. For det andet kan magtbalance opnås gennem ekstern afbalancering, hvor nationer danner alliancer for at udnytte magt fra stærkere alliancer / lande (Waltz, 2009).
Ændringer i realisme og neo-realisme
Ændringer i internationale forbindelser, der er knyttet til realisme og en neo-realisme, går tilbage til årtier mellem første og anden verdenskrig Her overvejede forskere såvel som politiske analytikere årsagerne til den store krig. På den anden side håbede politikere at skabe institutioner som Folkeforbundet, der forhindrer en gentagelse af international aggression ved at institutionalisere en normativ og kollektiv orden. Hovedfælden i ligaen var, at den repræsenterede de liberale idealer om demokratisk fred. Det understregede også muligheden for at udvikle en modus Vivendi ud over statens grænser. For at stoppe udbruddet af andre ulykker understregede international krig yderligere stigningen i tvivl om effektiviteten og de antagelser, som den var baseret på (Crawford, 2000;)
For mange praktikere inden for det akademiske disciplin og i de internationale relationer opfatter den mest indflydelsesrige model i første kvartal af 2. verdenskrig som realisme. Ifølge dem opstod denne realisme som en reaktion på den opfattede undergang af den politiske tilpasning (og idealisme), der fandt sted mellem 1920’erne og 1930’erne. Ifølge realister blev det internationale samfund anarkisk styret af individuelle nationer, som alle stræbte efter at maksimere deres egen sikkerhed og magt. Da de fleste nationer var disponeret over for konkurrence og konflikt, var samarbejde i internationale forbindelser normalt nytteløst og undvigende, selv når lande overalt i verden opfattede de overordnede fordele ved sådanne arrangementer (Carr, 1981).
Til en vis grad nogle teoretikere mener, at realisme problematiserer et land ved at give det en variabel udstrækning af indenlandsk agential magt. Ifølge teoretikeren pålægger realismen yderligere, at internationale systemer er dannet af en nationers internationale agentialkræfter på enhedsniveau. Dette er en ulempe, da neo det bringer en nation (det andet niveau) tilbage en uafhængig agential variabel i internationale relationer. Når det sammenlignes med neo-realisme, tildeler det landet mere i centrum for analysen. I dette tilfælde er IP i de fleste dele konstruerede ændringer i et lands indenlandske agensmagter. Dette er uanset den anarkistilstand, der findes i internationale forbindelser eller ændringer i magtfordelingen. Ud over dette understreger Carr og Morgenthau normernes betydning. I et vist omfang forbinder begge forfatteren også normer med landets indenlandske agential power. Derudover beskriver de normernes autonomi, der fremmer både en ‘frigørelsesrealisme’ og ‘praktisk realisme’ (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).
Store ændringer i internationale forbindelser er blevet udnyttet gennem perestroika, Tysklands genforening, opløsning af Sovjetblok og afslutningen på den kolde krig. Denne lejlighed har spillet en vigtig rolle i forklaringen på ændringer i realismetilgang og neorealisme i det internationale samfund. Neo-realister er vant til at redegøre for ændringer med hensyn til skiftende mønstre for distribution af kapaciteter eller vækst, og benægter det faktum, at større ændringer i 1989/90 var et resultat af omfordeling. Dette skyldes, at sovjetmilitæret ifølge dem forblev stort set det samme hele året efter sammenbruddet af Berlinmuren. Desuden havde disse ændringer fundet sted på en uventet måde. Dette antyder, at det skete uden udbruddet af hegemonisk krig (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) Derudover, i betragtning af at ændringer i internationale forbindelser opstod fra rekonstitution af lokale politiske netværk end systematiske faktorer, mente det, at betydningen af demokratisering og menneskerettigheder har ført til dannelsen af et nyt ‘civilsamfund’. I dette tilfælde ses neo-realisme ikke indeholde et hypotetisk netværk til forståelse af omfanget, arten og retningen af forandring. Således kan man se Thucydidean’s ordsprog stadig som levedygtig, da den siger, at ‘de stærke gør, hvad de kan, mens de svage lider, hvad de skal’. På lang sigt kan ændringer i de internationale relationer imidlertid tilskrives erkendelsen ved stærkt, at hvad de kan gøre, var relativt anderledes end politikens repertoire. Tilsvarende bemærkede de svage, at trenden med ‘must’ lige så godt blev udsat for en kontinuerlig næsten uhørt form for ændringer.Samtidig skete der en nysgerrig vending, hvor bevægelser af massepopulationen medførte forandringer gennem en ny forståelse af empowerment. På dette tidspunkt pegede frygt for manglende magt fra ledende lag til problem i ‘magt’ (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).
Fordele ved realisme og neo-realisme
En fordel ved realisme er, at den leverer meget diskurs i internationale relationer. I dette tilfælde bidrager det til en stærk forklaring på krigens endemiske karakter inden for internationale samfund. For det andet har tilgangsrealismen spillet en væsentlig rolle med at give neo-realismen et grundlag for at udvikle sin tilgang. Her er neorealisme baseret på den tredje dimension af realisme (internationalt system), hvor den demonstrerer et systematisk billede. Den anden to dimension af realisme er mennesket (menneskets natur) og staten (Buzan, et al, 1993). For det tredje er den anden fordel ved realisme, at den anerkender hvert land som en suveræn enhed. Det demonstrerer endvidere, hvordan enhver nation har ret til at styre sig selv som en rationel aktør inden for området for internationale forbindelser. Hovedbegrundelsen i denne model er, at som en statslig spiller spiller enhver stat beslutninger, der søger at beskytte sine egne borgere, ejendom og interesser (Grieco, 1990).
Igen er der fastsat en fordel ved realismeteorien i sin retfærdiggørelse af noget ved statslig begrundelse. Modellen skaber således relativ overvejelse af muligheden for moralsk dømmekraft mellem stater i den internationale politik. Dette skyldes, at teorierne om tilgangen giver en væsentlig værdi til vellykket politisk handling, der er baseret på forsigtighed, dvs. evnen til at bestemme rigtigheden (rigtigheden) af en individualiseret handling blandt andre levedygtige alternativer. Tilsvarende er den anden fordel ved realisme, at den omfatter en række modeller. Dette har spillet en vigtig rolle i at hjælpe mennesker (læsere, forskere osv.) Til at forstå deres oprindelse i forholdet til de eksisterende forhold i internationale relationer. Ligeledes har en række forskellige modeller muliggjort, at andre teorier og forskningsarbejde kan udvikles yderligere (Julian, 2010).
Neo-realisme har også spillet en væsentlig rolle for at demonstrere de reproduktive karakterer af internationale relationer. Her hævder teoretikere som Waltz, at modellen i modsætning til krige, der demonstrerer driften af foreninger inden for internationale forbindelsessystemer. Denne teori fanger de evige aspekter af international politik ved at overveje i alle århundreder, som vi kan komme med. Andre fordele ved neo-realisme inkluderer; teorien hjælper en til bedre at forstå succes og fiaskoer i magtbalance. Metoden bruger også deduktive metoder, der er mere videnskabelige, dvs. kan identificeres, måles og analyseres. Fremgangsmåden kan også generalisere på tværs af tid og rum. Desuden præciserer modellen, hvad anarki i international relation er, og hvilken rolle det spiller for at ændre den internationale arena. Det præciserer også aspekter som relativ gevinst og balance mellem magt som instrument (Halliday, 1994).
Hvordan realisme har påvirket andre tilgange
I feminismens tilgang har realisme påvirket en antal aspekter. På det sociale område har realisme defineret bestemte måder, hvorpå folk skal interagere med hinanden. For eksempel i læringsinstitutioner har forældre, lærere og studerende en adfærdskodeks, som de forventes at følge. Mens kritikerne af feministisk teori har udviklet en spirende litteratur om køn, har mainstreams af IR-modellen været stille om køn. Realisme har udviklet et udgangspunkt for troen på, at kønshierarkier er konstrueret socialt og er etisk uforsvarlige (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).
Da realisme er en model, der tror på at beskytte interesserne i et land har det påvirket feminismemodellen ved at identificere kvinders roller i politikken for internationale relationer. Der er lagt særlig vægt på roller som diplomatiske hustruer, arbejdstagere i plantageindustrien, militærtjenester osv. Feminismetilgangen benyttede teorier, der er fastlagt i realismen, til at forstå international politik. Metoden bruger yderligere realismen til at analysere, hvordan denne politik påvirker eller / og hvordan den påvirkes af både mænd og kvinder i hver nation. Gennem analyse af, hvordan nøglebegreber bliver vedtaget inden for disciplinen internationale relationer, har fremgangsmåden udviklet metoder og hypoteser om traditionelt fokus på internationale relationer som tilknyttet diplomati, stater, sikkerhed, krige osv. (Tickner, 2001).
Selvom social konstruktivisme er et begreb, der er relativt nylig i modsætning til epistemologi, er dets komponent blevet brugt gennem årene til utvetydigt at forklare begreberne om virkeligheden. Det bemærkes, at realisme på en måde har fungeret som en autonom agent, der træffer beslutninger på vegne af brugerne.Dette har naturligvis udløst UCD-spørgsmål som gennemsigtighed, tillid, bemyndigelse og privatliv samt kontrol. Tilsvarende giver konstruktivisme pr. Definition også en ressource til menneskelige handlinger. Det tager også hensyn til menneskers handlinger i sociale situationer (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).
Desuden er det vigtigste incitament til at udvikle den sociale konstruktivismetilgang for at bevise, at de fleste aspekter af internationale relationer er socialt konstrueret. Realismen påvirkede denne tilgang i sin helhed, da den gav grund til sin udvikling. Teoretikere af social konstruktivisme brugte i dette tilfælde realisme til at demonstrere, hvordan begreber som ‘magtpolitik’ er socialt konstrueret. Mens realisme mener, at handling beskytter individuelle interesser er menneskelig natur, mener teoretikere i den sociale konstruktivismemodel, at denne praksis er formuleret af sociale netværk, der findes blandt mennesker. Teoretikerne siger endvidere, at disse sociale strukturer kan ændres ved ændringer i folks praksis (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).
Realismen har også haft indflydelse på den engelske skoles tilgang, der hævder, at der er en ‘ samfund af nationer ‘i samfundene på den internationale arena. Denne tilgang udnytter hovedsageligt konceptet om, at ideer former, hvordan international politik føres. Dette er i modsætning til ressourcemuligheder. Realismens tilgang giver også grundlaget for den engelske skole, hvor dens tilgang er baseret på. I dette tilfælde fastholder den engelske skole, at et internationalt relationssystem dannes, når et antal lande udvikler en tilstrækkelig mængde interaktion (alliancer) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).
English School-tilgang anerkender nationers gensidige suverænitet som fastlagt af realisme for at udvikle sin grundlæggende påstand, det er denne stat, der skaber et samfund. Fremgangsmåden anerkender også, at disse ‘samfund’, der er udviklet af ‘magtbalance’, krig, international lov og / eller diplomati, er anarkiske i sin natur, dvs. at de ikke underkaster sig viljen nogen form for højere magt. Da nationer har været i stand til at udvikle et samfund med suveræne lige for den engelske skole, er dette koncept en så fascinerende dimension af internationale forbindelser. Engelsk skole anerkender også den fænomenale vold, der er forklaret inden for teorierne om realisme, som et endemisk aspekt af det ‘anarkiske samfund.’ Ifølge fremgangsmåden styres denne tilstand i et udtalt omfang af moral og folkeret i et forsøg på at regulere atmosfære af internationale relationer (Linklater, 2002). I nyliberalismens institutionalisme har realismen spillet en væsentlig rolle i at skabe basis, som den kan basere sin teori på. Her kiggede realismen på handlinger og interaktion mellem nationer i systemet med internationale relationer, da den forsøgte at forklare international politik. Neo-liberalister har brugt de forskellige aspekter af realisme til at udvikle sine teorier. For eksempel lægger fremgangsmåden større vægt på økonomiske og miljømæssige spørgsmål. Neo-liberalismens indbyrdes afhængighed med realisme demonstreres, da økonomisk indbyrdes afhængighed i årenes løb er blevet et vigtigt træk i den internationale politik. Derudover er lande store aktører i internationale forbindelser beskrevet af begge modeller. Tendenser som globalisering beskriver stigningen i sammenkobling og forbindelser mellem nationer (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).
Konklusion
Afslutningsvis er det vigtigt for en at fortolke realismen som en model, der dækker en række forskellige teorier, der har forskellige en forskellig forudsigelse om internationale relationer. Dette demonstreres især ved beskrivelsen af dens definition, som forskellige teoretikere har haft. I en samlet opfattelse beskriver realisme internationale forbindelser som en kamp om magt blandt nationer, der søger at beskytte deres egne interesser. Ligeledes er modellen pessimistisk med hensyn til forsøg på at fjerne krige og konflikter i forbindelse med disponering af magtfaktorer blandt lande i det internationale samfund.
Som det fremgår af denne rapport, har realisme spillet en væsentlig rolle i det internationale samfund. forbindelserne mellem lande. Mens tilgangen har brugt udviklingen af andre teorier, har den også gennemgået ændringer, der hovedsagelig har været vidne mellem den første og anden verdenskrig. En sådan teori, der er blevet påvirket af realisme, er formuleringen af neo-realisme, der opfatter naturen af internationale relationer som systematisk. Her, selvom lande stræber efter at beskytte deres egne interesser, har de en systematisk måde at forfølge deres mål på. For eksempel kan de danne alliancer for at balancere magten på den internationale arena.
For at man fuldt ud kan fortolke aspekter af magtbalance og fordeling af kapaciteter i de internationale relationer, er det vigtigt at fortolke de teorier, der er angivet af realismen, og hvordan denne model er blevet udviklet gennem årene. Realisme har også påvirket andre modeller såsom feministisk tilgang, engelsk skole, social konstruktivisme blandt andre modeller. Dette har yderligere hjulpet de enkelte lande blandt andre aktører med at fortolke karakteren af internationale relationer, da de søger at forfølge deres personlige interesser.
Nogle af fordelene, der er indeholdt i realismemodellen, inkluderer modelens fleksibilitet. Fleksibilitet i dette tilfælde demonstreres af det faktum, at modellerne består af mange teorier, der har gjort det muligt for teoretikere at videreudvikle andre forskningsstudier ved hjælp af realisme som grundlag. Realisme fanger også forskellige dimensioner, der findes i international politik. Det giver også en redegørelse for, hvordan denne politik er blevet påvirket og ændret over tid. Dette har spillet en væsentlig rolle i at hjælpe forskellige mennesker såvel som grupper til at fortolke individets politik i forhold til international politik.
