Hængende haver i Babylon

Sted: Bystat Babylon (det moderne Irak)

Bygget: Omkring 600 f.Kr.

Funktion: Royal Gardens

Ødelagt: Jordskælv, 2. århundrede f.Kr.

Størrelse: Højde sandsynligvis 24 m (80 ft)

Lavet af: Muddersten vandtæt med bly.

Andet: Nogle arkæologer antyder, at den faktiske placering ikke var i Babylon, men 350 miles mod nord i byen Nineve.

Video: Gave til en dronning: De hængende haver

Byen Babylon under kong Nebukadnezar II må have været et vidunder for den gamle rejsendes øjne. ud over sin størrelse “, skrev Herodot, en græsk historiker i 450 f.Kr.,” Babylon overgår i pragt enhver by i den kendte verden. “

Herodot hævdede, at de ydre mure var 56 miles lange, 80 fod tykke og 320 fod højt. Bredt nok, sagde han, til at tillade to fo ur-hestevogne til at passere hinanden. Byen havde også indre vægge, som var “ikke så tykke som den første, men næppe mindre stærke.” Inde i disse dobbelte mure var fæstninger og templer indeholdende enorme statuer af massivt guld. Det berømte Babel-tårn, et tempel for guden Marduk, der syntes at nå ud til himlen, steg over byen.

Mens arkæologiske udgravninger har bestridt nogle af Herodots påstande (de ydre mure synes kun at være 10 miles lange og ikke nær så høje), giver hans fortælling os en fornemmelse af, hvor fantastisk byens træk dukkede op for de gamle, der besøgte den. Mærkeligt nok er en af byens mest spektakulære steder ikke engang nævnt af Herodot: De hængende haver i Babylon, en af de syv vidundere i den antikke verden.

Gave til en hjemmorhustru

Konti viser, at haven blev bygget af kong Nebukadnezar, der regerede byen i 43 år med start i 605 f.Kr. (Der er en alternativ historie om, at haverne blev bygget af den assyriske dronning Semiramis i løbet af hendes fem-årige regeringstid startende i 810 f.Kr.). Dette var højden af byens magt og indflydelse, og det er kendt, at kong Nebukadnezar har konstrueret et forbløffende udvalg af templer, gader, paladser og mure.

Ifølge beretninger blev haverne bygget for at muntre op Nebukadnezars kone, Amyitis. Amyitis, datter af kongen af mederne, blev gift med Nebukadnezar for at skabe en alliance mellem de to nationer. Landet, hun kom fra, var dog grønt, robust og bjergrigt, og hun fandt det flade, solbakte terræn i Mesopotamien deprimerende. Kongen besluttede at lindre hendes depression ved at genskabe sit hjemland gennem opførelsen af et kunstigt bjerg med taghaver.

De hængende haver “hang” sandsynligvis ikke rigtig i den forstand, at de blev hængt op fra kabler eller reb. Navnet kommer fra en unøjagtig oversættelse af det græske ord kremastos eller det latinske ord pensilis, hvilket ikke kun betyder “hængende”, men “overhængende” som i tilfældet med en terrasse eller balkon.

Den græske geograf Strabo, der beskrev haverne i det første århundrede f.Kr., skrev: “Den består af hvælvede terrasser, der er hævet over hinanden og hviler på terningformede søjler. Disse er hule og fyldt med jord til lad træer af den største størrelse plantes. Søjlerne, hvælvingerne og terrasserne er konstrueret af bagt mursten og asfalt. ”

“Opstigningen til den højeste historie er ved trapper, og ved deres side er vandmotorer, ved hjælp af hvilke personer, der udtrykkeligt er udpeget til formålet, hele tiden er ansat i at hæve vand fra Eufrat til haven . ”

Vandproblemet

Strabo berører, hvad der for de gamle sandsynligvis var den mest fantastiske del af haven. Babylon fik sjældent regn, og for at haven kunne overleve, ville den have været vandet ved at bruge vand fra den nærliggende Eufrat-flod. Det betød at løfte vandet langt op i luften, så det kunne strømme ned gennem terrasserne og vandede planterne på hvert niveau. Dette var en enorm opgave i betragtning af manglen på moderne motorer og trykpumper i det 5. århundrede f.Kr. En af de løsninger, som havenes designere måske har brugt til at flytte vandet, var imidlertid en “kædepumpe”.

En kædepumpe er to store hjul, det ene over det andet, forbundet med en kæde. På kæden er der hængt spande. Under det nederste hjul er en pool med vandkilden. Når hjulet drejes, dypper skovlene ned i poolen og fanger vand. Kæden løfter dem derefter til det øverste hjul, hvor skovlene tippes og dumpes i en øvre pool. Kæden fører derefter de tomme skovle ned for at blive genopfyldt.

Puljen øverst i haven kunne derefter frigøres ved porte til kanaler, der fungerede som kunstige vandløb for at vandre haven. Pumpehjulet nedenfor var fastgjort til en aksel og et håndtag. Ved at dreje håndtaget sørgede slaver for, at det kunne køre kontrakten.

En alternativ metode til at få vandet til toppen af haven kunne have været en skruepumpe. Denne enhed ser ud som et trug med den ene ende i den nedre pool, hvorfra vandet tages, med den anden ende, der hænger over en øvre pool, hvortil vandet løftes. En lang skrue monteres tæt i truget. Når skruen drejes, fanges der vand ind mellem skruens blade og tvinges opad. Når den når toppen, falder den ned i den øverste pool.

Drejning af skruen kan ske ved hjælp af en håndsving. Et andet design af skruepumpe monterer skruen inde i et rør, der tager plads til truget. I dette tilfælde drejer røret og skruen sig sammen for at føre vandet opad.

Skruepumper er meget effektive måder at flytte vand på, og en række ingeniører har spekuleret i, at de blev brugt i de hængende haver. Strabo refererer endda i sin fortælling om haven, der kan betragtes som en beskrivelse af en sådan pumpe. Et problem med denne teori er imidlertid, at der synes at være lidt bevis for, at skruepumpen var der, før den græske ingeniør Archimedes fra Syracuse angiveligt opfandt den omkring 250 f.Kr., mere end 300 år senere.

Havekonstruktion

Bygningen af haven var ikke kun kompliceret ved at få vandet op til toppen, men også ved at skulle undgå at væsken ødelægger fundamentet, når det blev frigivet Da sten var vanskeligt at komme på den mesopotamiske slette, brugte det meste af arkitekturen i Babel mursten. Murstenene var sammensat af ler blandet med hakket halm og bagt i solen. Disse blev derefter forbundet med bitumen, et slimet stof, der virkede Desværre, på grund af de materialer, de var lavet af, blev murstenene hurtigt opløst, når de blev gennemblødt med vand. For de fleste bygninger i Babel var dette ikke et problem, fordi regn var så sjælden. Imidlertid blev haverne konstant udsat for kunstvanding, og fundamentet skulle beskyttes.

Diodorus Siculus, en græsk historiker, erklærede, at platformene, som haven stod på, bestod af enorme stenplader (ellers uhørt i Babel), dækket med lag af rør, asfalt og fliser. Over dette blev “et belægning med blyplader, så den våde, der gennemvædet gennem jorden ikke rådnede fundamentet. På alle disse blev lagt jord med en passende dybde, der var tilstrækkelig til vækst af de største træer. Når jorden var lagt jævnt og glat var det plantet med alle mulige træer, som både for storhed og skønhed kunne glæde tilskuerne. ”

Hvor store var haverne? Diodorus fortæller os, at de var omkring 400 fod brede og 400 fod lange og mere end 80 fod høje. Andre konti indikerer, at højden var lig med de ydre bymure, mure, som Herodot sagde, var 320 fod høje. Under alle omstændigheder var haverne et fantastisk syn: Et grønt, løvfrit, kunstigt bjerg, der stiger op fra sletten.

Var de hængende haver faktisk i Ninive?

Men eksisterede de faktisk? Nogle historikere hævder, at haverne kun var en fiktiv skabelse, fordi de ikke vises på en liste over babyloniske monumenter, der er komponeret i denne periode. Det er også en mulighed for, at de blev blandet med et andet sæt haver bygget af kong Sanherib i byen Nineve omkring 700 f.Kr..

Stephanie Dalley, en assyriolog fra Oxford University, mener, at tidligere kilder blev oversat forkert ved at sætte det haverne omkring 350 miles syd for deres faktiske placering ved Nineveh. Kong Sankerib efterlod en række optegnelser, der beskriver et luksuriøst sæt haver, som han byggede der i forbindelse med et omfattende vandingssystem. I modsætning hertil nævner Nebukadrezzar ikke haver i sin liste over bedrifter i Babylon. Dalley hævder også, at navnet “Babylon” “hvilket betyder” Guds port “var en titel, der kunne anvendes på flere mesopotamiske byer. Sankerib omdøbte tilsyneladende sine byporte efter guder, hvilket antydede, at han ønskede, at Nineve også skulle betragtes som” en Babylon “, hvilket skabte forvirring.

Arkæologisk søgning

Dette var sandsynligvis nogle af de spørgsmål, der kom til den tyske arkæolog Robert Koldewey i 1899. I århundreder havde den antikke by Babel kun været en bunke mudret affald, der aldrig blev undersøgt af forskere. Selvom byens position i modsætning til mange gamle steder var velkendt, forblev der ikke noget synligt af dets arkitektur. Koldewey gravede på Babel-pladsen i omkring fjorten år og udgravede mange af dens træk, herunder de ydre mure, indvendige mure, fundamentet for Babel-tårnet, Nebukadnezars paladser og den brede processionsvej, der passerede gennem hjertet af byen. / p>

Under udgravningen af det sydlige citadel opdagede Koldewey en kælder med fjorten store værelser med lofter fra sten. Gamle optegnelser viste, at kun to steder i byen havde gjort brug af sten, den nordlige mur af det nordlige citadell og de hængende haver.Den nordlige mur af det nordlige citadell var allerede fundet og havde faktisk sten. Dette fik Koldewey til at tro, at han havde fundet haven i kælderen.

Han fortsatte med at udforske området og opdagede mange af de funktioner, der blev rapporteret af Diodorus. Endelig blev et rum gravet op med tre store, mærkelige huller i gulvet. Koldewey konkluderede, at dette havde været placeringen af kædepumperne, der hævede vandet til haveens tag.

De fundamenter, som Koldewey opdagede, målte omkring 100 med 150 fod. Dette var mindre end de målinger, der blev beskrevet af antikke historikere, men stadig imponerende.

Mens Koldewey var overbevist om, at han havde fundet haverne, stillede nogle moderne arkæologer spørgsmålstegn ved hans opdagelse og argumenterede for, at denne placering er for langt fra floden til at være blevet overrislet med mængden vand, der ville have været krævet. Også tabletter, der for nylig blev fundet på stedet, antyder, at placeringen blev brugt til administrative og opbevaringsformål, ikke som en lysthave.

Hvis de eksisterede, hvad skete der med haven? Der er en rapport om, at de blev ødelagt af et jordskælv i det andet århundrede f.Kr. I så fald er de sammenblandede rester, for det meste lavet af mudder, sandsynligvis langsomt udhulet væk med de sjældne regn.

Uanset havenes skæbne var, kan vi kun undre os over, om dronning Amyitis var tilfreds med sin fantastiske gave, eller om hun fortsatte med at fyrre efter de grønne bjerge i sit fjerne hjemland.