Er din tandpasta mindre tilbøjelig til at blive opdaget af TSA-screenere, hvis det er Crest? Den altid underholdende (ja, måske ikke når han prøver at sælge et krydstogt) David Rowell fra The Travel Insider havde dette at sige i sit e-nyhedsbrev:

Jeg inkluderede en e-mail fra en læser i sidste uge, der skrev om aldrig at have opdaget tandpasta i sin taske. Dette fik en oversvømmelse af andre læsere til at skrive ind og sige “mig også” og til at liste andre væsker, som de også “gentagne gange har båret i deres tasker uden at erklære og aldrig bliver fanget. Det bragte også et interessant svar fra nogen – hvem-skal-være-navnløs i branchen, der skriver:

“De fleste røntgensystemer kan IKKE opfange tandpasta. Hvorfor?…. Fordi den nyere emballage er lavet af letvægts og fleksibel plast. De nye maskiner kan ikke se det.

I gamle dage var de fleste tandpasta-rør fremstillet med plastbelægninger og aluminium. Faktisk er nogle stadig lavet på denne måde. Colgate er en blandet pose, afhængigt af produktet; Crest er bedst, fordi de mindre rør er den nye emballage. Kort sagt, din læser er heldig baseret på ændringer i produktdesign og sandsynligvis det produkt, han vælger. For at være ærlig hader jeg Crest-produkterne, men jeg bærer det på alle mine forretningsrejser. Ahem, med det samme resultat som dine læsere. Også ingredienserne i tandpastaen gør også en forskel. Nogle produkter er tættere og vil altid blive spikret.

Der er også andre tricks med andre væske- og gelprodukter … “

Hvilket får en til at tænke der” er en anden grund til, at TSA begrænser ikke kun de væsker, du bærer, men kræver, at du tager dem ud af din håndbagage og viser dem separat. Kan det være, at de kræver, at du tager dem ud, fordi hvis du ikke gør det, kan de ikke se dem på røntgenmaskinen?

Alt jeg ved er, at det gør mig nødder til, at tandpasta-producenter ser ud til at sælge tandpasta i alt andet end en tre-ounce beholder. Den såkaldte rejsestørrelse får mig næppe en dag igennem.