Dette indlæg er blevet opdateret og genudgivet for at reflektere nylige anbefalinger.

Hver branche har rivalisering, fra Microsoft vs Apple til Marvel vs DC. I fotograferingsverdenen stilles ofte Canon og Nikon mod hinanden. Hvor står de i år? Lad os undersøge nogle af forskellene mellem de to mærker og de bedste Canon og Nikon DSLR-kameraer, vi kan købe i 2020.

Hvilket mærke vi skal forpligte os til, afhænger af personlige præferencer, ergonomi, tilgængelighed af linser (især til dine bestemt emne) og andre små funktioner, som mere avancerede brugere bryr sig om, såsom flash-synkroniseringshastigheder, aktiveringslevetid, buffere og mere.

Canon vs Nikon

Canon og Nikon har lange historier, der fremstiller både kameraer og linser, selvom deres begyndelse var noget spejlet. Nikon blev grundlagt i 1917 som en producent af linser ikke kun til kameraer, men også kikkert, mikroskoper og mere. Deres første kamera, Nikon I, blev frigivet i 1948, og Nikon har fortsat fokuseret på billedbehandlingsenheder lige fra kameraer og linser til medicinsk udstyr.
Canon blev derimod grundlagt som en kameraproducent i 1934 ( med nogle af de tidligste linser fremstillet af Nikon) og senere fremstilling af egne linselinjer. Canon har fortsat med at diversificere på tværs af flere elektronikkategorier, herunder printere, projektorer, små enheder (såsom lommeregnere), produktionsudstyr med mere.

I 1950’erne og 1960’erne konkurrerede Canon og Nikon stærkt med hver andet, hvor begge har populære afstandsmåler og film-spejlreflekskameraer.
Gennem årtierne har der været perioder, hvor hvert mærke har set succes frem for det andet, og begge har overskygget deres andre konkurrenter med den nylige undtagelse af Sonys indtræden i striden.

Generelt set kan spørgsmålet om, hvorvidt Canon eller Nikon er det bedre kameramærke bedst, besvares med “det afhænger”. Begge mærker har fantastiske kameraer, hvor hver har visse fordele i forhold til den anden. Hvilken der er bedst, afhænger i vid udstrækning af dine egne specifikke behov og prioriteter.

Når det er sagt, hvis du forsøger at vælge mellem de to, er det måske bedst at se på specifikke, sammenlignelige modeller i et par forskellige pr isniveauer og se, hvad hver af deres styrker og svagheder er.

Spejlløse kameraer

Med den popularitet, som spejlfri kameraer har set de seneste år, er det måske passende, at vi starter med at se på disse kameraer.

Spejlfri indgangsniveau: Canon EOS RP vs Nikon Z50

Der er mange ligheder mellem Canon EOS RP og Nikon Z50, men et par vigtige forskelle såvel. Begge er spejlfri indgangsniveau, der kommer ind på mindre end $ 1.000 og har det nyeste objektivbeslag fra hver producent. De er begge meget små og bærbare med lignende kropsstørrelser, selvom Z50 er lidt lettere. Begge begrænser din billedstabilisering til enten optisk (in-lens) eller elektronisk stabilisering (kun i videotilstand).

RP tilbyder en fuldformatsensor med 26MP, mens Z50 er en APS-C-sensor med 21MP. Fuldrammesensorer giver nogle specifikke fordele, især hvis du vil få mest mulig baggrundssløring, men der kan også være nogle fordele ved APS-C (mindre samlet kamera, beskæringsfaktoren giver dig mere opfattet rækkevidde – praktisk til teleoptagere) . Generelt har fuld frame bedre ydeevne ved svagt lys end beskæringsrammesensorer, men Nikon er generelt bedre end Canon i den henseende. Mellem disse to kameraer ender disse to faktorer med at opdele forskellen, og ydeevnen med svagt lys er meget sammenlignelig.

Billedkvaliteten rapporteres at være lidt bedre med Canon RP. Hvis du er en sports- eller dyrelivsskytter, er Z50 betydeligt hurtigere med 11 FPS burst-optagelse sammenlignet med 5 FPS. Begge kameraer har artikulerende skærme, men Z50’s kun vippes, mens RP’erne er fuldt artikulerende.

Med hensyn til video vil begge optage 4K-optagelser, hvor Z50 giver 30 FPS, men RP giver 24 FPS. For FHD-optagelser kan Z50 gå op til 120 FPS, mens RP kun skyder op til 60 FPS. Autofokus har længe været Nikons akilleshæl, når det kommer til video, men Z50 er markant forbedret, hvilket gør det konkurrencedygtigt med RP.

Begge kameraer har mange overbevisende funktioner til skydespil på niveau. Hvis du allerede havde Nikon- eller Canon-linser, er der sandsynligvis ikke nok i nogen af disse kameraer til at retfærdiggøre skiftende økosystemer (hver af disse har adaptere til at konvertere henholdsvis Z- eller RF-montering til F eller EF). Hvis ikke, måske den bedste afgørende faktor ville være, hvis du ville have RP-sensoren med højere opløsning og fuld frame eller hurtigere burst-optagelse af Z50.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

De første spejlfri modeller, der blev frigivet af Canon og Nikon i 2019, var Canon EOS R, Nikon Z6 og Nikon Z7. Alle tre modeller er spejlfrie kameraer i fuld frame med sensorer med relativt høj opløsning (henholdsvis 30,4MP, 24,5MP og 45,7MP). Der er et par forskellige prispunkter, der målrettes mod, hvilket giver nogle unøjagtige sammenligninger. Både EOS R og Z6 på tidspunktet for denne skrivning er tilgængelige for omkring $ 1.800, mens Z7 er $ 2.800. EOS R er til alle praktiske formål en spejlfri version af 5D Mark IV, hvilket gør det i det væsentlige til et fire år gammelt kamera (omend med et nyt, større monteringssystem), mens Z’erne begge er helt nye.

Når man ser på billedkvaliteten, vil Z7 have potentialet for de skarpeste billeder på grund af fraværet af et lavpasfilter. Mens EOS R har en ydeevne i svagt lys, leverer Nikon stadig endnu bedre dynamisk rækkevidde. Det andet område, hvor Nikons vil have en betydelig fordel i forhold til Canon, er billedstabilisering. Begge Z’er har IBIS, hvorimod EOS R er begrænset til objektivbaseret stabilisering.

Der er dog to områder, hvor Canon går fremad. Mens begge systemer kan prale med nye objektivbeslag og imponerende nye linser, får Canons RF-objektiver massiv anerkendelse takket være unikke tilbud (som RF 28-70mm f / 2 L) og fantastisk ydeevne, omend med en enorm pris. Hvis budgettet ikke er et problem, og du leder efter det langsigtede (dvs. leder efter kontinuitet med dit næste kamerakøb), er det svært ikke at blive tiltrukket af RF-linser.

Det andet er video. Nikon har gjort store fremskridt med Z6 og Z7, der tilbyder kraftfuld videoautofokus og endelig bliver konkurrencedygtig, men Canons Dual Pixel AF med Eye AF overgår stadig den. Når det er sagt, er Nikons IBIS et stærkt kontrapunkt til dette argument. Og hvis 4K-video er et absolut must, er det kun Z6 (ud af disse tre kameraer), der tilbyder ikke-beskåret 4K-video.

Mellem disse tre kameraer, hvis du har brug for den bedste billedevne, kan du få lige nu uanset prisen, Z7 er sandsynligvis valget for dig, men både Z6 og EOS R er stærke konkurrenter. Hvis video er vigtigst, ville enten Z6 eller EOS R være dit bedste valg afhængigt af den betydning, du lægger i IBIS og ikke-beskåret 4K versus stjerneautofokus.

Hvis du er tålmodig, har Canon to nye tilbud (EOS R5 og EOS R6) frigives snart, som sandsynligvis vil ændre diskussionen. Opdatering: Canon EOS R5 og Canon EOS R6 kan nu lejes.

Begynderkameraer: Canon T8i vs Nikon D5600

Tidligere havde vi sammenlignet Canon T7i og Nikon D5600 og konkluderede, at der ikke var en klar vinder. Takeaway var, at D5600 var lidt bedre til svage lysforhold, mens T7i var en bedre mulighed for skud med høj action takket være en hurtigere burst-hastighed. Siden da har Canon udgivet en ny version, T8i, og resultaterne er … stort set de samme.

Opgraderingerne fra T7i til T8i er stort set inkrementelle uden nogen bemærkelsesværdige forbedringer. Sensoren er lidt bedre, men fungerer stadig ikke så godt ved høje ISO-indstillinger som Nikon. Udbruddet er blevet øget endnu mere, fra 6 FPS til 7 FPS, hvilket opretholder den fordel, men der er ikke meget andet, der ville vende hoveder.

Den anden bemærkelsesværdige forbedring øger videoopløsningen til 4K op til 25 FPS, men T8i mangler stadig Dual Pixel AF, der findes på Canons avancerede kameraer. Uden en stærk AF-funktion er det svært at virkelig anbefale begge kameraer til video, men Canon vil ikke desto mindre udelukke Nikon her.

Bundlinjen er, at begge kameraer er gode muligheder for DSLR’er på indgangsniveau, med evne til at få gode billeder, især hvis de er parret med pæne linser, men at ingen af dem virkelig skiller sig ud fra den anden med hensyn til at være en klar vinder.

Entusiastiske kameraer: Canon 90D vs Nikon D7500

Sidste gang vi sammenlignede, satte vi Canon 80D og 7D Mark II op mod D7500. I år havde vi brug for at blande det lidt sammen. D7500 er endnu ikke opdateret (selvom der ryktes om en D7600 senere i 2020), mens Canons 90D stort set har erstattet både 80D og den nu 6-årige 7D Mark II. Konklusionen før var, at mens Kanonerne var de bedre valg, hvis du ville skyde video, var D7500 tydeligvis bedre til stillfotografering. Så hvordan sammenligner 90D nu?

Samlet set er det en strammere konkurrence.

90D bringer en række mærkbare forbedringer i forhold til de tidligere diskuterede modeller. Opløsningen er forbedret betydeligt, op til 32,5 MP.Fordelen ved et par års forbedringer giver det bedre ydeevne i svagt lys, men stadig ikke nok til virkelig at konkurrere med D7500, som ligger ligaer foran Canon.

I andre specifikationer har D90 hurtigere burst-optagelse (11 FPS vs 8 FPS), bedre batterilevetid, en lettere krop, et fuldt artikulerende LCD-display og meget bedre videofunktioner takket være Dual Pixel AF.

Med den aktuelle matchup skifter spørgsmålet fra still eller video til svagt lys eller ej. Hvis du ofte skyder i udfordrende belysning, er Nikon sandsynligvis stadig det bedre valg, men de andre forbedringer af 90D gør det ekstremt overbevisende. For en mere praktisk tilgang vælger mange fotografer og videografer at leje en DSLR, før de køber for at hjælpe med at træffe det rigtige valg.

Vent nu og se, hvad D7600 bringer til bordet.

Semi-Pro kameraer: Canon 6D Mark II vs Nikon D500

Match-up af semi-pro kameraer som Canon 6D Mark II og Nikon D500 er vanskeligt, fordi det sammenligner kameraer, der har nogle betydelige samlede forskelle. Mest bemærkelsesværdigt er, at D500 har en APS-C sensor, mens 6D Mark II har en full frame sensor. Imidlertid kommer de begge ind på omkring $ 1.500 og er primært rettet mod semi-professionelle eller “prosumer” fotografer, skønt der bestemt er fordele, der også bruger disse.

Blandt APS-C-kameraer skiller Nikons D500 sig fra hinanden Sammenlignet med Canons bedste APS-C-kameraer vinder D500 næsten alle metricer og tilbyder bedre billedkvalitet, dynamisk rækkevidde og høj ISO-ydeevne, mens den matcher (eller slår) opløsning, billeder pr. Sekund og autofokus.

Ligesom den spejlfri EOS RP udfylder Canons 6D-linje et interessant hul, som Nikon ikke rigtig har et ækvivalent til, hvilket er en (relativt) billig fuld frame-krop. På papir er 6D Mark II ikke en spændende kameraet. Det har gode specifikationer over hele linjen, men intet der springer ud som værende ekstraordinært. Det har en højere opløsning end D500, men begge vil være nok for de fleste mennesker. Det har en anstændig – men ikke stor – ramme skudhastighed pr. sekund. Rundt omkring er det et solidt kamera, der, selvom det ikke er prangende, jus t fungerer for, hvad de fleste mennesker har brug for.

Generelt giver fuldformatsensorer en række fordele i forhold til APS-C, såsom forbedret ydeevne i svagt lys og billedkvalitet. Imidlertid er Nikons APS-C sensorer så gode i disse henseender, at D500 kan matche eller slå 6D Mark II. Du kan stadig få visse fordele ved 6D Mark IIs fuldrammesensor, såsom en tyndere tilsyneladende dybdeskarphed, men du kan ikke se de fleste andre fordele, du kan forvente.

Hvis der er et område, hvor 6D Mark II skiller sig ud i forhold til D500, er det takket være dens videofunktion. Med Canons Dual Pixel AF er 6D Mark II mere i stand, hvis du har brug for automatisk autofokus, f.eks. Når du vlogger, selvom det er skuffende, at 6D Mark II ikke tilbyder 4K-optagelse (som D500 gør).

Professionelle kameraer: Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

Når du er kommet over de mellemliggende kameraniveauer, er det lidt nemmere at identificere direkte konkurrerende modeller. For professionelle kameraer med lille krop betyder det at se på Canons 5D Mark IV og Nikon D850.

Da begge disse modeller er målrettet mod professionelle, er de begge ekstremt dygtige kameraer. Endnu en gang er Nikons dynamiske rækkevidde og svage lysegenskaber ekstremt imponerende og endelig bedre end Canons. D850 tilbyder også signifikant højere opløsning (45,7MP versus 30,4MP), højere billeder pr. Sekund (op til 9 vs 7), et bedre autofokussystem (når du optager gennem den optiske søger) og vinder i de fleste andre specifikationer.

5D Mark IV er noget mindre og lettere, hvilket kan gøre det mere behageligt at bruge i en række forskellige situationer. Den største fordel for 5D Mark IV er, som med de andre diskuterede modeller, video (og Live View-optagelse) hjulpet af Dual Pixel AF, selvom det ville have været langt mere praktisk, hvis Canon havde tilbudt en artikulerende LCD-skærm som f.eks. D850 (eller endda 6D Mark II) har.

Flagskibs kameraer: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Både Canon og Nikon har introduceret nye flagskibs kameraer i år, men som år tidligere er virkeligheden valget mellem flagskibe typisk kommer til faktorer bortset fra det faktiske kamera.Når du ser på Canon 1D X Mark III eller Nikon D6, vil du sandsynligvis blive så stærkt investeret i et brands økosystem, og forskellen mellem kameraerne vil være så minimal, at der sandsynligvis ikke vil være en overbevisende grund til at skifte fra den ene til den anden.

Generelt er flagskibe målrettet mod professionelle sports- og naturfotografer, så det er ingen overraskelse at se funktioner, der er målrettet mod disse markeder. Begge har omfattende vejrbestandighed, robust byggekvalitet, ekstremt holdbare skodder og hurtig optagelse. Canon udkanter ikke Nikon i ekstreme bursts med en maksimal optagehastighed på 16 FPS (eller 20 FPS, når der optages i Live View) og en 1000-skuds buffer sammenlignet med Nikons 14 FPS (10,5 FPS i Live View) og 200 shot buffer.

Begge kameraer har originale ISO’er på 100-102.400, men Nikon tilbyder boostet ISO hele vejen til 3.280.000, hvilket giver den kanten under ekstremt mørke forhold.

Mens nogle mennesker vælger et flagskib til optagelse video (ser på dig, Peter McKinnon), det er ikke en primær overvejelse for de fleste flagskibsskyttere. Nikon tilbyder nogle videofunktioner, men hvis du virkelig ville skyde video med et flagskib, er Canon en langt bedre mulighed med opløsninger på op til 5,5 K ved 60 P, 10-bit HDMI-output, rå videooptagelse og fantastisk autofokus (Dual Pixel) . Nikon giver dig 4K / 30 FPS, men mangelfuld video-AF og ikke meget andet at skrive hjem om.

Men igen, i slutningen af dagen, hvis du bruger prisen på et flagskib (ca. $ 6.500), har du sandsynligvis et omfattende sæt linser og tilbehør eller vil være en del af en organisation, der er investeret i et af de økosystemer, der bestemmer, hvilket kamera du vælger. Uanset hvad vil du ikke blive skuffet over dit kameras tilbud.

Canon vs Nikon: Hvilket er det rigtige for dig?

Der er ingen entydig vinder i debatten mellem Canon og Nikon. Begge har deres styrker, og begge har deres svagheder. Der er nogle almindelige refrænter på tværs af deres modeller (Nikon har tendens til at have bedre høj ISO-ydeevne, mens Canons videofunktioner næsten altid er overlegne), men det er svært at hævde, at du ikke kan få et kapabelt kamera til noget prispunkt fra begge mærker. Og selvfølgelig, hvis du er helt agnostiker og ønsker at give et omfattende kig på, hvad der er derude, udfordrer Sony dem begge, og der er en række lokkende kameraer fra andre mærker som Fuji, Panasonic og mere. / p>

* I skrivende stund. Priser med forbehold for ændringer.

Tags: Kameraer til begyndere, Canon 5D Mark IV, Crop Sensor-kameraer, DCI 4K, Nikon, UHD 4K Sidst opdateret: 29. september 2020