Appeller til popularitet er almindelige i kommerciel reklame, der portrætterer produkter som ønskelige, fordi de bruges af mange mennesker eller er forbundet med populære følelser i stedet for at kommunikere fordelene ved selve produkterne.
Det omvendte argument, at noget, der er upopulært, skal være fejlbehæftet, er også en form for denne fejlslutning. af en tro og dens udbredte accept af en given gruppe mennesker. Når et argument bruger appel til en ekspertgruppes overbevisning, tager det form af en appel til autoritet; hvis appellen er overbevist om en gruppe respekterede ældste eller medlemmerne af ens samfund over lang tid, så tager den form af en appel til traditionen. Det er også grundlaget for en række sociale fænomener, inklusive fælles forstærkning og båndvogneffekten. Det kinesiske ordsprog “tre mænd laver en tiger” vedrører den samme idé.
En, der begår denne fejlslutning, kan antage, at enkeltpersoner ofte analyserer og redigerer deres tro og adfærd baseret på flertal Dette er ofte ikke tilfældet. (Se overensstemmelse.)
ScholarshipEdit
Filosofen Irving Copi definerede argumentum ad populum (“appel til folket”) forskelligt fra en appel til populær mening i sig selv, som et forsøg på at vække ”folks følelser og entusiasmer”.
Gyldig / stærk og ugyldig / svag anvendelse Rediger
Douglas N. Walton argumenterer for, at appellerer til populære mening kan være logisk gyldig i nogle tilfælde, såsom i politisk dialog inden for et demokrati.
Arg umentum ad populum kan være et cogent (stærkt) argument i induktiv logik. For eksempel kan en meningsmåling blandt en betydelig befolkning finde 100% foretrækker et bestemt produktmærke frem for et andet. Der kan derefter fremføres et overbevisende argument om, at den næste person, der skal overvejes, også sandsynligvis foretrækker det mærke (men ikke altid 100%, da der kunne være undtagelser), og afstemningen er et stærkt bevis på dette krav. Et eksempel på et svagt induktivt argument ville dog være at sige: “Støtt produktets brand. Folk har brug for et praktisk produkt for at sikre opfyldelsen af dets forbrugere, da de siger, at et sådant produkt fra et bestemt mærke er påkrævet ifølge afstemningerne. . Folk har lidt for længe for ikke at modtage produktet fra dette mærke. ” Problemet stammer fra den konklusion, der sandsynligvis ikke følger fra lokalerne. Hvad er så specielt ved dette produkt? Hvordan er det sikkert, om et produkt ikke bruges af flertallet, er ansvarlig for deres lidelse? Hvordan vil dette produkt føre til en bedre livskvalitet? Hvorfor fremstilles dette produkt? Hvordan kan det induceres, meningsmålingerne er ikke fra en partisk prøve? Dette er nogle af de spørgsmål, der vedrører argumentets overordnede styrke induktivt.
For deduktiv begrundelse som bevis for f.eks. At sige, at afstemningen viser, at det foretrukne brand er bedre end konkurrencen i dets sammensætning eller at alle foretrækker dette mærke frem for det andet.
