Minulé úterý si Barrett Fletcher, „zakládající pastor první kongregace pastafariánů na Dolním poloostrově“, položil na hlavu sítko na těstoviny a modlitbou zahájil schůzku aljašské samosprávy. .

„Jsem povolán vyvolat sílu skutečného stvořitele vesmíru, opilého toleranta všech menších i novějších bohů a udržovatele gravitace zde na Zemi , “Slavnostně zazněl Fletcher před Shromážděním poloostrova Kenai a shromážděným publikem. „Kéž se velké létající špagetové monstrum probudí ze své strnulosti a nechá své nudné přídavky uzemnit každého člena shromáždění na svých sedadlech.“

Pastafariáni jsou přívrženci – nebo přinejmenším lidé, kteří se drží jako přívrženci – Církev létajícího špagetového monstra. Církev je satirická víra, založená v roce 2005, aby trollovala vládní úředníky, kteří chtějí prolomit zeď oddělení mezi církví a státem.

Je to hloupé, ale základem je něco hluboce vážného. Ve svém rozhodnutí z roku 2014 ve věci Town of Greece v. Galloway Nejvyšší soud znovu potvrdil, že navzdory ústavnímu zákazu zákonů „respektujících usazování náboženství“ mohou zákonodárné sbory zahájit zasedání sektářskými modlitbami. Je příznačné, že Soud rovněž výslovně uvedl, že takové modlitby jsou povoleny, i když jsou křesťanští pastoři v drtivé většině zastoupeni mezi lidmi, kteří dostali příležitost přednést takovou modlitbu.

Dotyčné město v Galloway, soudce Anthony Kennedy napsal: „vynaložil přiměřené úsilí na identifikaci všech sborů nacházejících se v jeho hranicích a prohlásil, že by uvítal modlitbu od kteréhokoli ministra nebo laika, který si ji přeje dát.“ Skutečnost, že „téměř všechny sbory ve městě se ukázaly být křesťanskými, neodráží averzi nebo zaujatost vedoucích měst proti menšinovým vírám.“

Poté Nejvyšší soud konal loni v červnu roku American Legion v. American Humanist Association, že 40 stop vysoký pomník ve tvaru kříže může zůstat stát na vládní půdě v Marylandu. Při tomto držení se zdálo, že Soud zrušil doktrínu známou jako „test potvrzení“, který vládě zakazoval přijímat opatření, která by podle slov soudkyně Sandry Day O’Connorové předala „zprávu o schválení“ určité víry “ rozumnému pozorovateli. “

Přesto existovala stříbrná podšívka pro obránce sekularismu v Galloway i v americké legii. Ačkoli první případ umožňuje křesťanům ovládnout legislativní modlitby, soudce Kennedy také napsal, že vláda musí při jednání s náboženstvím dodržovat pravidlo neutrality. Legislativy, které si přejí zahájit modlitbu, nejsou povinny „hledat za hranicemi nekresťanské modlitebníky ve snaze dosáhnout náboženské rovnováhy.“ Musí však zachovat „politiku nediskriminace.“

Americká legie byla mezitím prvním velkým případem oddělení církve a státu, který soud vyslechl, protože Kennedyho nahradil konzervativnější soudce Brett Kavanaugh. I toto rozhodnutí, které napsal neochvějně konzervativní soudce Samuel Alito, však naznačuje, že vláda se musí snažit „poctivě usilovat o dosažení inkluzivity a nediskriminace“, pokud jde o různé víry.

Je to toto pravidlo neutrality, které umožňuje lidem, jako je pan Fletcher, vzývat Létající špagetové monstrum v legislativních modlitbách. Umožňuje také ještě provokativnější akce satanského chrámu, skupiny, která měla obrovský úspěch a nutila vlády, které chtějí projevovat křesťanství ikonografie, která zobrazuje i satanské obrazy. Nebo, ještě lépe z pohledu chrámu, vyvíjet tlak na státní a místní vlády, aby přestaly propagovat náboženství úplně.

Otázkou však je, zda soudy – včetně Nejvyššího soudu který byl někdy vůči menšinovým náboženstvím velmi nesympatický – umožní těmto taktikám pokračovat. Nakonec je pravděpodobné, že stát nebo místní vláda, na kterou se zaměřují pastafariáni nebo satani Sts přinese případ až k soudcům. A současná většina Soudního dvora by takové vládě mohla být sympatická.

Jak se satira stala náboženstvím

Církev létajícího špagetového monstra začala v roce 2005 satirickým otevřeným dopisem Kansaské škole Board, napsaný v době, kdy výbor zvažoval, zda by se vedle vědecké teorie evoluce měla vyučovat kvazi-kreacionistická teorie „inteligentního designu“.

„Připomeňme si, že existuje mnoho teorií inteligentního designu,“ napsal představenstvu Flying Spaghetti Monsterism Bobby Henderson a dodal: „Já a mnoho dalších po celém světě jsme silné víry, že vesmír byl vytvořen Flying Spaghetti Monster. “

Po podrobném popisu některých principů jeho domnělých vír -„ je neuctivé učit naše víry bez nošení Jeho zvoleného oblečení, které z kurz je úplná pirátská výprava “- uzavřel Henderson s požadavkem, aby Kansas vyučoval„ pastafariánství “na svých veřejných školách. „Myslím, že se všichni můžeme těšit na dobu, kdy se těmto třem teoriím dostane stejný čas v našich vědeckých učebnách po celé zemi a nakonec i po celém světě,“ uzavírá dopis. Spaghetti Monsterism (Pastafarianism) a potřetí pro logické dohady založené na ohromných pozorovatelných důkazech. “

Od tohoto dopisu se pastafarianismus stal mezinárodním fenoménem mezi sekularisty, kteří sdílejí Hendersonův spíše sarkastický smysl pro humor. Člen městské rady v Dunkirku v New Yorku složil přísahu, když měl na hlavě cedník na těstoviny. Rakouský muž úspěšně požadoval právo nosit podobné pokrývky hlavy na fotografii řidičského průkazu. Vláda Nového Zélandu oficiálně udělila pastafariánským duchovenstvím právo na svatby v roce 2015. Rozhodnutí soudu v Polsku umožnilo Církvi létajícího špagetového monstra požádat v roce 2014 o uznání jako oficiální náboženství.

Největším inovátorem v oblasti sekulárního trollování vládních úředníků je však pravděpodobně Satanský chrám.

Satanský chrám není kultem uctívajícím ďábla. Spíše učí druh vzdorného racionalismu. „Neteisticky se ztotožňuji s miltonickým satanem, který se vzpírá veškerému podmanění, vyzdvihuje vědecké bádání a podporuje humanistické, pluralistické hodnoty,“ napsal v roce 2017 spoluzakladatel a mluvčí Temple Lucien Greaves. „Satan moderního satanismu,“ dodal Greaves, „je metaforická ikona pro hodnoty osvícení. “

Chrám se často zaměřuje na státní a místní vlády, které se snaží povznášet náboženství, a vyžadují stejný čas.

Trollování, často podpořena hrozbou právních kroků vedla vlády k tomu, aby ustoupily od povolávání na oficiálních schůzkách. V roce 2016 městská rada ve Phoenixu v Arizoně hlasovala pro ukončení praxe zahajovacích zasedání modlitbou poté, co satanský chrám požadoval právo ACLU zastupovala člena Satanského chrámu, který žaloval tu samou aljašskou místní vládu, která nakonec povolila Fletcherovi doručit pastafariánské vzývání; žaloba tvrdila, že vyloučení satanistů bude v rozporu Vládní povinnost neutrality. “

Diorama oslavující pád Lucifera bylo vystaveno na floridském hlavním městě v roce 2014 – vítězství satanského chrámu, který hrozil žalovat stát, pokud nebude možné Lucifera vystavit vedle betlém. V předchozím roce byl na floridském hlavním městě vystaven pól Festivus a památník Monster Flying Spaghetti.

Poté, co Orange County na Floridě povolilo náboženské skupině rozdávat Bible na veřejných školách, požadoval satanský chrám právo distribuovat satanskou dětskou velkou knihu aktivit studentům kraje.

Chrám je však pravděpodobně nejlépe známý svým 8 stop vysokým bronzem socha pohanského boha Baphometa, okřídleného tvora s kozí hlavou, obklopeného dvěma zbožňujícími dětmi.

Socha byla původně postavena tak, aby seděla vedle památníku Desatera v Oklahomě státní plán, ale tento plán propadl poté, co Nejvyšší soud státu nařídil, aby památník byl odstraněn v roce 2015. V roce 2018 byla socha krátce vystavena před hlavním městem Arkansasu poté, co tento stát schválil návrh zákona požadující, aby byl v jeho památce zobrazen památník Desatera capitol.

Je pravděpodobné, že největší imp aktem aktivismu satanského chrámu jsou všechny ukázky, které nebyly postaveny, a všechna legislativní zasedání, která nebyla zahájena modlitbou. Koneckonců, pokud se vláda státu rozhodne použít na oslavu křesťanství dolary daňových poplatníků, riskuje, že se Baphomet přijede projet.

Dovolí to Nejvyšší soud pokračovat?

otevřenou otázkou je, zda stále více konzervativní většina Nejvyššího soudu umožní skupinám jako Satanský chrám a Církev létajícího špagetového monstra dovolávat se doktríny neutrality. A existují první známky toho, že to nemusí být.

Například v roce 2018 Nejvyšší soud potvrdil zákaz cestování Trumpa prezidenta Trumpa – i když byl tento zákaz výrazně oslaben – a to navzdory skutečnosti, že Trump a jeho poradci byli často zcela výslovní o skutečnosti, že cílem tohoto zákazu bylo zabránit mnoha muslimům ve vstupu do země.

Poté ve svém únorovém rozkazu ve věci Dunn v. Ray Soud jako by ukazoval nos přímo na pravidlo neutrality. Dunn zahrnoval muslimského vězně z trestu smrti v Alabamě, který si přál, aby byl během jeho popravy přítomný jeho imám. Republikánská většina soudu umožnila, aby se poprava posunula vpřed bez imáma v popravovací komoře, a to navzdory skutečnosti, že Alabama umožňuje, aby se křesťanské vězně během popravy utěšoval křesťanským pastorem.

Jak napsala soudkyně Elena Kagan disent, příkaz vypadal jako přímý útok na princip, že „jedna náboženská denominace nemůže být oficiálně preferována před jinou.“

Dunn vyvolal masivní odpor, dokonce i mezi konzervativci. Například David French z časopisu National Review to označil za „závažné porušení prvního dodatku“. A v pozdějším případě týkajícím se buddhistického vězně se zdálo, že Soud znovu potvrdil pravidlo, že s jejich vládami musí být zacházeno stejně jako s lidmi všech vyznání.

Poté, v dubnovém stanovisku Soudního dvora, Soudní dvůr Neil Gorsuch navrhl, že skutečným důvodem pro rozhodnutí soudu ve věci Dunn je to, že republikánská většina soudu chce odrazovat od žádostí o zastavení exekuce na poslední chvíli.

Jinými slovy, většina soudu mimo smíšené signály o tom, jak se cítí ohledně pravidla neutrality. Existují však dobré důvody pro to, aby se sekularisté obávali, že v budoucnu nebude možné toto pravidlo prosazovat. Je skutečně možné, že snahy skupin, jako je Satanský chrám, by mohly uškodit soudu nová většina v oblasti neutrality.

Pokud jsou ochotni tolerovat horší zacházení s muslimy, představte si, co si pravděpodobně o satanistech myslí.