Často se nás ptají, co se při nominální hodnotě jeví jako relativně jednoduchá otázka: kolikrát můžete podat bankrot? Neexistuje žádné tvrdé a rychlé pravidlo omezující počet případů, kdy jednotlivec může podat návrh na ochranu před úpadkem. Existují však omezení a praktické úvahy, které účinně omezují počet případů, kdy může člověk mít prospěch z bankrotu spotřebitele.

I když jsou základy jednoduché, do hry vstupuje složitější stanovení, pokud jste již měli případ bankrotu zamítnuta. Níže uvádíme přehled obecných omezení, ale mluvit s místním konkurzním právníkem o vaší konkrétní situaci je vždy nejlepší způsob, jak zjistit vaše možnosti a vyhnout se mnoha potenciálním komplikacím konkurzního řádu.

Zatímco časově omezená omezení u druhého nebo po sobě jdoucích případů bankrotu jsou obvykle diskutována z hlediska doby mezi podáním, tato čekací doba vám ve skutečnosti nebrání v podání dalšího případu bankrotu. Zákonné omezení ve skutečnosti odkazuje na dostupnost oddlužení v druhém nebo následném případě bankrotu. Když tedy uslyšíte zkratku typu: „Nemůžete znovu podat žádost po dobu osmi let,“ obecně to není technicky pravdivé.

Výhody bankrotu jsou však významně omezené, pokud dlužník nemá nárok na oddlužení. To platí zejména pro případy úpadku podle kapitoly 7., neboť oddlužení je primárním účelem případu úpadku podle kapitoly 7. Proto by bylo obvykle zbytečné podat druhý případ podle kapitoly 7 před uplynutím čekací doby. Kromě toho , podání provedené s vědomím, že absolutorium nebylo k dispozici, například za jediným účelem oddálení blížící se inkasní akce, by mohlo být považováno za zneužívající.

Protože absolutorium není hlavní výhodou kapitoly V případě bankrotu je analýza trochu odlišná. Případ z kapitoly 13, ve kterém není možné uvolnit zbývající nezajištěný dluh, může být stále přínosný, protože dlužník může stále využívat rozložení splácení na tři až pět let. platba po splatnosti a snížit poplatky za pozdní a jiné platby. Kapitola 13 „žádné vypouštění“ navíc může stále zastavit uzavření trhu nebo opětovné převzetí.

Čekací doba na případy následující kapitoly 7

Čekací doba mezi vypouštěním podle kapitoly 7 je delší než čekací doba mezi případy propuštění z kapitoly 13 nebo mezi případem kapitoly 7 a případem kapitoly 13. Primárním důvodem rozdílu je to, že kapitola 7 se používá k vymazání nezajištěného dluhu prostřednictvím poměrně rychlého a snadného procesu, zatímco dlužníci kapitoly 13 obvykle zaplatí významnou část svých nesplacených dluhů prostřednictvím plánu.

Americký zákon o bankrotu vylučuje udělení oddlužení v případě bankrotu podle kapitoly 7, pokud dlužník dříve dostal oddlužení buď:

• Předchozí případ z kapitoly 7, který byl podán během osmi let před podáním aktuálního případu, nebo
• A předchozí případ z kapitoly 13, který byl podán během šesti let před podáním současného případu

Jinými slovy, i když je to doba výluky, která vytváří blokování, doba se počítá od zahájení předchozího případu, nikoli od data propuštění.

Ačkoli toto omezení nebude ovlivní většinu spotřebitelských dlužníků, platí osmileté období, které se vztahuje na případy z předchozí kapitoly 7, i když spotřebitel dříve obdržel absolutorium v případě reorganizace v kapitole 11.

Čekací doba na případy následující kapitoly 13

Čekací doba pro dlužníky podle kapitoly 13, kteří chtějí obdržet absolutorium v druhém nebo následujícím případě, je kratší. Úpadkový soud nemusí povolit oddlužení v případě kapitoly 13, pokud dlužník:

• Obdržel oddlužení v případě úpadku kapitoly 7 nebo kapitoly 11 podaného v rámci čtyřleté období před podáním aktuálního případu, nebo
• obdržel absolutorium v případě kapitoly 13 podaném do dvou let před podáním aktuálního případu

Všimněte si, že doba blokování vztahující se k předchozímu případu z kapitoly 13 zřídka vstupuje do hry, protože úspěšný případ z kapitoly 13 obvykle trvá tři až pět let. Obvykle není dostatek času na podání případu z kapitoly 13, přijetí absolutoria a následné podání do dvou let. Výjimkou by bylo, kdyby dlužník obdržel absolutorium za obtíže nebo předčasně vyplatil předchozí případ.

Dlužník, který není způsobilý k oddlužení na základě těchto omezení, může i nadále být schopen použít bankrot podle kapitoly 13 k rozdělit delikventní dluh na zvládnutelné platby v rámci tří až pětiletého plánu.

Další omezení vytvořená předchozími bankroty

Výše popsaná omezení – ta, na která se nejčastěji odkazuje v souvislosti s otázkami typu „Jak dlouho musím čekat na opětovné podání bankrotu?“ –Použijte, když předchozí případ byl úspěšný a skončil absolutoriem. Dosavadní absolutorium však může mít vliv i na předchozí neúspěšné případy bankrotu. Předchozí podání navíc ovlivňuje použití automatického pobytu, který je pro mnoho navrhovatelů bankrotu zásadním nástrojem.

Podle článku 109 písm. g) kodexu nesmí jednotlivec podat nový případ úpadku, pokud během posledních 180 dnů:

• Byl dlužníkem v případě, který byl zamítnut soudem, protože dlužník úmyslně nesplnil soudní příkaz,
• Byl dlužníkem v případě, který byl zamítnut soudem, protože se nedostavil k soudu, nebo
• byl dluhem r v případě dobrovolného propuštění poté, co věřitel požádal o úlevu od pozastavení

Dalším omezením pravomoci následných návrhů na úpadek je dlužník, který propuštěl nebo měl kapitolu 7, 11, nebo 13 případům zamítnutým v předchozím roce je udělen pouze automatický pobyt po dobu 30 dnů. Pokud byly během období jednoho roku zamítnuty dva nebo více případů, automatický pobyt se vůbec neprojeví.

Závěrem je, že čekací doby pro podání následného bankrotu, které mají zadán automatický pobyt a nárok na absolutorium je mnohem složitější, než naznačuje „musíte si počkat osm let.“ Bezplatná konzultace s místním konkurzním právníkem vám může pomoci rozvinout vaše možnosti a jakákoli omezení nebo ztrátu výhod, kterým můžete při podání čelit následný případ bankrotu.

Příspěvek Kolikrát můžete podat bankrot? objevil se nejprve na Bond & Botes.