Jelikož se náš 60. výroční rok blíží ke konci, požádali jsme významné historiky, aby vybrat si svá oblíbená historická díla vytvořená za posledních 60 let a jmenovat nejvýznamnějšího historika tohoto období. Jejich odpovědi jsou fascinující, odhalují disciplínu v hrubém zdraví, velkou šíři a úžasné úspěchy.

Lucy Delap

Navrhoval bych Quentina Skinnera jako nejdůležitějšího historika, někoho, kdo se proměnil metodologicky a věcně jeho obor a měl obrovský dopad na publikování a podporu více mladých vědců. Je to nesmírně velkorysý a charismatický učitel, který se podílel na všech úrovních akademie.

Pokud jde o nejdůležitější historickou knihu – váhal bych pojmenovat jedno dílo, ale raději bych nominoval deník, Workshop historie, za jeho příspěvek k vytváření a neustálému rozvoji mnoha oborů, ale zejména sociálních dějin, ženských a genderových dějin a jeho zapojení do veřejné historie. History Workshop poskytl model intelektuální rozmanitosti, svěžesti a politické angažovanosti a pokračuje v tom dodnes.

Lucy Delap je členkou a ředitelkou studií historie na St Catherine’s College v Cambridge.

Linda Colley

Na tyto otázky nelze odpovědět, jsou to nepraktické otázky, protože různé části světa vytvářejí a oceňují různá historická díla. Například existují díla židovské historie a černošské historie považovaná za základní v USA, která jsou ve Velké Británii sotva známá. Ale zde jsou tři historici, jejichž pověst vítězně překročila hranice: Fernand Braudel pro jeho film Středomoří a svět Středomoří ve věku Filipa II (dokončen v roce 1966); Jonathan Spence za The Chan’s Great Continent: China in Western Minds (1998); a Keith Thomas za Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel byl pravděpodobně nejvlivnějším, v neposlední řadě proto, že historikům připomínal životně důležité Důležitost zkoumání vodních toků a nejen rozlohy půdy.

Linda Colleyová je profesorkou historie Shelby MC Davis 1958 na univerzitě v Princetonu.

JCD Clark

Většina z nás stojí na bedrech dřívějších historiků, ale vynikající vydání Petera Lasletta Dvě pojednání o vládě Johna Locka (1960) přišlo odnikud a bylo okamžitě dokonalé. Založilo moderní disciplínu dějin politického myšlení a to vyvolalo zemětřesení při interpretaci Lockeho, jehož výsledky jsou stále citelné. Souvisí na prvním místě s Pádem britských monarchií Conrada Russella, 1637-1642 (1991). Zde a ve svých dalších dílech Russell převrátil řada stále vlivných tel eologické výklady „anglické“ občanské války a ukázaly, jak by historici měli, že odpovědi na hlavní otázky jsou málokdy takové, jaké očekáváte. Ale moje pocta pro nejdůležitějšího historika musí jít k nesrovnatelnému Françoisovi Furetovi. Sám komunista opustil stranu v roce 1956 v deziluzi. S pozoruhodnou statečností a mezi francouzskými historiky téměř jednou rukou prolomil marxistické škrtidlo o interpretaci francouzské revoluce. Stejně jako Laslett a Russell obnovil historii idejí a politiky, zbavený redukčních imperativů. Kdo z nás toho udělal tolik?

J.C.D. Clark je významný profesor britské historie Joyce C. a Elizabeth Ann Hall na univerzitě v Kansasu.

Tom Holland

Mistrovské dílo Fernanda Braudela, Středomoří a svět Středomoří ve věku Filipa II., více než jakákoli jiná historická práce publikovaná ve 20. století, ukázala, jak ohromný a skutečně téměř olympionický může být rozsah historika oprávněně. Navzdory svému názvu se proslavil napříč časem od doby bronzové až po současnost a zahrnuje vše od zoologie až po numismatiku v jeho neuvěřitelně prostorném objetí. Málokdy jediná kniha rozšířila obzory disciplíny na tak silný a trvalý efekt.

Někteří velcí historici strhávají dělící čáry, které tradičně sloužily k vymezení chronologických období a konstrukci zcela nových modelů na jejich troskách. Jiní přinášejí na světlo záběry minulosti, které byly dosud hlavním proudem jejich profese ignorovány. Jedinečně Peter Brown udělal obojí. Je to hlavně jeho zásluha, že nyní existuje studijní obor nazvaný „Pozdní starověk“, který se rozkládá nad dvěma dříve hermeticky uzavřenými rozměry starověké a středověké historie. Je to také jeho zásluhou, že náboženství a proces náboženských změn byly zakořeněny jako zaměření studia pro historiky starověku a raně středověkého světa – s důsledky pro studium novějších období, která teprve začínají přicházet do soustředit se.

Stín meče Toma Hollanda: Globální impérium a vzestup nového náboženství vydá nakladatelství Little Brown v dubnu 2012.

Joyce Tyldesley

Jelikož jsem profesionální egyptolog, moje rozhodnutí jsou pevně založená na Egyptě. S nadšením z objevení Tutanchamonovy hrobky bylo posledních 60 let v egyptologii dobou klidné konsolidace. Barry Kemp’s Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) je možná první moderní egyptskou historickou knihou, která se vymanila z tradičního a spíše neochvějného chronologického formátu založeného na králi a představuje kulturní historii, která skutečně vysvětluje myšlenky vývoje egyptského Stát. Je to vynikající čtení. Moje druhá volba je osobnější. Pharaoh Triumphant od Kenneth Kitchen (1985) byla první knihou, která skutečně přivedla k životu staroegyptského krále – Ramesse II. Kuchyně, která píše, jako by Ramesse skutečně znal, ukazuje, že je možné spojit různorodá vlákna archeologických a textových důkazů a vyprávět souvislý příběh starověkého krále.

Je těžké vybrat jen jednu významný historik, ale vybral jsem si Kenneth Kitchen. Pouhá šíře jeho výstupů je ohromující, od nejuznávanějších přeložených textů až po populární historii. Zároveň je inspirujícím učitelem a neustálým průvodcem pro mladé studenty, kteří podnikají první pokusné kroky v egyptologickém světě.

Joyce Tyldesley je lektorkou egyptologie na Manchester University.

Linda Porter

Rád na to odpovím a vracím se ke svým kořenům v historii 17. a 18. století – a nikoliv tudorovskému období, o kterém nyní píšu. Moje volba také odhaluje něco z mých vlivů jako historika – a mého věku.

Pro mě je nejdůležitější knihou historie posledních 60 let bezesporu E.P. Thompson’s The Making of the English Working Class (1963), tyčící se dílo, které pevně dostalo sociální historii na mapu a je dodnes na univerzitních seznamech čtení. Ne každý s tím samozřejmě souhlasí a má své nedostatky, ale jeho cílem bylo dát hlas zapomenutým, zachránit je, jak sám řekl Thompson, před „enormní blahosklonností potomků“. V tom se to skvěle podařilo.

Největší historik je obtížná volba, ale můj hlas jde za Christophera Hilla za jeho práci o 17. století a anglické revoluci. Změnil způsob, jakým lidé přemýšleli o občanských válkách, a jeho výstup byl ohromující. A ano, byl jsem vyškolen marxistickým historikem (zesnulý Gwyn A. Williams) a jsem na to hrdý. Jsme, obávám se, umírající plemeno.

Poslední knihou Lindy Porterové je Katherine královna: Pozoruhodný život Katherine Parrové (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

Je zoufale obtížné odpovědět na tuto otázku, ale navrhuji, aby nejdůležitější knihou je Religion and the Decline of Magic od Keitha Thomase, vzácný případ špičkového akademického historika, který bere historii magie vážně jako důležitou součástí historie myšlenek v Evropě.

Nejdůležitějším historikem je Fernand Braudel pro rozsáhlý rozsah jeho knih o historii Středomoří, civilizaci a kapitalismu a ostatních. Jeho zaměření na sociální a ekonomický vývoj a na životy takzvaných „obyčejných“ lidí bylo nesmírně vlivné.

Richard Cavendish je historik, který pro „History Today“ píše „Minulé měsíce“.

Helen Rappaport

Obávám se, že vám nemohu dát konvenční odpověď, a to, co říkám, pochází z trochu levého pole. Ani jedna z možností není přísně řečeno „čistá historie“, ale vychází ze subjektivního pohledu, který odráží to, co mělo přímý vliv na můj vlastní přístup k psaní historie.

Victoria RI (1964) Elizabeth Longfordové byla skutečným průkopníkem v otevírání našeho chápání královny a historie monarchie novým, poutavým a populistickým způsobem. Bylo to moje osobní měřítko pro psaní o viktoriánském období. Ale mnohem důležitější je, že Longford připravil půdu pro zcela novou školu psaní dějin žen a historickou biografii, která následovala, příkladem jsou Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin a Amanda Foreman.

Bez práce velkého historika myšlenek, sira Isaiaha Berlina, měla nepochybně hluboký vliv nejen na moji lásku k ruské historii a literatuře 19. století, ale také na mé chápání postav ruské inteligence – Bakunina, Belinského, Herzena, Tolstoj – kdo formoval toto století. Sbírka esejů v Berlíně Russian Thinkers (1978) byla významným dílem a zdaleka nejvíc poučným hlasem o všech věcech ruských. Přiměl mě chtít lépe rozumět Rusku a psát o něm – a to je pro mě známka velkého historického spisovatele.

Helen Rappaport je autorkou knihy Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Změnil monarchii (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

„Důležité“ je v této souvislosti nesmyslné, bombastické slovo a pole historie je příliš rozsáhlé, pracujících historiků v této oblasti je příliš mnoho, pro všechny odpověď je platná. Napadá mě jen jedno dílo a jeden autor, které za posledních 60 let zásadně ovlivnily vnímání lidstva důležitou součástí jeho minulosti: souostroví Gulag (1973) Alexandra Solženicyna. Byla vydána celá knihovna pozoruhodných prací v nesčetných rozděleních a podskupinách psané historie, ale nemohu diskutovat ani o těch, které jsem četl v termínech, které navrhujete.

Hugh Brogan je profesorem výzkumu v historii na univerzitě v Essexu.

Lucy Worsley

Pro mě je nejvlivnějším historikem posledních 60 let Mark Girouard. Je to proto, že v mé vlastní disciplíně, architektonické historii, vrátil lidi zpět do toho, co se stalo říší vyhrazenou výhradně pro znalce. Dlouho před hnutím „nových dějin umění“ v 80. letech se na budovy díval spíše jako na konkrétní odraz společnosti, která je vytvořila, než jen jako na umělecká díla. Dalším důvodem, proč byl tak vlivný, je jeho bezstarostná brilantnost spisovatele. Jeho knihy jsou život potvrzující, vtipné, nepředvídatelné a plné nápadů zjevení. Vybral bych Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). Je to opravdu učebnice pro každého, kdo dnes podniká v péči o historické domy.

Lucy Worsley je hlavní kurátorkou Historických královských paláců.

Richard J Evans

Historické knihy jsou důležité různými způsoby. Zahrnoval bych knihu Griff nach der Weltmacht Fritze Fischer: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), knihu, která otevřela celou historii Německa 19. a 20. století zničením tabu, která obklopila otázku kontinuity mezi Kaiserovým Německem a Hitlerova Třetí říše, stejně jako uvedení na stůl řadu nevyzpytatelných otázek o počátku první světové války. Fischerova kniha však byla metodicky tradiční, takže pro důležitost ve druhém smyslu bych se rozhodl pro Montaillou (1978) od Emmanuela Le Roy Ladurieho, která více než kterákoli jiná kniha dala na mapu mikrohistorii a ukázala, jak s pomocí teorie (v tomto případě antropologie) by se dalo říci, že malé a intimní předměty říkají velké a důležité věci. A konečně, mezi knihami, které nás nutí přehodnotit, co děláme jako historici, bych šel za E.H. Carr Co je historie? (1961), v mnoha směrech špatně vedený, ale který vyvstává jako žádná jiná kniha před zásadními otázkami relativismu, objektivity, pravdy a znalostí ve studiu a psaní historie, a dělá to způsobem, který je také příjemný jako provokativní, což je bezpochyby důvod, proč se čte dodnes.

Existuje spousta skvělých historiků, kteří měli jen malý trvalý vliv na způsob, jakým píšeme historii, nebo kteří se příliš nečtou mimo povolání, nebo kteří zavírají předměty, spíše než je otevírají. Eric Hobsbawm mezi nimi není. Kamkoli se podíváte, od britské historie práce po obecnou krizi 17. století, od „vynálezu tradice“ po periodizaci 20. století, vždy viděl celkový obraz, nastolil zásadní otázky a vyvinul nové způsoby porozumění minulost. Je nepopiratelně nejznámějším historikem dnešního světa: jeho kombinace intelektuální přísnosti, stylistické brilantnosti a široké srovnávací celosvětové perspektivy je příkladem pro nás všechny.

Richard J. Evans Moderní dějiny na univerzitě v Cambridge.

Jonathan Phillips

RI Mooreova formace pronásledující společnosti (1987) je obratně napsaná a podnětná kniha. 12. století bylo dobou, kdy se ožívající papežství snažilo ustanovit a vytvořit hranice moci a víry; Moore ukazuje, jak toho bylo dosaženo, a poskytuje tak skvělý rámec, do kterého lze umístit tolik změn, které ovlivnily středověkou Evropu během tohoto dynamického období.

Křižácké výpravy: Islámské perspektivy (1999) od Carole Hillenbrandové důležitá kniha, protože oživila středověký muslimský svět tak, jak to dosud žádný předchozí text neudělal; obrovská škála zdrojového materiálu, z nichž většina je nearabským čtenářům neznámá, a velké množství ilustrací, které dohromady ukazují reakci muslimů na křižácký věk.

What Were the Jonathan Riley-Smith Křížové výpravy? (1977) je štíhlá kniha s jednoduchým názvem. V tom spočívá jeho úspěch a dlouhověkost; tím, že položil tuto náročnou otázku, udělal hodně pro to, aby vzbudil desítky let debaty mezi vědci.

Jonathan Phillips je profesorem dějin křížových výprav na Royal Holloway University v Londýně.

Michael Burleigh

FW Maitland’s Domesday Book And Beyond (1897) mi utkví v mysli po téměř 40 letech.Mezi žijícími historiky bych vybral Hugha Thomase: buď jeho španělskou občanskou válku (1961), nebo jeho historii Kuby, kterou jsem nedávno četl a která se zdála neuvěřitelně čerstvá, i když byla napsána v roce 1971. of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffrey Elton za naprostou výdrž, produktivitu, originalitu a odhodlání zjistit pravdu o minulost. R.J.W. Evans pro Rudolfa II a jeho svět: Studie o intelektuální historii, 1576-1612 (1973). Mitteleuropa pozdní renesance, které předsedal uzavřený císař estétů, byla poprvé odhalena širokému čtenáři v této půvabné práci s neuvěřitelně polyglotovým ovládáním zdrojů.

Publikace Fritze Fischerův Griff nach der Weltmacht, překládaný jako Cíle Německa v první světové válce, byl významnou veřejnou událostí v dějinách Německé spolkové republiky po druhé světové válce. Je to dílo diplomatické, politické, mezinárodní a intelektuální historie. Obviňováním říše Wilhelmina ze zahájení války začala v Německu velká debata o její identitě a kultuře.

Rees Davis, autor knihy The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), byl téměř jediným středověkým spisovatelem v angličtině na konci 20. století, který byl srovnatelný s Marcem Blochem v jeho schopnosti vytvářet mocně vysvětlující hypotézy na základě hloubkového hloubení v konkrétních lokalitách. Důkazy získané od Marchera Walesa informovaly Davisovy elegantně formulované hypotézy o rozdílném bohatství národů, které na našem souostroví koexistovaly.

Hywel Williams je autorem knihy The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 až 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) je velmi originální studie, bohatá na postřehy a svěží ve svém přístupu k sociální -kulturní historie. Abych použil název vynikajícího díla Petera Lasletta, Thomasova kniha mě přivedla zpět do „světa, o který jsme přišli“.

Tony Wrigley’s The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) is a social mistrovské vědecké dílo v oživení demografické minulosti Anglie. Je to kniha, která změnila naše chápání populace ve své době.

Dvoudílný svazek Iana Kershawa Adolf Hitler (1998 a 2000) je založen na pečlivém výzkumu a vynikajícím úsudku. Je to hlavní příspěvek k moderní historii.

Eric Hobsbawm je moje volba pro historika. Jeho práce je poznamenána jeho schopností zaujmout dlouhé pohledy v čase a široké pohledy, často komparativní (napříč kontinenty a kulturami), úrodnou povahu jeho vhledů (zahájení mnoha dalších vědců na intelektuálních cestách) a pronikavým, přesto vysoce gramotným psaním. Od raného díla jako Primitive Rebels až po současnost je historikem, jehož práce ostatní historici těžko ignorovali.

Chris Wrigley je profesorem moderní britské historie na univerzitě v Nottinghamu.