- 5 1991 veröffentlicht, The Middle Ground des New Western Historian Richard White. Indianer, Imperien und R (…)
19 Darüber hinaus betrachten wir den amerikanischen Westen als „kulturellen Scheideweg“ und interpretieren seine Vergangenheit als „Konvergenz“ als Historiker Stephen Aron hat in den letzten zehn Jahren getan, eröffnet weitere Perspektiven. Während die New Western History die ethnische und rassische Vielfalt des Westens betonte und seine Vergangenheit durch das Prisma des Multikulturalismus untersuchte, hebt die neue Betonung der „Konvergenz“ die Verbindungen, Interaktionen, den Austausch und das „komplexe Geflecht interkultureller Verbindungen“ hervor dass diese Interaktionen erzeugt haben „(Aron 4). Obwohl die New Western History den Weg für diese Lesart geebnet hat (insbesondere dank Richard Whites Konzept des“ Mittelweges „5), hat ihr Fokus auf Multikulturalismus dazu tendiert, die Unterschiede zu isolieren Gruppen. Historiker analysieren nun die Art und Weise, wie diese Gruppen sich trafen und interagierten, und die komplexen Situationen, die sich aus ihren Verbindungen ergaben. Gregory Nobles untersucht beispielsweise die Grenze als „einen Bereich der Interaktion zwischen zwei oder mehr Kulturen, in denen keine Kultur besteht.“ wird angenommen, eine insgesamt überlegene Position zu haben. beinhaltet einen viel komplexeren Prozess des gegenseitigen Austauschs, in dem weder die Kultur der amerikanischen Ureinwohner noch die der Euro-Amerikaner unverändert bleiben könnten „(Nobles 12). Von der Kolonialzeit, als Reiche und Nationen im Westen zusammenkamen, sich trafen und zusammenstießen, bis zum Der heutige Westen, der mit seinen internationalen Grenzen ein Scheideweg der Völker bleibt, hat die Region immer von diesen Kontakten, Austauschen und Interaktionen gespeist. Daher scheint das neueste Stipendium durch die Betonung des Begriffs „Konvergenz“ zu geben ein vollständigeres Bild der westlichen Vergangenheit, wobei den Rändern und Kontaktzonen ebenso viel Aufmerksamkeit geschenkt wird wie dem Zentrum der Region.
20 Interessanterweise der Begriff „Kreuzung“ oder “ Kreuzung „, leitet sich aus der multikulturellen Betonung der New Western History ab und schlägt eine Rückkehr zum Turnerschen Begriff einer Grenze vor, die neu definiert wird, um sie von ihren rassistischen und ethnozentrischen Konnotationen zu befreien. Außerdem die Offenheit, die die jüngste Interpretation suggeriert Ionen können ein Weg sein, den Westen auf nationaler Ebene wieder relevant zu machen. Wenn die Betonung des Regionalismus durch die neuen Historiker zur Isolation des Westens geführt hat, hat dies auch die Spezialisierung der Historiker gefördert. Wie ein Kritiker bemerkt, „ist die westliche Geschichte irgendwie nicht ganz“ amerikanisch „(Klein 214). In der Tat war Turner ein amerikanischer Historiker, der die Westbewegung als Schlüsselerklärung für die amerikanische Geschichte las. Die New Historians hingegen sind Westler, die sich auf die westliche Region konzentrieren und sie vom Rest der Nation abschneiden. Kein Wunder also, dass ihr Revisionismus nicht so ansprechend erschienen ist wie Turners großartige Synthese. Es bleibt abzuwarten, ob sich der Versuch der neuesten Generation von Historikern, die Begriffe „Ort“ und „Prozess“ in Einklang zu bringen und gleichzeitig die Rolle des Westens beim Aufbau der amerikanischen Nation insgesamt zu betonen, als ebenso komplex erweist wie der Die Erzählung der neuen Historiker mit ihrem Fokus auf Rassenvielfalt und den Folgen der Expansion nach Westen und doch so überzeugend wie Turners Synthese.
