Es war der 21. März 1998, als sich der amerikanische Erfinder Stanley Meyers zum Mittagessen in ein Cracker Barrel Diner im ländlichen Ohio setzte. Er bestellte Cranberrysaft und die Suppe des Tages. Zehn Minuten später wäre er tot, seine letzten Worte ein Mordvorwurf.
Meyers war ein erfolgreicher Erfinder und in jeder Hinsicht ein ziemlich exzentrischer. Zwischen 1960 und seinem frühen Tod auf dem Parkplatz eines bescheidenen Restaurants beantragte er fast 200.000 Patienten. E-Banking, Ozeanographie, Herzmonitore – Meyers hatte keine formale Qualifikation als Wissenschaftler, aber irgendwie die Möglichkeit, in Bereichen zu innovieren, die so unberechenbar und unerwartet sind wie seine Persönlichkeit. Er war ein religiöser Mann, der schwor, dass Gott ihm die Ideen sandte; Es war bekannt, dass er in scheinbar zufälligen Abständen „Gott preisen und die Munition weitergeben“ ausrief. Bis 1989 wurden so viele Patente erteilt, dass das US-Patentamt beschloss, ihm ein Fast-Track-Programm zu geben, wodurch die Prüfung seiner Anträge zur Einsparung von Büroressourcen reduziert wurde. Wenn Sie den Verschwörungstheorien glauben, könnte dies einer der Faktoren gewesen sein, die zu seinem Tod geführt haben.
Am 21. März 1998 speiste Stanley Meyers eher geschäftlich als zum Vergnügen. Er traf zwei belgische Investoren in der Hoffnung auf Kapitalbeschaffung für seine neueste Erfindung: das wasserbetriebene Auto.
Dieser sollte seine Krönung sein: ein Fahrzeug, das nicht mit umweltschädlichen Kohlenwasserstoffen, sondern mit dem guten alten H20 – der reichlichsten Substanz der Welt – betrieben wird. Es könnte die Vereinigten Staaten mit nur 75 Litern destilliertem Wasser durchqueren und nur Sauerstoff abgeben als Abfall. Es würde den Transport revolutionieren und die Industrie verändern. Es würde t verändern Die Welt und der kreative wirtschaftliche Reichtum. Meyers sagte, er habe einen funktionierenden Prototyp, einen Dünenbuggyp, der in einem spektakulären Orange-Farbton mit Netzhautschäden lackiert sei. Mit einer knalligen amerikanischen Flagge und den Worten „Jesus Christus ist der Herr“ verziert.
Zeugen zufolge verlief das Treffen herzlich und ereignislos. Es endete mit einem Toast – die Belgier hoben ihre Champagnergläser und Meyers seine Preiselbeere Saft. Er nahm einen Schluck, krampfte sich zusammen, packte seinen Nacken, platzte von seinem Sitz und rannte vom Restaurant auf den Parkplatz, auf dem er zusammenbrach. Als er auf dem Asphalt lag, schnappte er nach Luft zu den erschrockenen Zuschauern, die ihn umgaben: „Sie vergifteten mich“. Und dann starb er.
Also, wer hat Stanley Meyers getötet und mit ihm das wassergetriebene Auto?
„Big Oil“ -Unternehmen mit Billionen von Dollar auf dem Spiel? Oder vielleicht General Motors, der größte Automobilhersteller der Welt im Jahr 1998. Oder könnten es die mysteriösen belgischen Investoren gewesen sein, die die monumentale Bedeutung von erkannt haben Was Meyers entdeckt hatte und versuchte, es als ihr eigenes zu beanspruchen?
Die genaueste Antwort auf dieses Rätsel ist wahrscheinlich Rudolf Clausius, oder Sie könnten auch den Finger auf William Thomson richten. Nur um wirklich eine Drehung in den Schwanz zu stecken Von diesem Whodunnit hat dieses heimtückische Duo das wassergetriebene Auto vermutlich etwa 150 Jahre vor seiner Erfindung getötet.
Clausius und Thomson entdeckten gemeinsam die Gesetze der Thermodynamik, die Meyers Erfindung bis zum Beweis des Gegenteils ausdrücklich verbieten Meyers wassergetriebenes Auto war eine physikalische Unmöglichkeit. Wasser brennt, wie wir wissen, nicht besonders gut. Meyers Erfindung soll funktionieren, indem das Wasserstoffmolekül in H2O seine begleitenden Sauerstoffmoleküle freisetzt und das Hoch ermöglicht brennbarer Wasserstoff als Brennstoffquelle zu verbrennen. Dieser Prozess (bekannt als Elektrolyse) ist real und sehr gut dokumentiert. Leider wird zum Aufbrechen der Bindung dieselbe Energiemenge benötigt, die bei ihrer Bildung freigesetzt wird. Mit anderen Worten – die Freisetzung von Energie aus Wasser verbraucht immer mehr Energie als sie produziert. Dies ist der erste und zweite Hauptsatz der Thermodynamik in Aktion.
Die Wahrheit ist da draußen
Wie sind Meyers wirklich gestorben? Viele Verschwörungstheoretiker glauben immer noch, dass es ein Attentat war. Er soll mysteriöse Besucher aus der ganzen Welt angezogen haben; zog lukrative Übernahmeangebote von schattigen Offshore-Unternehmen an und war angeblich sogar Gegenstand staatlich geförderter Spionage. Einige theoretisieren sogar, dass eine solche weltverändernde Technologie das empfindliche geopolitische Machtgleichgewicht nach dem Kalten Krieg auf den Kopf gestellt hätte; Beendigung der Abhängigkeit Amerikas von Rohöl und damit der strategischen Bedeutung der russischen Ölfelder und des Nahen Ostens. Sogar Meyers Brüder vermuteten ein schlechtes Spiel: Er traf sich am nächsten Tag mit den beiden Investoren, um ihnen zu sagen, dass Stanley es nicht geschafft hatte. „Ich habe ihnen gesagt, dass Stan gestorben ist und sie nie ein Wort gesagt haben“, erinnerte er sich. „Absolut nichts, kein Beileid, keine Fragen, kein Wort. Ich hatte nie wieder Vertrauen in diese beiden Männer. “
Die Polizeibehörde von Grove City zog am Ende ihrer dreimonatigen Untersuchung eine eher prosaische Schlussfolgerung. Natürliche Ursachen; ein Gehirnaneurismus um genau zu sein.“Es gab alle möglichen Geschichten über Umhänge und Dolche“, sagte der Polizeileutnant von Grove City, Steve Robinette, der leitende Detektiv des Falls. „Es war voller Intrigen und Verschwörungen.“ Aber wir haben alles überprüft und nichts gefunden. “ Stanley Meyers, der in der Vergangenheit einen hohen Blutdruck hatte, war an einem zerebralen Aneurismus gestorben. Der toxikologische Bericht kam makellos zurück. Er hatte am Tag seines Todes kein Gift aufgenommen, das der amerikanischen Medizin bekannt war – nicht einmal Alkohol. Ein Gerichtsurteil über den Tod aus natürlichen Gründen wurde vom Gerichtsmediziner registriert, weshalb keine Anklage erhoben wurde.
Wem glauben Sie?
In den Jahren nach Meyers Tod waren das wassergetriebene Auto und seine außergewöhnlichen Ansprüche Gegenstand einer umfassenden wissenschaftlichen und rechtlichen Prüfung. Meyers war es gelungen, vor dem schicksalhaften Tag im Cracker Barrel Diner andere Risikokapitalgeber anzuziehen, und seine Investoren stritten sich um die Rechte an seinem Nachlass und dem zugrunde liegenden geistigen Eigentum. Meyers war es auch gelungen, Franchise-Rechte für zwei wasserbetriebene Autohäuser an angehende Unternehmer zu verkaufen. Um ihren Wert festzustellen, wurde die Erfindung von drei vom Gericht ernannten „Sachverständigen“ geprüft. Sie kamen zu dem Schluss, dass „nichts Revolutionäres daran ist und lediglich konventionelle Elektrolyse verwendet wird“. Die Gerichte stellten fest, dass Meyer „groben und ungeheuren Betrug“ begangen hatte, und ordneten die Rückzahlung der Investoren in Höhe von 25.000 US-Dollar an. Es gab Vorwürfe, dass die ganze traurige Geschichte ein Deckmantel für ein ausgeklügeltes Geldwäschesystem war. Meyers Name wurde durch den Schlamm gezogen, sein Der Ruf ist getrübt und seine Erfindung weitgehend vergessen. Die Patente sind abgelaufen, wodurch die Technologie öffentlich zugänglich und für jedermann ohne Einschränkung oder Zahlung von Lizenzgebühren verfügbar ist. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat kein Motor- oder Fahrzeughersteller Meyers Arbeit übernommen / p>
Das Ende der Geschichte?
Also ist es das? In gewissem Sinne lebt Meyers Arbeit weiter – wir haben Autos, die Wasserstoff verbrennen, und Sie können diesen Wasserstoff daraus machen Wasser in ähnlicher Weise wie Meyer beschrieben. Die nützlichste Form heißt HHO, und es gibt immer mehr wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Zugabe zu herkömmlichen Kraftstoffen die Effizienz erheblich steigern kann. Sie können es sogar direkt in einem Auto verbrennen und das einzige Nebenprodukt ist – Sie haben es erraten – mehr Wasser.
Es ist nicht zu leugnen, dass die Energieabgabe geringer ist als die Eingabe – die Gesetze der Thermodynamik bleiben ungebrochen -, aber es gibt Anwendungen, bei denen dies möglicherweise noch sinnvoll ist. Nehmen Sie zum Beispiel Windparks. An außergewöhnlich windigen Tagen können Windparks so viel Strom produzieren, dass einige Turbinen abgeschaltet werden müssen, um eine Übererzeugung und eine Beschädigung des Netzes zu verhindern. Anstatt die Erzeugung zu reduzieren, könnten wir diesen überschüssigen Strom in die Aufspaltung von Wasser in HHO leiten, um die Energie für später zu speichern. Eine „Wasserbatterie“, wenn Sie so wollen. Vielleicht war Meyers Erfindung doch nicht so verrückt?
Das Versprechen von reichlich sauberer Energie stößt immer noch auf großes Interesse, und Erfinder und Unternehmer denken weiterhin über die Möglichkeiten nach. Ein Patent für einen Wasserkraftmotor wurde erst 2007 genehmigt, und Patente müssen per Definition „neuartig, nützlich und nicht offensichtlich“ sein. Anscheinend glaubte jemand, der im US-Patentamt Stifte schob, dass es Potenzial habe. Wir sind vielleicht noch weit davon entfernt, unsere Tanks aus dem Wasserhahn zu füllen, aber wenn Meyers ungewöhnliche Erfindungen nur eine Handvoll Menschen dazu inspirieren, Wasser auf eine neue Art und Weise zu betrachten, ist er in unseren Büchern in Ordnung.
Wenn Sie zu Hause an der Wassertechnologie basteln möchten, sollten Sie am besten mit 6 DIY-Tipps beginnen, damit Sie in kürzester Zeit wie ein Profi arbeiten und dann die Welt revolutionieren können Energieerzeugungsmarkt nach einem Mittagessen. Überlegen Sie genau, bevor Sie Cranberrysaft bestellen.
