Virtual Desktop Infrastructure (VDI) är en desktopvirtualiseringsteknik där ett stationärt operativsystem, vanligtvis Microsoft Windows, körs och hanteras i ett datacenter. Den virtuella skrivbordsbilden levereras över ett nätverk till en slutpunktsenhet, vilket gör att användaren kan interagera med operativsystemet och dess applikationer som om de körs lokalt. Slutpunkten kan vara en traditionell PC, tunn klientenhet eller en mobil enhet.

Konceptet att presentera virtualiserade applikationer och skrivbord för användare faller under paraplyet för slutanvändarberäkning (EUC). Termen VDI myntades ursprungligen av VMware och har sedan dess blivit en de facto-teknik akronym. Medan Windows-baserad VDI är den vanligaste arbetsbelastningen är Linux-virtuella skrivbord också ett alternativ.

Hur användaren kommer åt VDI beror på organisationens konfiguration, allt från automatisk presentation av det virtuella skrivbordet vid inloggning till kräver att användaren väljer det virtuella skrivbordet och sedan startar det. När användaren öppnar det virtuella skrivbordet tar det primärt fokus, och utseendet är på en lokal arbetsstation. Användaren väljer lämpliga applikationer och kan utföra sitt arbete.

Hur fungerar VDI?

Operativsystem

VDI kan baseras på ett server- eller arbetsstationsoperativsystem. Traditionellt är term VDI har oftast hänvisat till ett virtualiserat arbetsstationsoperativsystem som tilldelats en enskild användare, men den definitionen förändras.

Varje virtuellt skrivbord som presenteras för användare kan baseras på en 1: 1-inriktning eller en 1: många förhållanden, vilket ofta refereras till som fleranvändare. Till exempel tilldelades ett enda virtuellt skrivbord t o en enskild användare betraktas som 1: 1, men många virtuella skrivbord som delas under ett enda operativsystem är en värddelad delad modell, eller 1: många.

Ett serveroperativsystem kan betjäna användare som antingen 1: 1 eller 1: många. Där ett serveroperativsystem är plattformen för VDI, kan Microsoft Server Desktop Experience närma sig ett arbetsstationsoperativsystem till användarna. Desktop Experience lägger till funktioner som Windows Media Player, Sound Recorder och Character Map, som alla inte ingår i den generiska serveroperativsysteminstallationen.

Tills nyligen kunde ett arbetsstationsoperativsystem endast fungera användare som 1: 1. Men under 2019 meddelade Microsoft tillgängligheten av Windows Virtual Desktop (WVD), som möjliggör fleranvändarfunktionalitet på Windows 10, som tidigare bara var tillgängligt på serveroperativsystem. Således har Windows 10 nu äkta arbetsstationsfunktioner för flera användare. WVD är endast tillgängligt på Microsofts egen molninfrastruktur, Azure, och det finns stränga licenskrav som gör det olämpligt för alla utom företagsorganisationer.

Visa protokoll

Varje slutpunktsenhet måste installera respektive klientprogramvara eller kör en HTML5-baserad session som åberopar respektive sessionsprotokoll. Varje leverantörsplattform är baserad på ett fjärrvisningsprotokoll som bär sessionsdata mellan klienten och datorresursen:

• Citrix
• Independent Computing Architecture (ICA)
• Upplyst datatransport (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC over IP (PCoIP)
• Microsoft
• Remote Desktop Protocol (RDP)

High-definition user experience (HDX) från Citrix är till stor del ett paraplymarknadsföringsbegrepp som omfattar ICA, EDT och några ytterligare funktioner. VMware-användarsessioner kan baseras på Blast Extreme, PCoIP eller RDP. Microsoft Remote Skrivbordet kan bara använda RDP.

Displayprotokollet, eller sessionsprotokollet, styr användarvisnings- och multimediafunktionerna, och de specifika funktionerna och funktionerna i varje protokoll varierar. PCoIP är licensierat från Teradici, medan Blast Extreme är VMwares interna protokoll. Dessutom är EDT och Blast Extreme optimerade för User Datagram Protocol (UDP).

Sessionsprotokollen listade ovan minimerar och komprimerar data som överförs till och från användarenheten för att ge bästa möjliga användarupplevelse. Om en användare till exempel arbetar med ett kalkylark i en VDI-session överför användaren musrörelser och tangenttryckningar till den virtuella servern eller arbetsstationen, och bitmappar överförs tillbaka till användarenheten. Själva data fyller inte i användardisplayen, utan visar istället bitmappar som representerar data. När en användare matar in ytterligare data i en cell överförs endast uppdaterade bitmappar.

Krav

VDI kräver flera olika tekniker som fungerar tillsammans för att framgångsrikt kunna presentera ett virtuellt skrivbord för en användare. Först och främst måste IT presentera en datorresurs för användaren.Även om denna datorresurs tekniskt kan vara ett fysiskt skrivbord är virtuella maskiner ett vanligare val.

För lokala distributioner är en hypervisor värd för de virtuella maskiner som kommer att distribueras som VDI. Citrix Virtual Apps och Desktops och Microsoft RDS kan vara värd för alla hypervisor, medan VMware Horizon har konstruerats för att köra på sin ESXi hypervisor. När organisationer måste använda virtuella grafikbehandlingsenheter (vGPU) för att stödja mycket grafiska applikationer som röntgenbilder eller datorstödd design (CAD) är det vanligt att använda Citrix Hypervisor (tidigare XenServer) eller VMware ESXi.

En mekanism för att bemästra och distribuera VDI-bilder är nödvändig och det finns betydande komplexitet i dessa processer. Beroende på företagets krav kan IT använda en guldbild för alla VDI-arbetsbelastningar eller många guldbilder. Minimera antalet bilder minskar administrativt ansträngning, eftersom varje bild lägger till exponentiell overhead. IT måste öppna guldbilder, revidera dem med Windows-uppdateringar, basapplikationer, antivirus och andra ändringar och sedan återaktivera dem.

Lagringsresurser kan vara betydande kan representera den enskilt dyraste aspekten av VDI, särskilt när varje virtuell maskin tilldelas betydande diskstorlek. IT kan välja tunn tilldelning, vilket får den virtuella maskinen att använda minimimängden diskutrymme och expandera sedan vid behov. En noggrann övervakning av faktiska lagringskrav är dock nödvändig för att säkerställa att lagringsexpansion inte överstiger det faktiska utrymmet. För att bekämpa denna möjlighet kan organisationer välja tjock provisionering, vilket gör att den maximala mängden utrymme tilldelas helt.

IT använder ofta skiktningstekniker i kombination med VDI-bilder. Genom att tillhandahålla ett icke-beständigt virtuellt skrivbord till användare och lägga till lager för applikationer och funktionalitet kan IT anpassa ett virtuellt skrivbord med minimal hantering. Till exempel kan IT lägga till ett applikationslager som är lämpligt för en marknadsföringsavdelning för dessa användare, medan en teknisk avdelning skulle behöva ett distinkt applikationslager med CAD eller andra designapplikationer.

VDI kräver företagsdata för att korsa nätverket, så IT måste säkra användarkommunikation via SSL / TLS 1.2. Citrix rekommenderar till exempel starkt att använda sin Gateway-produkt (tidigare NetScaler) för att säkerställa att all trafik passerar nätverket säkert.

Produkter med konvergerad infrastruktur och hyperkonvergerad infrastruktur (HCI) hanterar skalbarhet och kostnadsutmaningar i samband med virtuell stationär infrastruktur. Dessa produkter buntar lagring, servrar, nätverks- och virtualiseringsprogramvara – ofta speciellt för VDI-distributioner. Både Nutanix och VMware leder marknadsandelen för HCI och kan fungera som plattform för Microsoft RDS, VMware Horizon och Citrix Virtual Apps och Desktops.

Persistent vs. non-persistent deployments

VDI-administratörer kan distribuera icke-beständiga eller ihållande skrivbord. Ihållande virtuella skrivbord har förhållandet 1: 1, vilket innebär att varje användare har sin egen skrivbordsbild. Icke-beständiga skrivbord har ett förhållande många: 1, vilket innebär att många slutanvändare delar en skrivbordsbild. Den primära skillnaden mellan de två typerna av virtuella skrivbord ligger i möjligheten att spara ändringar och permanent installera appar på skrivbordet.

Ihållande VDI

Med ihållande VDI får användaren en permanent reserverad VDI-resurs vid varje inloggning, så att varje användares virtuella skrivbord kan ha personliga inställningar som lagrade lösenord, genvägar och skärmsläckare. Slutanvändare kan också spara filer på skrivbordet.

Ihållande skrivbord har följande fördelar :

• Anpassning. Eftersom en bild tilldelas till varje enskilt skrivbord kan permanenta VDI-slutanvändare anpassa sitt virtuella skrivbord.
• Användbarhet. De flesta slutanvändare förväntar sig att kunna för att spara personliga data, genvägar och filer. Detta är särskilt viktigt för kunskapsarbetare eftersom de ofta måste arbeta med sparade filer. Ihållande VDI erbjuder en nivå av förtrogenhet som icke-beständig VDI inte gör.
• Enkel skrivbordshantering IT-administratörer hanterar ihållande stationära datorer i sa mig som fysiska skrivbord. Därför behöver IT-administratörer inte omstrukturera skrivbord när de övergår till en VDI-modell.

Ihållande VDI har dock också nackdelar:

• Utmanande bildhantering. Förhållandet 1: 1 för beständiga skrivbord betyder att det finns många enskilda bilder och profiler för IT att hantera, vilket kan bli svårt.
• Högre lagringskrav. Ihållande VDI kräver mer lagring än icke-beständig VDI, vilket kan öka de totala kostnaderna.

Ej bestående VDI

Ej bestående VDI snurrar upp en ny VDI-bild vid varje inloggning. erbjuder en mängd fördelar, inklusive:

• Enkel hantering.IT har ett minimalt antal huvudbilder att underhålla och säkra, vilket är mycket enklare än att hantera ett komplett virtuellt skrivbord för varje användare.
• Mindre lagringsutrymme. Med icke-beständig VDI är operativsystemet skilt från användardata, vilket minskar lagringskostnader.

Den vanligaste nackdelen med icke-beständig VDI är begränsad personalisering och flexibilitet. Anpassning är mer begränsad för icke-beständig VDI, men IT kan lagra en mekanism för att lägga till användarprofilen, applikationer och annan data vid lanseringen. Således presenterar icke-beständig VDI en användare en basbild med unika anpassningar.

VDI-användningsfall

VDI är en kraftfull affärsteknik för väl anpassade användningsfall. För att avgöra om VDI passar bra bör organisationer noggrant bedöma sina användare utifrån vad de gör och var de arbetar.

Generellt sett är lokala och fjärranvändare (som utför arbete på skrivbord från en centralt belägen webbplats ) kan dra nytta av VDI. Mobila användare (som arbetar från en mängd olika platser) passar inte alltid bra för VDI; organisationer bör utvärdera dessa situationer från fall till fall. Detsamma gäller roaminganvändare eller användare som delar sin tid mellan lokala eller avlägsna webbplatser.

Organisationer måste också utvärdera hur deras användare slutför sitt arbete, till exempel applikationer, resurser och filer de använder. I allmänhet faller anställda i fyra kategorier:

• Arbetsuppgifter. Dessa användare kan vanligtvis göra sina jobb med en liten uppsättning applikationer och kan dra nytta av VDI. Exempel är lagerarbetare eller callcenteragenter.
• Kunskapsarbetare. Dessa anställda kräver mer resurser än arbetsuppgifter och är väl lämpade för VDI. Exempel inkluderar analytiker eller revisorer.
• Power-användare. Dessa är kanske den bästa typen av arbetare för VDI; de kan ha IT-administrativa rättigheter eller arbeta med CAD-applikationer som kräver mycket datorresurser. Till exempel kan utvecklare använda VDI-arbetsstationer för att testa slutanvändarens funktionalitet.
• Kioskanvändare. Dessa användare arbetar med en delad resurs, till exempel ett datorbibliotek. De skulle också dra nytta av VDI.

Det finns andra användningsfall som fungerar bra med VDI:

• BYOD. Ta med dina egna enhet (BYOD) -program som passar bra med VDI. Där användare tar med sig sina egna slutpunkter på arbetsplatsen eliminerar fullt fungerande virtuella skrivbord behovet av att integrera appar i användarens personliga fysiska enhet. Istället kan användare snabbt få tillgång till ett virtuellt skrivbord och företagsapplikationer utan ytterligare konfiguration. VDI laddar också ner mycket av enhetsnivåhantering som ofta åtföljer en traditionell BYOD-miljö.
• Mycket säkra miljöer. Branscher som måste prioritera en hög säkerhetsnivå, till exempel ekonomi eller militär, är väl lämpade för VDI. VDI möjliggör IT för att ha en detaljerad nivå av kontroll över användardatorer och förhindra obehörig programvara från att komma in på skrivbordsmiljön. Alternativt kan dessa organisationer också överväga applikationsvirtualisering för appar som behöver höga säkerhetsnivåer. Processen installerar virtualiserade applikationer i ett datacenter och håller dem separerade från det underliggande operativsystemet och andra applikationer.
• Mycket reglerade industrier . Organisationer som är skyldiga att följa regleringsstandarder, såsom juridiska företag eller vårdföretag, skulle dra nytta av VDI på grund av förmågan att centralisera data i ett säkert moln eller datacenter. Det eliminerar möjligheten att anställda lagrar privat data på en personlig server.

Fördelar med VDI

VDI som plattform har många fördelar, inklusive:

• Enhetsflexibilitet. Eftersom lite faktisk databehandling äger rum vid slutpunkten kan IT-avdelningar kanske förlänga livslängden för annars föråldrade datorer genom att återanvända dem som VDI-slutpunkter. Och när det är dags att köpa nya enheter kan organisationer köpa mindre kraftfulla – och billigare – slutanvändardatorer, inklusive tunna klienter.
• Ökad säkerhet. Eftersom all data finns i datacentret, inte i slutpunkten, ger VDI betydande säkerhetsfördelar. En tjuv som stjäl en bärbar dator från en VDI-användare kan inte ta någon data från slutpunktenheten eftersom ingen data lagras på den.
• Användarupplevelse. VDI tillhandahåller ett centraliserat, standardiserat skrivbord och användarna blir vana vid oavsett om användaren använder VDI från en hemdator, tunn klient, kiosk, roving-arbetsstation eller mobil enhet är användargränssnittet detsamma, utan att behöva acklimatiseras för någon fysisk plattform.

  VDI-användarupplevelsen är lika med eller bättre än den fysiska arbetsstationen på grund av de centraliserade systemresurserna som tilldelats det virtuella skrivbordet, liksom skrivbordsbildens närhet till back-end-databaser, lagringsförråd och andra resurser. Vidare komprimerar och optimerar fjärrvisningsprotokoll nätverkstrafiken avsevärt, vilket möjliggör skärmfärger, tangentbords- och musdata och andra interaktioner för att simulera responsen hos ett lokalt skrivbord.

• Skalbarhet. När en organisation expanderar tillfälligt, t.ex. säsongsbetonade entreprenörer för callcenteragenter, kan det snabbt utvidga VDI-miljön. Genom att göra det möjligt för dessa arbetare att få tillgång till ett företags virtuellt skrivbordsarbete och dess respektive appar kan dessa entreprenörer vara helt funktionella inom några minuter, jämfört med dagar eller veckor till skaffa slutpunktsenheter och konfigurera appar.
• Rörlighet. Andra fördelar med VDI inkluderar möjligheten att lättare stödja fjärr- och mobilarbetare. utgör en betydande andel av arbetskraften och distansarbetare blir allt vanligare. Oavsett om dessa individer är fältingenjörer, säljare, projektgrupper på plats eller chefer behöver de alla fjärråtkomst till sina appar när de reser. Genom att presentera ett virtuellt skrivbord för dessa fjärranvändare, arbetar de lika effektivt som om de vore på kontoret.

Nackdelar med VDI

När VDI först kom fram för ungefär tio år sedan implementerade vissa organisationer VDI utan ett motiverat affärsfall. Som ett resultat misslyckades många projekt på grund av de oväntade tekniska komplexiteten i backend, såväl som en arbetskraft som inte helt accepterade VDI som en slutanvändarmodell. Det är också viktigt att testa en VDI-distribution för att säkerställa att organisationens infrastruktur och resurser kan uppnå acceptabla användarupplevelsesnivåer på virtuella skrivbord.

Här är några potentiella nackdelar med att implementera VDI:

Potentiellt dålig användarupplevelse. Utan tillräcklig utbildning kan det vara förvirrande att ge användaren tillgång till två stationära datorer (dvs. det lokala skrivbordet och det virtualiserade skrivbordet). Till exempel om användare försöker spara en fil från det virtuella skrivbordet, kan de söka efter den på fel plats. Detta kan resultera i ytterligare support uppdrag för att hitta saknade filer som helt enkelt arkiverades på fel skrivbord.

Ytterligare kostnader. Organisationer bör granska ekonomi associerad med VDI djupare. Även om det finns monetära besparingar förknippade med att förlänga livslängden för slutpunktsmaskinvara, kan extra kostnader för IT-infrastrukturkostnader, personal, licensiering och andra poster vara högre än förväntat.

Även om lagringskostnaderna har sjunkit kan de ändå orsaka att VDI blir kostnadsspärr. När ett skrivbord körs lokalt lagras operativsystemet, applikationer, data och inställningar på slutpunkten. Det finns ingen extra lagringskostnad; det ingår i PC: s pris. Med VDI måste dock lagring av operativsystemet, applikationer, data och inställningar för varje enskild användare förvaras i datacentret. Arbetsbelastningskapacitet och kostnaden som krävs för att möta dem , kan snabbt gå ut ur kontroll.

Komplex infrastruktur. VDI kräver flera komponenter som fungerar felfritt tillsammans för att förse användare med virtuella skrivbord. Om någon av back-end-komponenterna stöter på problem, till exempel en skrivbordsmäklare eller licensiering om servern startar om automatiskt eller ett VM-distributionssystem som tar slut på lagringsutrymme, kan användarna inte göra virtuella skrivbordsanslutningar. Medan VDI-leverantörens övervakningsfunktioner erbjuder vissa detaljer angående systemproblem och relaterade kriminalteknik, behöver särskilt stora miljöer troligen en tredje part övervakningsverktyg för att säkerställa maximal drifttid, vilket ytterligare ökar kostnaderna.

Ytterligare IT-personal. Det kan vara svårt att underhålla personalen för att stödja en VDI-miljö. Förutom att rekrytera och underhålla kvalificerade IT-proffs är fortlöpande utbildning och omsättning mycket verkliga utmaningar som organisationer står inför. Dessutom, när organisationer genomför nya projekt, kan de behöva anställa externa konsulter för att ge arkitektonisk vägledning och inledande implementeringshjälp.

Licensfrågor. Programvarulicensiering är en viktig faktor. Förutom den första upphandlingen för VDI-licensiering påverkar löpande underhålls- och supportavtal bottenlinjen. Dessutom krävs Microsoft Windows-arbetsstation och / eller serverlicens och kan utgöra en extra kostnad.VDI kan komplicera licensieringen och supporten för leverantörsprogramvara eftersom vissa licens- och supportavtal inte tillåter att programvara delas mellan flera enheter och / eller användare.

Beroende på internetanslutning. Inget nätverk, ingen VDI-session. VDI: s beroende av nätverksanslutning utgör en annan utmaning. Även om internetanslutningen snabbt förbättras över hela världen har många platser fortfarande liten eller ingen internetåtkomst. Användare kan inte komma åt sina virtuella skrivbord utan nätverksanslutning och svag anslutning kan orsaka en dålig användarupplevelse.

VDI-teknik från Citrix, Microsoft, VMware med flera adresserar affärs- och tekniska krav som gör det möjligt för användare att få åtkomst till enhetliga virtuella skrivbord på distans. Affärsbehov och användarupplevelse ska vägas mot resurskrav, kostnader och tekniska komplexiteter för att säkerställa att VDI är rätt plattform för ett visst företag.

VDI vs. RDS

Remote Desktop Services (RDS) och VDI är båda sätten att leverera fjärrskrivbord till användare. Liksom VDI gör RDS det möjligt för användare att komma åt skrivbord genom att ansluta till en virtuell dator eller server som är värd i ett lokalt datacenter eller i molnet. Skrivbordsmiljön, applikationer och data lever alla på den virtuella datorn eller servern. Det finns dock skillnader mellan RDS och VDI.

RDS kallades ursprungligen Terminal Services, vilket var en funktion från Windows ”äldre operativsystem, Windows NT. Citrix skrev och licensierade koden för Terminal Services. RDS är begränsad till Windows Server, vilket innebär att användare bara kan komma åt Windows-skrivbord. VDI är dock inte begränsat till ett enda operativsystem eller applikationsarkitektur.

För att aktivera RDS för en användare måste IT köra en enda Windows Serverinstans på maskinvara eller en virtuell server. En server kör samtidigt alla användares instanser. Med VDI är varje användare länkad till sin egen virtuella dator som också måste ha sin egen licens för operativsystemet och applikationerna.

För att användare ska kunna komma åt den instansen måste de ansluta till ett nätverk och deras klientenheter måste stödja Remote Desktop Protocol, ett Microsoft-protokoll som förser en användare med ett grafiskt gränssnitt. Med detta gränssnitt kan en användare ansluta till en annan dator via en nätverksanslutning.

För det mesta presenteras alla RDS-användare med samma operativsystem och applikationer. Windows Server 2016 och senare versioner tillåter dock att personliga skrivbord har viss uthållighet.

RDS stöder många användare. Eftersom varje licens är länkad till en användare via Microsofts Client Access License, kan RDS-licensiering och administration vara enklare än VDI. RDS fungerar bra för organisationer som behöver stödja vanliga skrivbordsapplikationer som Microsoft 365 eller e-post.

VDI passar dock bättre under följande omständigheter:

• Överensstämmelse och säkerhet. Med RDS delar alla användare en server, vilket medför vissa potentiella säkerhetsrisker.
• Företagskontinuitet. Med RDS kan ett enda nätverksavbrott påverka alla användare. VDI är ofta mer motståndskraftigt eftersom virtuella servrar kan misslyckas.
• Anpassade eller intensiva applikationer. VDI är ett bättre alternativ för intensiva applikationer som som datorstödd design eller videoredigeringsprogram. Det är också bättre för anpassade applikationer, eftersom det möjliggör högre nivåer av personalisering än RDS gör.

VDI vs. DaaS

Det finns två huvudmekanismer för att leverera ett virtuellt skrivbord till en användare: virtuellt skrivbord i strukturer och skrivbord som en tjänst (DaaS). Skillnaden mellan dessa två mekanismer är helt enkelt en fråga om vem som äger infrastrukturen.

Med VDI skapar och hanterar verksamheten lokalt den underliggande virtualiseringen och resulterande virtuella skrivbord. Detta innebär att företaget själv äger och driver VDI-servrarna, tar ansvar för att skapa och underhålla alla virtuella skrivbordsbilder och så vidare. Genom att distribuera VDI utövar ett företag fullständig kontroll över den virtuella skrivbordsmiljön. Detta kan vara ett föredraget alternativ för alla företag som är föremål för strikta regler för efterlevnad eller måste ge en stark säkerhetsställning. De extra kostnaderna för att köpa, installera och underhålla VDI-servrar och programvara kan dock vara oöverkomliga för vissa småföretag.

Med DaaS skapar och hanterar en tredjepartsleverantör virtualiseringsmiljön och virtuella skrivbord. Vanligtvis inkluderar detta inte bara det virtuella skrivbordet utan även appar och support. Den externa leverantören äger och driver VDI-servrarna och styr skapandet och tillhandahållandet av virtuella skrivbordsbilder. I själva verket hyr verksamheten helt enkelt virtuella skrivbord från leverantören som tillhandahåller de begärda instanserna och gör dem tillgängliga för användare.

DaaS betraktas ofta som ”VDI i molnet” och presenteras vanligtvis som en molntjänst.Detta kan vara ett föredraget alternativ för alla företag med begränsad IT-funktion där distribuering av VDI inte är önskvärt eller när verksamheten är bättre lämpad för att hantera den månatliga återkommande fakturan för virtuella skrivbord.

IT kan lättare skala upp och ner skrivbord med DaaS genom att lägga till eller ta bort licenser snarare än att göra ändringar i själva infrastrukturen. Detta kan vara fördelaktigt för företag som växer snabbt eller upplever användningstoppar under vissa tider av året, till exempel Black Friday. DaaS kan också bättre stödja organisationer med GPU-drivna applikationer genom att tillhandahålla ett mer uppnåeligt sätt att komma åt dyr hårdvara.

DaaS har dock nackdelar. Medan leverantörer stöder stöd för enkla eller vanliga appar som Microsoft Office, är verkligheten att integrering av affärsapplikationer – inklusive databaser, filservrar och andra resurser – är extremt komplex. Som sådan är implementeringen av sanna och användbara DaaS-produkter ofta en lång, komplex process.

Organisationer som övergår från lokala VDI till DaaS kan välja mellan några olika metoder. Organisationer kan använda metoden ”lyft och skift” för VDI-arbetsbelastningar, som inkluderar flytta applikationer utan att ändra dem eller ändra arbetsflöde. En mer omfattande metod inkluderar omprövningsstrategier samt granskning av molnerbjudanden, vilket resulterar i ett mer omfattande och uppdaterad teknikutbud.

VDI-historik

I början av 2000-talet började VMware-kunder vara värd för virtualiserade skrivbordsprocesser med VMware- och ESX-servrar, med hjälp av Microsoft Remote Desktop Protocol i stället för en anslutningsmäklare. Under VMwares andra årliga VMworld-konferens 2005 demonstrerade företaget en prototyp av en anslutningsmäklare.

VMware introducerade termen ”VDI” 2006, när företaget skapade VDI Alliance-programmet och VMware, Citrix och Microsoft utvecklade därefter VDI-produkter till salu. Virtuella skrivbord var en något dold men valfri förmåga hos Citrix Presentation Server 4.0 och XenDesktop släpptes senare som en fristående produkt.

VMware släppte sin VDI-produkt under namnet Virtual Desktop Manager , som senare döptes om till View, sedan Horizon. Citrix produkter, XenDesktop och XenApp, ommärktes senare till Citrix Virtual Apps och Desktops.

Licensiering var ett betydande hinder för tidig VDI-distribution, främst på grund av Microsoft ”VDA-krav (Virtual Desktop Access). Organisationer med Windows-virtuella skrivbord som var värd på servrar behövde betala $ 100 per enhet per år för VDA-licensiering. Microsoft Software Assurance (SA) -licenser inkluderade VDA, men bara för Windows-enheter. Detta innebar att företag med surfplattor, datorer och smartphones som inte tillverkades av Microsoft var tvungna att betala betydande licensavgifter.

Många organisationer hittade en lösning genom att använda Windows Server som VDI: s underliggande operativsystem. Detta hindrade organisationer från att betala orimliga licensavgifter eftersom Windows Server-licensen var en engångsavgift. VDA-licensen var en årlig kostnad, plus kostnaden för Windows Server-licensen.

Under 2014 tillät Microsoft att Windows-licenser skulle tilldelas per användare snarare än per enhet, vilket lindrade det kostsamma problemet med VDA-licensiering.

DaaS, en desktopvirtualiseringsmodell där en tredjepartsmolnleverantör levererar virtuella skrivbord via en prenumerationstjänst, började få dragkraft i mitten av 2010-talet. Amazon släppte en av de första DaaS-produkterna 2014 och erbjuder enanvändare Windows Server 2012 som operativsystem. Andra leverantörer, inklusive Citrix, VMware och Workspot, följde med sina egna DaaS-produkter.

Under 2019 tog Microsoft fler förändringar i VDI-industrin när de släppte Windows Virtual Desktop, ett DaaS-erbjudande som körs på Azure moln och tillhandahåller en fleranvändarversion av Windows 10. Organisationer måste betala för Azure-prenumerationskostnader, men DaaS-erbjudandet ingår i en Windows 10 Enterprise-licens.

Vad är nästa för VDI?

VDI-marknaden växer exponentiellt på grund av en rad olika faktorer, inklusive ökad antagande av BYOD-program och ett större behov av en mobiliserad arbetskraft. Molnbaserad VDI, eller DaaS, är särskilt hög efterfrågan. baserad VDI-marknad var värd 3,6 miljoner dollar och den beräknas nå över 10 miljoner dollar år 2023, enligt Allied Market Research.

COVID-19-pandemin skapade ytterligare intresse för DaaS på grund av det plötsligt ökade behovet av användare för att kunna arbeta var som helst. Under COVID-19-pandemin, till exempel tillät DaaS många organisationer att lättare övergå till en arbets-från-hem-miljö på grund av skrivbordsvirtualiseringsmodellens skalbarhet och lätthet att distribuera.

Många organisationer påbörjar sin resa till molnet , och införlivande av VDI-krav är en viktig aspekt av arkitekturen av nästa generations infrastruktur.Många experter tror att DaaS kommer att vara en populär distributionsmetod i framtiden eftersom det är en prenumerationsbaserad SaaS-modell, en modell som många programvaruleverantörer har flyttat till.

Molnprenumerationsmodellen är vettig från en leverantör perspektiv också. Prenumerationer genererar en konsekvent, återkommande intäktsström snarare än engångsförsäljningstransaktioner som skapar oregelbundna störningar i intäkterna. Säljare kan lättare marknadsföra konsumtionsbaserade tjänster eftersom det finns attraktiva fördelar, till exempel lägre underhållsavgifter och förutgående kostnader.

Produkter och leverantörer

Det finns tre viktiga aktörer på VDI-marknaden. : Citrix, Microsoft och VMware. Av dessa har Citrix Virtual Apps och Desktops den största marknadsandelen, följt av VMware Horizon och därefter Microsoft Remote Desktop Services (RDS).

Citrix och Microsoft kom först på marknaden med virtualiserade appar och delade stationära datorer baserat på serverbaserad databehandling. Därefter erbjöd de VDI-arbetsbelastningar baserat på arbetsstationsoperativsystem, medan VMware ursprungligen lanserade VDI och sedan senare erbjöd virtualiserade appar.

VDI-marknaden inkluderar även andra leverantörer som ofta kan vara billigare än de större, beprövade – sanna leverantörer. Dessa alternativ inkluderar flexVDI, NComputing och Leostream.

Många lokala VDI-leverantörer har också ett DaaS-erbjudande. Citrix erbjuder till exempel Citrix Managed Desktops, VMware erbjuder Horizon DaaS och Microsoft släppte Azure-baserade Windows Virtual Desktop 2019. Amazon har också ett DaaS-erbjudande, Amazon WorkSpaces.

Andra DaaS-leverantörer inkluderar Evolve IP, Cloudalize , Workspot, dinCloud och Dizzion.