Den nordkoreanska regeringen tog starkt undantag från märket och förklarade att den inte skulle återvända till sexpartssamtal om den koreanska kärnvapenkrisen förrän USA bad om ursäkt. Den 21 juni 2005 använde den amerikanska statssekreteraren för demokrati och globala frågor Paula Dobriansky termen under ett tal för Hudson Institute: ”Nordkorea, Burma, Zimbabwe och Kuba är utposter för tyranni.” Som svar uppgav den nordkoreanska biträdande ambassadören vid FN: s Han Song-ryol, ”Att återuppta sexpartssamtalen skulle vara möjligt om det finns en återhållsamhet från USA: s sida att använda orden” utposten för tyranni ”under en månad . ” Sydkoreas utrikesminister Ban Ki-moon var orolig över konsekvenserna för förbindelserna mellan Korea: ”Det är beklagligt för en hög amerikansk tjänsteman att kalla Nordkorea en” utpost för tyranni ”, vilket inte är bra för de två koreanernas ansträngningar att har en försonande atmosfär. ”

På samma sätt misslyckades Sydafrikas president Thabo Mbeki, som hade försökt utföra en försonlig attityd till grannlandet Zimbabwe genom att undvika allmän kritik av Robert Mugabes rekord.” Det är en överdrift och vad den amerikanska regeringen vill göra med den listan över sex länder, eller hur många som helst, det är verkligen något misskrediterat. av taggen ”outposts of tyranny” eftersom de namngivna länderna begränsades till de som rutinmässigt kritiserades av USA: s utrikesdepartement i dess årliga landsrapporter om mänskliga rättigheter och den internationella religionsfrihetsrapporten. Till exempel Amitabh Pal of Progressive skrev att eftersom Rice specifikt avstod från att tillämpa termen på sådana stater som Saudiarabien, Ekvatorialguinea och Azerbajdzjan, föreslog den att administrationen hade dolda motiv för sina uttalanden om mänskliga rättigheter, som är ”starkt underordnade USA: s strategiska och ekonomiska intressen. ”.

Washington Post har publicerat en serie forum och intervjuer som rör de länder som Rice valde som exempel på utposter för tyranni.