När vårt 60-årsjubileum närmar sig sitt slut bad vi framstående historiker att välja sina favoritverk av historien som producerats under de senaste 60 åren och för att utse den viktigaste historikern under perioden. Deras svar är fascinerande och avslöjar en disciplin i oförskämd hälsa, med stor bredd och underbar prestation.
Lucy Delap
Jag föreslår Quentin Skinner som den viktigaste historikern, någon som har förvandlat sig hans fält, metodologiskt och väsentligt, och hade en enorm inverkan på att publicera och stödja fler yngre forskare. Han är en enormt generös och karismatisk lärare som har bidragit till alla nivåer i akademin.
När det gäller den viktigaste historiboken – jag skulle tveka att namnge ett enda verk, men föredrar att nominera en tidskrift, History Workshop, för dess bidrag till skapandet och den pågående utvecklingen av många områden, men särskilt av socialhistoria, kvinno- och genushistoria och dess engagemang med offentlig historia. History Workshop har gett en modell för intellektuell mångfald, friskhet och politiskt engagemang och fortsätter att göra det idag.
Lucy Delap är stipendiat och chef för studier i historia vid St Catherine’s College, Cambridge.
Linda Colley
Det här är omöjliga, faktiskt opraktiska frågor att besvara, eftersom olika delar av världen genererar och värdesätter olika historiska verk. Till exempel finns det verk av judisk historia och svart historia betraktade som grundläggande i USA, som knappt är kända i Storbritannien. Men här är tre historiker vars rykte har triumferat över gränserna: Fernand Braudel för sin Medelhavsområdet och Medelhavsvärlden i Philip II-åldern (avslutad 1966); Jonathan Spence för Chan’s Great Continent: China in Western Minds (1998), och Keith Thomas för Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel har kanske varit den mest inflytelserika, inte minst för att han påminde historiker om det viktiga vikten av att undersöka vattensträckor och inte bara landområden.
Linda Colley är Shelby MC Davis 1958 professor i historia vid University of Princeton.
JCD Clark
De flesta av oss står på axlarna av tidigare historiker, men Peter Lasletts fantastiska utgåva av John Locke’s Two Treatises of Government (1960) kom från ingenstans och var på en gång perfektion. utlöste en jordbävning i tolkningen av Locke, vars resultat fortfarande känns. Det knyter i första hand till Conrad Russells The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991). Här, och i hans andra verk, kollapsade Russell en mängd fortfarande inflytelserika tel eologiska tolkningar av det ’engelska’ inbördeskriget, och visade, som historiker borde, att svaren på stora frågor sällan är vad du förväntar dig. Men min utmärkelse för den viktigaste historikern måste gå till den ojämförliga François Furet. Han var kommunist själv och lämnade partiet 1956 i desillusion. Med anmärkningsvärd mod och nästan enhandig bland franska historiker, bröt han det marxistiska strypgreppet om tolkningen av den franska revolutionen. Liksom Laslett och Russell återinförde han historien om idéer och politik, befriad från reduktionistiska imperativ. Vem av oss har gjort lika mycket?
J.C.D. Clark är Joyce C. och Elizabeth Ann Hall framstående professor i brittisk historia vid University of Kansas.
Tom Holland
Fernand Braudels mästerverk, Medelhavet och Medelhavsvärlden i tiden av Philip II, mer än något annat historiskt verk som publicerades på 1900-talet, visade hur enormt och faktiskt nästan olympiskt, en historiker omfattning legitimt kan vara. Trots titeln sträcker det sig känt över tiden från bronsåldern till idag och inkluderar allt från zoologi till numismatik i sin otroligt rymliga omfamning. Sällan har en enda bok utvidgat en disciplins horisonter till en så kraftig och bestående effekt.
Några stora historiker drar ner de skiljelinjer som traditionellt har tjänat till att avgränsa kronologiska perioder och bygga helt nya modeller på deras ruiner. Andra lyfter fram sträckor från det förflutna som hittills har ignorerats av det vanliga i sitt yrke. Peter Brown, unikt, har gjort båda. Det är huvudsakligen tack för honom att det nu finns ett forskningsfält som kallas ”sena antiken” som sträcker sig över de två tidigare hermetiskt tillslutna dimensionerna i antik och medeltida historia. Det är också tack vare honom att religion och processen för religiös förändring har förankrats som studiens fokus för antikens historiker och den tidiga medeltida världen – med konsekvenser för studien av nyare perioder som först nu börjar komma in i fokus.
Tom Hollands The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion kommer att publiceras av Little, Brown i april 2012.
Joyce Tyldesley
Eftersom jag är en professionell egyptolog är mina val alla fasta i Egypten. Med spänningen över upptäckten av Tutankhamens grav över har de senaste 60 åren varit en tid av lugn konsolidering i egyptologin. Barry Kemp’s Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) är kanske den första moderna egyptiska historiboken som bryter sig loss från det traditionella och ganska lugna kungbaserade kronologiska formatet för att presentera en kulturhistoria som verkligen förklarar idéerna bakom utvecklingen av den egyptiska stat. Det är en utmärkt läsning. Mitt andra val är ett mer personligt val. Kenneth Kitchen’s Faraoh Triumphant (1985) var den första boken som verkligen gav en forntida egyptisk kung – Ramses II – liv. Kitchen, som skriver som om han faktiskt kände Ramesses, visar att det är möjligt att dra ihop de olika trådarna av arkeologiska och textuella bevis för att berätta en sammanhängande historia om en forntida kung.
Det är svårt att välja bara en viktig historiker, men jag har valt Kenneth Kitchen. Den stora bredden av hans produktion är häpnadsväckande, från den mest vetenskapliga av översatta texter till populärhistoria. Samtidigt har han varit en inspirerande lärare och en ständig guide till unga studenter som tar sina första preliminära steg i den egyptiska världen.
Joyce Tyldesley är universitetslektor i egyptologi vid Manchester University.
Linda Porter
Jag är glad att svara på detta och därigenom gå tillbaka till mina rötter i 1600- och 1700-talets historia – och inte Tudor-perioden som jag nu skriver om. Mina val avslöjar också något av mina influenser som historiker – och min ålder.
För mig är den viktigaste historikboken under de senaste 60 åren utan tvekan E.P. Thompsons The Making of the English Working Class (1963), ett högt arbete som satte socialhistoria på kartan och fortfarande finns på universitetets läslistor idag. Naturligtvis är inte alla överens med det, och det har sina brister, men syftet var att ge röst åt de glömda, att rädda dem, som Thompson själv uttryckte det, från den ”enorma nedlåtelse från eftertiden”. I detta lyckades det fantastiskt.
Den största historikern är ett svårt val men min röst går till Christopher Hill för hans arbete med 1600-talet och den engelska revolutionen. Han förändrade hur människor tänkte på inbördeskriget och hans produktion var förvånande. Och ja, jag utbildades av en marxistisk historiker (sena Gwyn A. Williams) och jag är stolt över det. Vi är, fruktar jag, en döende ras.
Linda Porters senaste bok är Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).
Richard Cavendish
Det är desperat svårt att svara på den här frågan, men jag föreslår att den viktigaste boken är Religion and the Decline of Magic av Keith Thomas, ett sällsynt fall av en akademisk topphistoriker som tar magiens historia på allvar som ett viktigt en del av idéhistorien i Europa.
Den viktigaste historikern är Fernand Braudel för den enorma omfattningen av sina böcker om Medelhavets historia, civilisation och kapitalism och resten. Hans fokus på den sociala och ekonomiska utvecklingen och på livet för så kallade ”vanliga” människor har varit oerhört inflytelserika.
Richard Cavendish är en historiker som skriver ”Månader tidigare” för History Today.
Helen Rappaport
Jag är rädd att jag inte kan ge dig ett konventionellt svar och vad jag säger kommer från lite vänster fält. Inget av dessa val är strikt ”ren historia” utan baseras på en subjektiv uppfattning, vilket återspeglar det som har haft ett direkt inflytande över mitt eget synsätt på att skriva historia.
Elizabeth Longfords Victoria RI (1964) var en riktig banbrytare i öppnar vår förståelse för drottningen och monarkiets historia på ett nytt, engagerande och populistiskt sätt. Det har varit mitt personliga riktmärke för att skriva om den viktorianska perioden. Men, ännu viktigare, Longford satte scenen för en helt ny skola för kvinnors historia och historisk biografi som följde, exemplifierad av Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin och Amanda Foreman. utan tvekan arbetet med den stora idéhistorikern Sir Isaiah Berlin har haft ett djupt inflytande inte bara på min kärlek till 1800-talets ryska historia och litteratur utan också på min förståelse av figurerna för den ryska intelligensen – Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoj – som formade det århundradet. Berlins essaysamling Ryska tänkare (1978) var ett landmärkeverk och den överlägset mest upplysande rösten på allt ryska. Han fick mig att vilja förstå Ryssland bättre och att skriva om det – och det är för mig en stor historisk författares märke.
Helen Rappaport är författaren till Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death som Ändrade monarkin (Hutchinson 2011).
Hugh Brogan
”Viktigt” i detta sammanhang är ett meningslöst, bombastiskt ord och historiens område är alldeles för stort, de arbetande historikerna på fältet alldeles för många, för alla svaret är giltigt. Jag kan bara tänka på ett verk och en författare som under de senaste 60 åren i grunden har påverkat mänsklighetens uppfattning om en viktig del av dess förflutna: Gulag-skärgården (1973) av Alexander Solzhenitsyn. Det har publicerats ett helt bibliotek med anmärkningsvärda verk i de otaliga uppdelningarna och underavdelningarna av den skriftliga historien, men jag kan inte diskutera ens de som jag har läst i de termer du föreslår.
Hugh Brogan är forskningsprofessor i historia vid University of Essex.
Lucy Worsley
För mig är Mark Girouard den mest inflytelserika historikern under de senaste 60 åren. Det beror på att han i min egen disciplin, arkitektonisk historia, satte tillbaka folket i det som hade blivit ett område som exklusivt är reserverat för finsmakare. Långt före den ”nya konsthistorierörelsen” på 1980-talet såg han byggnader som den konkreta återspeglingen av det samhälle som producerade dem, snarare än bara som konstverk. Den andra anledningen till att han har varit så inflytelserik är hans enkla briljans som författare. Hans böcker är livsbekräftande, humoristiska, knäppa och fyllda av avslöjande idéer. Jag skulle välja Life in The English Country House: A Social and Architectural History (1979). Det är verkligen läroboken för alla som arbetar med att kurera historiska hus idag.
Lucy Worsley är chefskonservator vid Historic Royal Palace.
Richard J Evans
Historiaböcker är viktiga på olika sätt. Jag skulle inkludera Fritz Fischers Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), boken som öppnade upp hela historien om Tyskland från 1900- och 1900-talet genom att förstöra tabun som hade omgiven frågan om kontinuitet mellan Kaisers Tyskland och Hitlers tredje rike, liksom att lägga på bordet en serie obesvarade frågor om ursprunget till första världskriget. Men Fischers bok var traditionell i metodologiska termer, så för betydelse i den senare betydelsen skulle jag gå till Emmanuel Le Roy Laduries Montaillou (1978), som mer än någon annan bok satte mikrohistoria på kartan och visade hur, med hjälp av teorin (i detta fall antropologi) kunde små och intima ämnen få stora och viktiga saker. Slutligen, bland böcker som får oss att ompröva vad vi gör som historiker, skulle jag gå för E.H. Carrs Vad är historia? (1961), felaktigt på många sätt, men som väcker sig som ingen annan bok hade gjort innan de avgörande frågorna om relativism, objektivitet, sanning och kunskap i studien och skrivandet av historia och gör det på ett sätt som också är roligt som provocerande, vilket utan tvekan är anledningen till att det fortfarande läses idag.
Det finns gott om stora historiker som har haft liten bestående effekt på vårt sätt att skriva historia eller som inte är mycket lästa utanför yrket, eller som stänger ämnen snarare än att öppna dem. Eric Hobsbawm är inte bland dem. Vart du än tittar, från brittisk arbetarhistoria till 1600-talets allmänna kris, från ”traditionens uppfinning” till periodiseringen av 1900-talet, har han alltid sett helheten, väckt de avgörande frågorna och utvecklat nya sätt att förstå det förflutna. Han är utan tvekan den mest kända historikern i världen idag: hans kombination av intellektuell rigor, stilistisk briljans och ett brett, jämförande, globalt perspektiv är ett exempel för oss alla.
Richard J. Evans är Regius professor i Modern historia vid University of Cambridge.
Jonathan Phillips
RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) är en skickligt skriven och tankeväckande bok. 1100-talet var en tid då ett uppväxt påvedöme försökte skapa och skapa gränser för makt och tro; Moore visar hur detta uppnåddes och ger därmed en lysande ram för att placera så många av de förändringar som påverkade medeltida Europa under denna dynamiska period.
Carole Hillenbrands The Crusades: Islamic Perspectives (1999) är en viktig bok eftersom den väckte liv i den medeltida muslimska världen på ett sätt som ingen tidigare text hade gjort; ett stort utbud av källmaterial, mycket av det som inte är känt för icke-arabiska läsare och ett stort antal illustrationer, allt tillsammans för att visa muslimernas reaktion på korstiden.
Jonathan Riley-Smiths What Was the Korståg? (1977) är en tunn bok med en enkel titel. Där ligger dess framgång och livslängd; genom att ställa denna utmanande fråga gjorde han mycket för att generera årtionden av debatt bland forskare.
Jonathan Phillips är professor i korstågens historia vid Royal Holloway University of London.
Michael Burleigh
FW Maitlands Domesday Book And Beyond (1897) fastnar i mitt sinne efter nästan 40 år.Bland levande historiker skulle jag välja Hugh Thomas: antingen hans spanska inbördeskrig (1961) eller hans History of Cuba, som jag nyligen läste och som verkade otroligt fräsch men skriven 1971.
Michael Burleigh är författaren of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).
Hywel Williams
Geoffrey Elton för ren uthållighet, produktivitet, originalitet och engagemang för att ta reda på sanningen om det förflutna. R.J.W. Evans för Rudolf II och hans värld: En studie i intellektuell historia, 1576-1612 (1973). Mitteleuropa under den sena renässansen, ledd av en ockluderad estetiska kejsare, avslöjades för första gången för en bred läsekrets i detta graciösa arbete med sitt förvånansvärt polyglot kommando över källorna.
Publikationen av Fritz Fischers Griff nach der Weltmacht, översatt som Tysklands mål under första världskriget, var en betydande allmän händelse i den tyska federala republikens historia efter andra världskriget. Det är ett arbete med diplomatisk, politisk, internationell och intellektuell historia. Genom att skylla på Wilhelmine Reich för att inleda kriget började det en stor debatt i Tyskland om dess identitet och kultur.
Rees Davis, författare till The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), var ungefär det enda medievalistiska skrivet på engelska i slutet av 1900-talet som var jämförbart med Marc Bloch i sin förmåga att producera kraftfullt förklarande hypoteser på grundval av djup grävning i specifika orter. Bevis som hämtats från Marcher Wales informerade Davis elegant inramade hypoteser om de olika förmögenheterna för de nationer som har samexisterat på vår skärgård.
Hywel Williams är författare till The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).
Chris Wrigley
Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) är en mycket originell studie, rik på insikter och fräsch i sin inställning till social -kulturhistoria. För att använda titeln på Peter Lasletts fina arbete tog Thomas bok mig tillbaka till ”världen vi har förlorat”.
Tony Wrigleys The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) är ett socialt vetenskapsmästerverk i återhämtningen av Englands demografiska förflutna. Det är en bok som har förändrat vår förståelse av befolkningen under sin tid.
Ian Kershaws tvåvolym Adolf Hitler (1998 och 2000) bygger på noggrann forskning och utmärkt omdöme. Det är ett viktigt bidrag till modern historia.
Eric Hobsbawm är mitt val för historiker. Hans arbete präglas av hans förmåga att ta långa synpunkter i tid och breda åsikter, ofta jämförande (över kontinenter och kulturer), den fruktbara karaktären av hans insikter (lansera så många andra forskare på intellektuella resor) och genom skarpa men höglitterära skrivningar. Från så tidigt arbete som Primitive Rebels till nutid har han varit en historiker vars arbete har varit svårt för andra historiker att ignorera.
Chris Wrigley är professor i modern brittisk historia vid University of Nottingham.
