Hossein Berenji, 24 juli 2017

Kalifornien är i allmänhet progressiv när det gäller att erkänna fackföreningar mellan sina invånare. Man kan tro att Kalifornien kan vara ett av få stater i landet som erkänner gemensamma lagens äktenskap. Men Kalifornien har faktiskt samma uppfattning som majoriteten av stater och erkänner (i allmänhet) inte gemensamt lagligt äktenskap.

Gemensamma rättsliga äktenskap är de där det inte finns något formellt, juridiskt erkännande utan snarare bygger på längden och varaktigheten av förhållandet och samboendet. Kalifornien erkänner inte själva äktenskapsrätten men tillåter skilsmässoförfaranden för par som har ett gemensamt äktenskap som erkänts av en annan stat.

Dela upp tillgångar när ett gemensamt äktenskap upplöses

När en ogifta par i Kalifornien delar upp en vanlig fråga uppstår ofta – fördelningen av tillgångar. Gift par – vars union erkänns juridiskt av staten – har lättare att dela upp tillgångar när förhållandet upplöses. Förhoppningsöverenskommelser och fastighetslagar dikterar hur tillgångar ska delas upp, vilket kan ge en sken av ordning till en annars tröttsam och svår process. Ogifta par får emellertid i allmänhet inte vägledning från dessa lagliga huvudmän.

Generellt är uppdelningen av tillgångar överlåtna till det snart-ex-paret. Det finns dock fall där domstolarna kan engagera sig. Högsta domstolen i Kalifornien ansåg i ett 1976-mål att icke-äktenskapliga parter har rätt att genomdriva uttryckliga eller underförstådda avtal för ekonomiskt stöd eller delning av egendom i händelse av en separation. En partner kan lämna in ett civilrättsligt krav på Palimonium – ofta kallat ”Marvin-krav” efter namnet på den rättegång som det grundar sig på – för att genomdriva underförstådda eller uttryckliga överenskommelser som gjorts under det gemensamma äktenskapet. Endast när ett Marvin-påstående är inlämnad kan en domstol ingripa och hjälpa till med att lösa frågor om gemensam tillgångsdelning.

Kaliforniens domstolar som behandlar ärenden i Palimony kommer att väga flera faktorer för att avgöra om ett krav på stöd eller delning av tillgångar är rimligt och tillåtet. kommer domstolarna att väga svaren på följande frågor:

• Hur länge bodde partnerna tillsammans?
• Har en partner stött den andra?
• Bidrog båda ekonomiskt till köp av fastigheter?
• Har en partner utfört tjänster som var värdefulla för den andra?
• Samarbetade partnerna för att skapa något av värde?
• Hade partnerna uttryckliga eller underförstådda avtal angående support eller fastighetsfördelning?

Express kontra underförstådda avtal

Civila anspråk att genomdriva uttryckliga och underförstådda avtal är vanliga när ogifta par som bodde tillsammans splittrades. Det här är i princip brott mot avtalsärenden där en partner försöker genomdriva genomförandet av ett avtal.

Att bevisa brott mot ett uttryckligt avtal är enklare eftersom avtalet genomfördes skriftligen. Den part som söker prestationen måste bevisa att avtalet existerar och är giltigt.

Att bevisa brott mot ett underförstått avtal är lite svårare. Domstolar väger ofta ett antal faktorer för att avgöra om ett underförstått avtal sannolikt har funnits och, om så är fallet, om det har brutits av den part som vägrar att följa. Faktorer som kan hjälpa en domstol att avgöra om det finns ett underförstått avtal är:

• Varför paret aldrig gifte sig. Om anledningen var att undvika kraven på juridisk egendom, kan det tyda på att det inte fanns något underförstått avtal.
• Huruvida paret använde gemensamma eller separata bankkonton för att hålla sina individuella intäkter och tillgångar.
• Huruvida paret använde gemensamma kreditkort.
• Om en partner var den primära faktureraren eller om båda var separat ansvariga för sina egna utgifter.
• Huruvida äganderätten till egendom var tas var för sig eller tillsammans.

Alternativ till äktenskap i Kalifornien

Även om Kalifornien kanske inte erkänner Common Law-äktenskap erkänner staten fackföreningar utanför det traditionella äktenskapslandskapet. Par som inte vill gifta sig kan ingå ett inhemskt partnerskap i delstaten Kalifornien. Det här är juridiska fackföreningar som erkänns av staten och som erbjuder samma rättigheter och skydd som ett äktenskap.

Alternativt kan par som inte vill ha sin fackförening formellt och lagligt erkänd av Kalifornien genomföra ett levande tillsammans-avtal eller Samboaravtal, som liknar ett äktenskapsavtal. Dessa avtal är bindande kontrakt som dikterar hur tillgångar kommer att delas i händelse av upplösning eller dödsfall. Eftersom det gemensamma lagens äktenskap inte erkänns av staten, kommer en efterlevande make inte att betraktas som en förmånstagare såvida det inte särskilt anges genom avtal eller juridiska former.

Par som sambo men inte har ett formellt eller juridiskt erkännande av facket bör överväga ett Living Together-avtal för att undvika tid och resurskrävande palimentiska strider. Underlåtenhet att en part respekterar avtalet kan dock kräva en civil rättegång för att verkställa det uttryckliga avtalet.

Om du har frågor om ditt förhållande – och eventuella rättigheter du kan ha eller vill ha – kontakta vår Familjerättsadvokater i Los Angeles idag.

Berenji & Associates
8383 Wilshire Blvd # 443
Beverly HIlls, CA 90211