Med 96 dödsfall och 766 skador är Hillsborough fortfarande den värsta sportkatastrofen i brittisk historia.

Senare i år kommer ett nytt ITV-drama Anne att utforska rättvisakampanj Anne Williams försök att ta reda på sanningen om vad som hände, efter att hon vägrade att tro på det officiella rekordet av sin 15-årige son Kevins död i Hillsborough.

Här förklarar idrottshistorikern Simon Inglis hur Hillsborough-katastrofen utvecklades och varför den lagliga striden för att bevisa att Liverpool-fansen dödades olagligt tog mer än 27 år …

Varför Hillsborough?

Under hela 1900-talet etablerade FA Cup 1871 och utan tvekan världens mest kända inhemska fotbollstävling – lockade stötfångarmassor. Närvaroposter var vanliga. Wembley Stadium skulle inte ha skapats, som det var 1922–23, om det inte hade varit för cupens extraordinära överklagande.

Traditionellt spelades cup-semifinaler på neutrala grunder, en av de mest populära är Hillsborough, hem för Sheffield Wednesday. Trots ett nära samtal när 38 fans skadades under en semifinale 1981, ansågs Hillsborough, med sin kapacitet på 54 000, en av Storbritanniens finaste grunder.

Som sådan var det 1988 värd för ytterligare en semi, Liverpool mot Nottingham Forest, utan incident. Det verkade därför som det självklara valet när de två klubbarna tillfälligt drogs att träffas i samma match ett år senare, den 15 april 1989.

Vad gick fel på dagen?

Trots att de hade en större fanbase, tilldelades Liverpool, till sin irritation, som 1988 den mindre Leppings Lane End of Hillsborough, bestående av en sittande nivå som nås från ett block av vändkors och en terrass för 10 100 stående åskådare, nås av bara sju vändkors.

Även efter dagens normer var detta otillräckligt och resulterade i att mer än 5 000 Liverpoolsupporter pressade utanför när avsparken kl. 15 närmade sig. Om matchens start hade försenats kan förälskelsen mycket väl ha lyckats. Istället beordrade South Yorkshire Police Match Match Commander, David Duckenfield, att en av utgångsportarna skulle öppnas, så att 2000 fans kunde rusa igenom.

De som svängde åt höger eller vänster mot hörnpennorna hittade rum. De flesta gick dock omedvetet, utan varningar från förvaltare eller polisen, till den redan packade centrala pennan, som nås via en 23 meter lång tunnel.

När tunneln fylldes hittade de längst fram på terrassen själva pressade upp mot stängsel i stålnät, uppförda 1977 som en anti-hooligan-åtgärd. Otroligt, med fans som uppenbarligen lider inom full syn på polisen (som hade ett kontrollrum med utsikt över terrassen), matchen startade och fortsatte i nästan sex minuter tills ett stopp upphörde.

Nittiofyra personer dog på dagen. Två dog därefter. Ytterligare 766 skadades.

Vem var offren?

Som registrerats av ett minnesmärke vid Liverpools Anfield-mark, Hillsboroughs yngsta offer var 10-årige Jon-Paul Gilhooley, en kusin till den framtida Liverpool- och Englandsstjärnan, Steven Gerrard. Den äldsta var 67-årige Gerard Baron, en pensionerad postarbetare. Hans äldre bror Kevin hade spelat för Liverpool i Cup-finalen 1950.

Sju av de döda var kvinnor, inklusive tonårssystrar, Sarah och Vicki Hicks, vars far också var på terrassen och vars mor bevittnade tragedin. utvecklas från den angränsande norra stativet.

Vem var ansvarig för Hillsborough-katastrofen?

I sin slutrapport i januari 1990 lade Lord Justice Taylor fram ett antal rekommendationer, varav den mest kända var att alla äldre grunder skulle konverteras till endast sittplatser. Men lika viktigt påförde han också fotbollsmyndigheterna och klubbarna ett mycket större ansvar för publikhantering, samtidigt som han uppmanade polisen att utbildas bättre och balansera kontrollen över allmänheten med att främja positiva relationer. Som många av de nyuppkomna fotbollsfanerna från den tiden argumenterade var oskyldiga, laglydiga fans trötta på att behandlas som hooligans.

Professor Phil Scraton, vars förbannande redogörelse, Hillsborough – The Truth, publicerades tio år efter den ödesdigra dagen, upprepade många när han ifrågasatte de officerare som bemannade staketet. ”Skriken och desperata grunder … hördes från omkretsspåret.” Andra kommentatorer noterade hur brutala lokala officerare hade blivit som ett resultat av gruvarbetet, fem år tidigare.

Men den hårdaste strålkastaren riktades mot polisens matchchef David Duckenfield. Han hade bara tilldelats uppgiften 19 dagar i förväg, och detta var hans första stora spel i kontroll.

Hur blev tidningen The Sun en del av berättelsen?

Baserat på inledande genomgångar av polisen lade The Sun skulden för Hillsborough-katastrofen helt och hållet på Liverpools fans, anklagade dem för att vara berusade och i vissa fall avsiktligt hindra nödåtgärderna. Det påstod att fans hade urinerat en polis och att pengar stulits från offer. Övernattning uppnådde solen pariah status på Merseyside.

Vad var Margaret Thatchers reaktion på Hillsborough-katastrofen?

Premiärminister Margaret Thatcher var ingen beundrare av fotboll. Tvärtom, som svar på ökande hooliganism vid spel under 1980-talet var hennes regering i färd med att anta den kontroversiella lagen om fotbollsskådespelare och krävde att alla fans skulle gå med i ett obligatoriskt system för identitetskort. Fru Thatcher besökte Hillsborough dagen efter katastrofen med sin pressekreterare Bernard Ingham och inrikesminister Douglas Hurd, men talade bara med polisen och lokala tjänstemän. Hon fortsatte att stödja polisversionen av händelserna även efter att Taylor-rapporten avslöjat deras lögner.

Ändå, eftersom bristerna i Football Spectators Act nu blev uppenbara, ändrades dess villkor för att lägga tonvikten på arenasäkerhet snarare än på åskådarnas beteende. Men fru Thatchers förakt för fotboll glömdes aldrig bort, och av fruktan för en allmän motreaktion vägrade många klubbar att tillåta en minuts tystnad för att markera hennes död 2013. Sir Bernard Ingham fortsatte under tiden att skylla på Liverpool-fansen tills så nyligen som 2016.

Vad hände efter Hillsborough-katastrofen?

Mycket för smärtan hos offrens familjer, den rättsliga processen för att upprätta fakta och tillskriva skuld har uthärdat i över 30 år.

År 1991 fann en jury vid likhetsdomstolen med en majoritetsdom på 9–2 för oavsiktlig död. Alla försök att ompröva den domen försvagades. 1998 inledde Hillsborough Family Support Group ett privat åtal mot Duckenfield och hans ställföreträdare, men också detta misslyckades. Slutligen meddelade regeringen under 20-årsjubileet att en Hillsborough Independent Panel skulle inrättas. Det tog tre år för att dra slutsatsen att Duckenfield och hans officerare verkligen hade ljugit för att avleda skulden på fansen.

En ny undersökning beställdes sedan, vilket tog ytterligare två år innan juryn störtade de ursprungliga koronerna. dom och dömde 2016 att offren i själva verket hade dödats olagligt.

Duckenfield stod slutligen inför rättegång vid Preston Crown Court i januari 2019, bara för att juryn inte skulle nå en dom. Vid hans omprövning senare samma år, trots att han medgav att ljuga, och med knappt någon hänvisning till Taylor Report-resultaten, till Hillsborough-familjernas otrohet frikändes Duckenfield på anklagelser om grov vårdslös mord.

Vem var Anne Williams och vad var hennes koppling till katastrofen?

Vägrar att tro på den officiella posten för hennes 15-åriga son Kevin Anne Willams, en deltidsaffärsarbetare från Formby, kämpade sin egen obevekliga kampanj. Fem gånger avslog hennes grunder för domstolsprövning tills Hillsborough Independent Panel 2012 granskade de bevis hon hade samlat – trots hennes brist på juridisk utbildning – och upphävde den ursprungliga domen om oavsiktlig död.

Med bevis från en poliskvinna som hade deltagit i sin svårt skadade son, kunde Williams bevisa att Kevin hade levt till klockan 16 på dagen – långt efter 3.Klockan 15 stängde av den första koroneringen – och att därför polisen och ambulanstjänsten hade misslyckats med sin vårdplikt. ”Det här är vad jag kämpade för,” sa hon till David Conn från The Guardian, en av få journalister som täckte hela juridiska sagan. ”Jag tänkte aldrig ge upp.” Tragiskt nog dog hon av cancer bara några dagar senare.

Ha lektionerna från Hillsborough lärt sig?

På den juridiska sidan verkar det inte. Kampanjernas uppmärksamhet har nu riktat sig till främjandet av en ”Hillsborough Law”. Om den godkänns skulle propositionen om offentlig myndighet (ansvarsskyldighet) lägga en skyldighet för offentliga tjänstemän att alltid handla i allmänhetens intresse, med öppenhet, uppriktighet och uppriktighet, och för efterlevda familjer att få finansiering för juridisk representation istället för att behöva höja lagligt själva avgifterna. Men en andra behandling av lagförslaget har försenats – lagförslaget har inte gått genom parlamentet sedan 2017.

Hillsborough-kampanjer varnar för att samma frågor som hindrade deras ansträngningar nu upprepas när det gäller Grenfell Tower.

Lyssna på arkitekten Peter Deakins som diskuterar sitt engagemang i skapandet av Grenfell-tornet och överväger dess plats i historien om sociala bostäder i Storbritannien:

Har stadionens säkerhet förbättrats sedan Hillsborough-katastrofen?

Enormt. Taylorrapporten rekommenderade att större grunder skulle vara heltäckande efter 1994 och att de lokala myndigheternas roll skulle övervakas av en nybildad fotbollslicensmyndighet (sedan bytt namn till Sports Grounds Safety Authority). En rad nya åtgärder som rör medicinska behov, radiokommunikation, förvaltning och säkerhetshantering har nu blivit standard. Inte minst är kravet att säkerhet nu är ansvaret för stadionoperatörer, inte polisen. Alla semifinaler i FA-cupen arrangeras nu på Wembley.

Före 1989 hade det varit tragedier i Ibrox Park, Glasgow 1902 (26 döda), Bolton 1946 (33 döda), Ibrox igen 1971 ( 66 döda) och Bradford 1985 (56 döda). Mellan var det dussintals andra dödsfall och nästan missningar.

Sedan Hillsborough har det inte inträffat några större olyckor på brittisk fotbollsplan. Men som Taylor själv varnade för är säkerhetens största fiende självbelåtenhet.

Simon Inglis är författare till flera böcker om idrottshistoria och arenor. Han rapporterade om efterdyningarna av Hillsborough för The Guardian och Observer, och 1990 utsågs han till medlem i Football Licensing Authority. Han har redigerat två upplagor av The Guide to Safety at Sports Grounds, och sedan 2004 har han varit redaktör för Players in Britain-serien för English Heritage (www.playedinbritain.co.uk).