Enligt American Academy of Pediatrics är en fast, välpassad madrass med vattentätt lock och lakan allt som en baby behöver vara säker och bekväm i sängen. Men många föräldrar är fortfarande inte övertygade och hävdar att spjälsängar skyddar spädbarn från stötar och blåmärken och förhindrar att små armar och ben fastnar mellan spjälsängen.
Frustrerad över vad de ser som ”fördömd-om-du-gör, fördömd-om-du-inte-t-” -naturen hos traditionella stötdämpare, har några av dessa föräldrar vände sig till alternativa produkter som spjälsängar i nät eller spjälsängar för att hitta en säker lösning, men är dessa produkter säkra?
Problemet med stötdämpare
Föräldrar har länge varnats mot användningen av spjälsängar. Flera studier har dragit slutsatsen att spjälsängar utgör ett betydande hot mot spädbarn. En sådan studie, publicerad i Journal of Pediatrics, tillskrev 27 oavsiktliga spädbarnsdödsfall till användningen av spjälsängar och identifierades tre specifika orsaker till stötfångarrelaterade dödsfall. Vissa spädbarn dog efter att ansikten pressades upp mot stötfångarens mjuka yta, som antingen kvävde dem eller fick dem att sakta kvävas i en ficka med uppbyggd koldioxid. Andra kvävdes efter fastnar mellan stötfångaren och ett annat föremål, till exempel en spjälsängmadrass. Några spädbarn var kvävda av stötfångarbanden som lossnade och lindades runt halsen.
Som ett resultat utfärdade AAP en officiell säkerhetsvarning mot användning av spjälsängar, där den populära produkten anses vara både farlig och onödig.
Alternativa stötfångare
Alternativa stötfångare, som det populära märket ”Breathable Baby” med stötfångare, har utformats speciellt för att möta dessa problem, vilket möjliggör ökat luftflöde och ersätter traditionella band med kardborreband bilagor. Andra produkter, som spjälsängar, försöker skydda spädbarn från att skada sig själva mot skenorna medan de använder så lite tyg som möjligt. För många föräldrar kan dessa produkter verka som den perfekta lösningen, vilket ger alla fördelarna med traditionella stötfångare utan tillhörande risker, men det kanske inte är så enkelt.
På ytan , är det självklart att alternativa stötfångare är ett säkrare val för din lilla, och de kan mycket väl vara. Men föräldrar måste komma ihåg att få av dessa produkter har testats oberoende, och det finns för närvarande inga publicerade data som tyder på att de är säkrare än traditionella stötdämpare. Med tanke på den nuvarande bristen på bevis som stöder deras säkerhetskrav och de underbyggda, livshotande riskerna med stötfångaranvändning, bör föräldrar inte förlita sig på alternativa stötfångare för att hålla sina barn säkra.
Mer forskning behövs
Även om specifika produkter kan ha fått beundran och till och med rekommendationen från enskilda barnläkare och andra ”experter” är juryn fortfarande ute på alternativa spjälsängar. AAP är för sin del glad över att använda ”bättre säker än ledsen” -strategin, och hävdar att alla stötfångare, inklusive de som är speciellt utformade för att förhindra stötfångarrelaterad död och skada, bäst lämnas utanför spjälsängen.
Även om idén om att din lilla stöter på huvudet eller fångar en arm eller ett ben kan vara obehagligt och läskigt, är det inte troligt att upplevelsen orsakar dem allvarliga skador med tanke på att barnet är begränsat rörligt. Om ditt barn kommer i kontakt med spjälsängens sida utgör mindre stötar och blåmärken mindre risk än de som är associerade med spjälsängar.
Med lycka till kan ytterligare forskning avslöja att alternativa stötfångare verkligen är ett säkert val, vilket förhindrar spädbarn att drabbas av mindre skador och samtidigt skydda dem från SIDS-relaterade faror. Fram till dess är en bar spjälsäng den bästa spjälsängen.
