Potrivit Academiei Americane de Pediatrie, o saltea fermă, bine montată, cu o acoperire impermeabilă și cearșaf montat este tot ce trebuie să fie un bebeluș sigur și confortabil în pat. Dar mulți părinți rămân neconvinși, susținând că barele de protecție pentru pătuțuri protejează copiii de umflături și vânătăi și împiedică prinderea brațelor și picioarelor mici între lamele de pătuț.
Frustrați de ceea ce consideră a fi natura „blestemată-dacă-faci-o, blestemată-dacă-tu-nu-ai” bara de protecție tradițională, unii dintre acești părinți au s-a orientat către produse alternative, cum ar fi bare de protecție pentru plasă pentru pătuțuri sau plăcuțe pentru pătuțuri pentru a găsi o soluție sigură, dar sunt aceste produse sigure?
Problema cu bare de protecție
Părinții au fost avertizați de mult timp împotriva utilizării barei de protecție pentru pătuțuri. Studii multiple au concluzionat că bare de protecție pentru bebeluși reprezintă o amenințare semnificativă pentru copii. trei cauze specifice deceselor legate de bara de protecție. Unii sugari au murit după ce fețele lor s-au apăsat pe suprafața moale a barei de protecție, care fie i-a sufocat, fie i-a provocat să se sufoce încet într-un buzunar de dioxid de carbon acumulat. Alții au fost sufocați după devenind prins între bara de protecție și un alt obiect, cum ar fi o saltea de pătuț. Câțiva bebeluși erau sugrumate de cravate de protecție care se desprindeau și se înfășurau la gât.
Prin urmare, AAP a emis un avertisment oficial de siguranță împotriva utilizării barei de protecție pentru pătuțuri, ridicând produsul popular ca fiind atât periculos, cât și inutil.
Barele de protecție alternative
Barele de protecție alternative, cum ar fi marca populară de bare de protecție cu plasă „Breathable Baby”, au fost special concepute pentru a răspunde acestor preocupări, permițând un flux de aer crescut și înlocuind legăturile tradiționale cu Velcro atașamente. Alte produse, cum ar fi huse pentru pătuțuri, încearcă să protejeze bebelușii de a se răni împotriva șinelor, în timp ce utilizează cât mai puțină țesătură posibil. Pentru mulți părinți, aceste produse pot părea soluția perfectă, oferind toate beneficiile barei de protecție tradiționale, fără riscurile asociate, dar este posibil să nu fie atât de simplu.
La suprafață , este evident că barele de protecție alternative sunt o alegere mai sigură pentru micuțul dvs. și ar putea fi bine. Dar părinții trebuie să-și amintească că puține dintre aceste produse au fost testate independent și că nu există în prezent date publicate care să sugereze că sunt mai sigure decât barele de protecție tradiționale. Având în vedere lipsa actuală de dovezi care să susțină afirmațiile lor de siguranță și riscurile justificate, care pun în pericol viața, asociate cu utilizarea barei de protecție, părinții nu ar trebui să se bazeze pe bare de protecție alternative pentru a-și păstra copiii în siguranță.
Sunt necesare mai multe cercetări
Deși anumite produse ar fi putut câștiga admirația și chiar recomandarea pediatrilor individuali și a altor „experți”, juriul este încă pe bare de protecție alternative pentru pătuțuri. La rândul său, AAP este încântat să adopte abordarea „mai bine decât să ne scuze”, susținând că toate barele de protecție, inclusiv cele special concepute pentru a preveni moartea și rănirea cauzată de bara de protecție, sunt cel mai bine lăsate în afara pătuțului.
În timp ce ideea ca micuțul tău să-și lovească capul sau să prindă un braț sau un picior poate fi neplăcută și înfricoșătoare, experiența nu este probabil să le provoace vătămări grave, având în vedere mobilitatea limitată a unui sugar. Dacă bebelușul dvs. intră în contact cu partea laterală a pătuțului, umflăturile minore și vânătăile prezintă un risc mai mic decât cele asociate cu bare de protecție pentru pătuț.
Cu noroc, cercetări suplimentare pot dezvăluie că barele de protecție alternative sunt într-adevăr o alegere sigură, împiedicând sugarii să sufere leziuni minore, protejându-i în același timp de pericolele legate de SIDS. Până atunci, un pătuț gol este cel mai bun pătuț.
